quem explica o grafico das Techs Kings
comentada em 31/01/2019 10:58

tendi nd tb

Aos poucos Amazon e Netflix não serão mais de tech. Certo?

Tá errado pq não tem a Microsoft

FAANG => Derivativos => 1,5 Quatrilhões de US$ => Ação cara => Lucro baixo

 

TTM revenue refers to a company's revenue over the trailing twelve months (TTM).. e o que @libertario falou

desaceleração de crescimento ?

Cada marcação DEVE fazer referência a um período específico, e ele faz a comparação com o crescimento após 2 anos daquele período e o quanto isso representa do total de 2018 (faturamento atual) . Isso explicaria o começo do gráfico (períodos passados como 2014,2015 onde temos grandes crescimentos mas pouco representativo em 2018). 

Se a lógica plotada de período for da esquerda para a direita, o gráfico mostra uma tendência da APPL estagnada em 2018, pois ela cresceu muito no passado mas que em períodos recentes cresceu quase nada o que representa quase a totalidade em 2018. 
O que me parece que a linha de tendência quer dizer é , você vai crescer muito no começo e depois esse crescimento vai ficando cada vez menor (comparado ao seu faturamento atual) por que não dá para ficar aumentando 50% a cada 2 anos para sempre.

Achei essa explicação no artigo:

The chart below shows the general process at work, reflecting the relationship between market saturation and subsequent revenue growth. Here, the points are plotted based on revenue at each date as a percentage of 2018 trailing 12-month revenues. The vertical axis shows annual revenue growth over the subsequent 2-year period. Clearly, Apple is the furthest along in terms of saturation.


Growth rates are always a declining function of market penetration.


Remember that the latest point on this chart for each company is two years ago. For all of these companies, current revenues represent the far right of the graph, and the corresponding value for subsequent growth will be available 2 years from now. Again, my expectation is that most of those growth rates will slow toward 10%, and gradually toward about 4% (which reflects the structural growth rate that can be expected for U.S. nominal GDP when one assumes a moderate pickup in productivity, inflation slightly over 2%, baked-in-the-cake demographics like population growth, and limited scope for a further cyclical decline in the rate of unemployment).

Fonte: John Hussman On FAANGs: "This Movie Has Played Out So Many Times, We've Memorized The Lines" | Zero Hedge

Pelo que entendi, o 100% no final do eixo x do gráfico seria a receita atual de cada empresa. E o ponto mais à direita em cada curva é a receita de 2 anos atrás. Aí cada ponto no eixo x tem seu correspondendo no eixo y para demonstrar quanto cresceu a receita daquela data (que não é especificada) até "hoje". Parece que a ideia, como o @rodlamin falou, é demonstrar que as cias cresceram muito e o crescimento está desacelerando.
Tem também um pouco de futurismo, bolha e preços no artigo, porque não pode faltar...

Além da análise do gráfico o conceito de penetração e ciclo do produto é bacana. APPL penetra rápido e agora saturada (vaca leiteira), precisa se reinventar ou entra em declínio.
NFLX, não tem a mesma penetração inicial mas crescendo consistentemente (e aumentando) talvez resultado da estratégia de verticalizar e começar a produzir conteúdo aumentando ainda mais a atratividade (shooting star).

É pra comprar ou pra vender?

Quanto mais gigante, mais difícil de crescer. Já houve quem pensasse que com as techs não seria assim. Mas é.