Selo de governança nas Stocks
comentada em 06/02/2019 17:35

@Huoya

Eu particularmente discordo desta distinção.

Ser dual class shares ou n não significa uma empresa melhor ou pior. Lembrando que são duas classes de ações ordinárias.

Ter aqueles que fundaram e transformaram a empresa no que é hoje no comando pode ser tanto muito positivo quanto negativo.

O que podemos cria não é um selo de qualidade mas sim uma simples notificação que a empresa tem duas classes

Isso, Huoya. Há os que acham essa distinção importante e há os que não veem problema algum. Poderia apenas constar uma indicação de que possui, ou não, mais de uma classe de ação ordinária.

Realmente, um selo sobre a qualidade da governança é bullshit. É um fator muito difícil de mensurar na prática e ter diferentes classes de ações não significa necessariamente que a governança é ruim.
Seria mais objetivo um aviso que informasse que a empresa possui mais de uma classe, quais são os outros tickers e as diferenças entre eles.

Obrigado!

eu acho q eh procurar pelo em ovo
so tem ação ON
esquece

aqui precisa pq tem PN, UNIT, etc

mas la a DW so vende ON
entao tanto faz

A maioria esmagadora das empresas têm uma classe só de ação ordinária (as com duplicidade de ações giram em torno de 10%). Se pegar as trinta primeiras do ranking, por exemplo, vai ver que todas têm só uma classe de ação ordinária. Talvez seja desnecessário mesmo indicar isso.

Esse é um tópico que acho que daqui a dez anos alguém vai desenterrar e a gente vai pensar "nossa, como a gente sardinhava com isso de dual share"..

Tem casos de dual share até mesmo com ON sem voto, ficando parecendo uma PN brasileira (que os estudos mostram estar mais pra equity que debt, enquanto as PN americanas são mais debt que equity). E as common stocks de voto parcial são equivalente a uma UNIT em vários aspectos (uma classe de ON com 1/5 dos votos é parecido com uma UNIT formada por 4 PN + 1 ON: 1/5 dos votos, 5/5 dos direitos econômicos).

É ruim no meu ver, mas não precisa criar nada dizendo ser positivo ou negativo, só é importante ter a informação. Apenas um aviso de quantas classes tem e quais os tickers de cada uma. Isso é uma informação importante, tanto para quem não aceita isso, quanto para quem aceita mas tem mais de uma opção a compra no mercado e vai querer a mesma do controlador (ou a menos diferente, se a do controlador não está disponível). E também para os investidores iniciantes saberem que isso acontece e poderem desenvolver os próprios critérios.

Outro aviso importante: em VERMELHO quando a ação for através de VIE, isso sim é um rolo infernal pior que a morte, não tem nem discussão se dá pra aceitar ou não.

sim @Huoya acho q pode ter um alerta nas chinesas q nao sao ação de verdade

O alerta das VIE tem que ser vermelho. O da dual class é importante ter a informação em algum lugar. Se for um selo/alerta, pode ser amarelo (mais informativo, cada um que julgue) ou um campo a mais de dados na ficha da empresa. Esse campo seria bom estar no filtro de stocks, em um filtro geral de tipo: common, common dual class, ADR, VIE, etc.

Também penso como o celtiberian nessa questão de empresa com mais de uma classe de ação ordinária. Em relação às VIEs chinesas, precisa ter aviso mesmo, em vermelho. A propósito, só encontrei uma empresa chinesa com bons fundamentos que, aparentemente, não tem estrutura VIE, nem duplicidade de ação ordinária. Então, em relação às stocks chinesas, quase todas são alerta vermelho. É só informar.

@RonaldReagan Que empresa chinesa é essa que não tem estrutura VIE?

@Charlito, é o Huazhu Group Ltd (Stocks - HTHT - Huazhu Group Ltd). Mas não tenho certeza. Aparentemente, não tem.