PARABENS aos envolvidos
comentada em 27/03/2019 16:39

Algumas considerações:

1) MIT é privado
2) Mesmo se multiplica-se por 10x o budget do MICT, não teria a eficiência de um MIT, que atrai gente do mundo todo, com pesquisa e desenvolvimento de ponta, com facilidade de alocar e realocar recursos, criar e matar linhas de pesquisa, comprar equipamentos / insumos / fazer parcerias com outras entidades.

É incomparável, bananas x maçãs

O dinheiro do MIT vem de empresas, lá se entende que pesquisa e inovação tras $$

Falei numa reunião da empresa em investir em pesquisa com uma universidade e fui motivo de chacota por uma semana.

Se a USP ensaiar receber dinheiro privado pra pesquisa, aparece amanhã um 'movimento estudantil' e quebra um monte de coisas que não são deles e pressiona até a faculdade desistir disso.

@rocchirodrigo na Poli e na FEA não tem esse problema, mas de outras unidades já ouvi falar. Não sei até que ponto.

O pessoal é muito alienado com essas coisas. Pesquisa e indústria devem andar juntas.

Editado

Trabalhei tres anos com contratos de propriedade intelectual de uma universidade federal.
A mentalidade de uma boa maioria dos professores é de dar uma tacada e ficar rico, enquanto a de boa parte do empresariado é a simples exploração máxima, sem assumir riscos.
Nao tem inocentes nessa área enqto a perspectiva for do "eu ganho, tu perde".

https://jornal.usp.br/universidade/c²d-o-lugar-na-usp-onde-se-estudam-dados-para-tomadas-de-decisoes/

Itaú + USP + IA

Acontece aqui tb

Quanto ao MIT ser privado.... As universidades americanas, embora sejam privadas, contam com grande volume de verbas públicas, sobretudo com relação aos grants para pesquisa

Esse negócio de que lá é privado e as empresas que bancam é bullshit também. A maior parte do orçamento deles vem de grants do ONREVOG (doe,nih...), enquanto grande parte do restante  vem de doações e investimentos (acho que a Bose, que fabrica equipamentos de áudio, é do mit).

O grant lá é tipo um pagamento por um serviço, que a instituição que se vire pra entregar o resultado. Se sobrar, ficam mais recursos para outros investimentos. Aqui é tipo uma autorização para gastar em algo. Se não gastar exatamente naquilo tem que devolver...

temos os aqui diversas travas institucionais, falta de qualificação nas mais diversas esferas, e as maioria das pessoas tem uma mentalidade que não favorece...

o gasto do mctic hoje é basicamente com a estrutura administrativa... acho que o orçamento total deve ser menor do que aquilo que o mit recebe anualmente em doações.

se for pra comparar com os verdadeiros equivalentes nos eua (doe, nih), o orçamento brasileiro é troco de pão 

Faço um trabalho numa organização aqui em Sydney que vive de fundo do ONREVOG para estudos de tomada de decisão do departamento de saúde do estado. Não tem inocente nessa história. Ficam sassaricando o dia inteiro atrás de um fundinho para dar uma mamada. E agente do ONREVOG atrás de visibilidade política. É uma parasitagem e loop infinito.

Sobre AI, USA ainda está na frente, mas a China tá correndo e já tem bastante relevância no momento. Papers com relevância sobre o assunto estão aparecendo quase toda semana. DeepLearning/CNN etc estão voando. Eu mesmo estou trabalhando em um que foi lançado em Dezembro último. A coisa anda evoluindo bem rápido e ninguém quer ficar para trás.

A maior parte do funding do Mit vem das pesquisas contratadas..

https://web.mit.edu/facts/financial.html

@naoeoxi, em pesquisas contratadas eles agregam recursos que vem do ONREVOG federal por meio de suas instituições de fomento. Por exemplo, o Lincoln lab corresponde a quase 1 bilhão de US$ anuais e é basicamente financiado pelo departamento de defesa. (O lab fica numa base da força aérea...)

"... since the Laboratory's establishment in 1951 as a federally funded R&D center managed by MIT for the Department of Defense."

Extraído de About | MIT Lincoln Laboratory

O modelo de captação de recursos é totalmente diferente, mas o grosso das pesquisa fundamental e aplicada é por meio de recursos do ONREVOG. No restante tem uma grade parte do NIH, DOE, NSF... As empresas financiam inovação e tecnologias que estejam muito próximas da viabilidade comercial. A área de TI me parece ser um pouco diferente nesse aspecto pois há uma certa "corrida armamentista" em termos de tecnologias disruptivas (IA, robótica...) mas isso não se aplica ao resto da universidade.

O fato de ser privada sem fins lucrativos é muito importante para que se tenha uma gestão eficiente e flexível, mas isso não descarta o fato que boa parte dos recursos que financiam a instituição vem do ONREVOG.

A questão da gestão privada, eficiente e flexível é o q conta, foi a mensagem q tentei passar. Mesmo falando de empresas estatais de outros países, a gestão é como se fosse privada, bem diferente do nosso modelo tupiniquim.

@alyr3 Concordo plenamente... tem N coisas que poderiam ser decididas e resolvidas rapidamente para que tudo avançasse e fôssemos mais competitivos, mas para cada solução existem M travas,  barreiras, empecilhos para que tudo funcione adequadamente. Gasta-se uma grande quantidade de recursos na compra de "papel e lápis", pois diversos processos são os mesmos que para a construção de uma hidrelétrica... Numa instituição dessas (MIT, Harvard...) não existe tanta papelada e burocracia pra resolver picuinha.