o futuro da TV eh o mesmo do rádio?
comentada em 03/06/2019 11:20

No futuro vai ser tudo online. A TV não vai deixar de existir, só vai deixar de ser predominante e provavelmente se adaptar, permitir seleção de conteúdo, etc. Lembre que com a internet o rádio voltou a ser extremamente popular. Isso a respeito da máquina TV.

Sobre a influência das emissoras na opinião pública você está totalmente correto. Vai cair e muito. Graças a Deus. 

@Dr_Ian_Malcolm issaê mesmo!

Quando eu descobri que a venda de vitrolas de discos de vinil disparou últimos anos não acredito em mais nada.

Adoro assistir Super Bowl e Champion s league na net! Custo lá em baixo. As semi e final da champions de graça no YouTube! Vira e mexe Twitter transmite jogos da NFL! Concordo com suas colocações!

Não podemos esquecer que estamos no Brasil. Estive no interior do Ceará fim do ano passado, mais especificamente em Iracema (uns 250 Km de Fortaleza), é impressionante a quantidade de casas ainda com TV´s de tubo.

As redes sociais vão cada vez mais disparar em influência informativa,as massas,enfim,se fizeram ser ouvidas

O resultado disso são bem evidentes,na Ucrânia faz pouco tempo foi eleito um palhaço que só fez campanha em redes sociais.abriu mão de rádio e TV

Nelson Rodrigues foi profético:

"Os idiotas vão tomar conta do mundo; não pela capacidade, mas pela quantidade. Eles são muitos."

Por trás de um canal de televisão, há uma empresa de mídia. Talvez o canal de comunicação não seja mais via TV, mas será feito de alguma maneira.

No caso de Globo, que é um canal basicamente de jornalismo intercalado com novelas, com algumas pitadas de entretenimento (musica, futebol, filmes), considere que Globo.com (ou G1) + Globo Play podem cumprir o papel da TV.

Empresa de mídia nunca cita em sua Missão como eles vão fazer, mas sim o que:

Globo (não cita TV)
Criar, produzir e distribuir conteúdos de qualidade que informem, divirtam, contribuam para a educação e permitam aos indivíduos e comunidades construir relações que tornem a vida melhor.

Abril (não cita revistas)
A Abril está empenhada em contribuir para a difusão de informação, cultura e entretenimento, para o progresso da educação, a melhoria da qualidade de vida, o desenvolvimento da livre iniciativa e o fortalecimento das instituições democráticas do país.

Folha: (não cita jornal)
Produzir informação e análise jornalísticas com credibilidade, transparência, qualidade e agilidade, baseadas nos princípios editoriais do Grupo Folha (independência, espírito crítico, pluralismo e apartidarismo), por meio de um moderno e rentável conglomerado de empresas de comunicação, que contribua para o aprimoramento da democracia e para a conscientização da cidadania.

De qualquer forma, as empresas tentam sobreviver de alguma maneira. 

Outro dia vi uma matéria da Jovem Pan tentando sobreviver, eles vão criar um tal de Panflix.

Mas já estão no youtube:

Não entendo esta mania de querer que uma coisa "desapareça" para que outra surja no lugar.
No fim a maioria das coisas se soma, pois as pessoas acabam usando cada uma para uma coisa.
Quando Whastapp surgiu juravam que ele ia "acabar com o telefone", que as empresas de telefonia iam quebrar, etc etc, e no fim uma coisa é telefone, outra mensagem, outra e-mail, etc.
Da mesma forma, TV, rádio, cinema, teatro, internet, cada um tem sua linguagem e duvido que um "acabe com o outro", ao contrário, acho que eles se alimentam e se desenvolvem mutualmente.

Concordo com o @Renato_RG. Não há necessidade de eliminar um para que o outro sobressaia. Apesar de ouvir os streaming da atualidade, para mim, nada substitui o bom e velho rádio. Cresci com meu pai ouvindo futebol no rádio e, mesmo que o jogo esteja na tela da TV, eu ainda prefiro baixar o volume da TV e acompanhar a narração pelo rádio. Ou seja, a TV pode ter trazido a imagem, mas nunca conseguiu substituir a emoção da narração do rádio. Há espaço para todos. Óbvio que a evolução vai continuar acontecendo, e é bom que continue, mas sempre haverá espaço para os bons.

Acho que não é querer que algo desapareça, acho que é o caminho normal, as coisas mudam, transformam, não necessariamente o antigo some, mas pode deixar de ser o veículo principal.

As pessoas sabiam das coisas pelos jornais impressos
Veio o Cinema e as pessoas iam ao cinema ver filmes e notícias
Veio o rádio, as pessoas continuaram indo ao cinema e comprando jornais, mas se reuniam em torno do rádio, época de ouro do rádio
Veio a televisão, as pessoas continuaram indo ao cinema e comprando jornais e ouvindo rádio, mas agora ninguém mais ficava reunindo em torno de um aparelho de rádio, fazem (faziam) isso com as TVs

Com a onipresença da internet, das redes sociais, dos canais de streaming, youtube, etc.

A tendência é a TV aos poucos deixar de ser a protagonista dos veículos e ir se transformando em alguma outra coisa.

Pode ser o início do fim do horário nobre, dos investimentos em TV aberta.

A internet está sendo disruptiva.

A diferença dela para radio, jornais, cinema, tv, é que todos esses veículos mostram algo pra você, e com atraso. A internet você vê o que quer, quando quer, e praticamente instantaneamente.

Na minha opinião, a TV como veículo de mídia principal, já era, o futuro não está na TV como ela é hoje.

O presente perpétuo da internet embaralhou os conceitos para análise das mídias de tal forma que as teses (tanto as acadêmicas como aquelas divulgadas na blogosfera) sobre consumo de notícias como entretenimento ou para tomada de decisões ficam obsoletas antes de serem sequer lidas. Os jornalistas não tem uma ideia clara sobre o rumo da sua atividade. De uma forma empírica, acho que o único consenso sobre tv é que talvez se mantenha por algum tempo em nichos cada vez menores, principalmente para transmissões esportivas ao vivo.
Alguns dados de uma matéria de dois dias atrás:
“ Os canais de TV a cabo ou por satélite estão ainda mais alarmados que as emissoras abertas. Enquanto há no Brasil 17,2 milhões de assinantes de TV fechada, 500 000 a menos do que há dois anos, já são mais de 30 milhões de domicílios com internet de banda larga. Por muito tempo prevaleceu a ideia de que o público se recusava a pagar por conteúdo on-line. A Netflix mostrou que isso ficou no passado. A previsão é que o novo mercado alcance 383 milhões de pessoas e movimente 64 bilhões de dólares por ano até 2021. E a publicidade na web oferece muito mais possibilidades do que na televisão (além de ser mais barata). Por essa razão, o Facebook não tem a menor intenção de começar a cobrar assinatura.”

VEJA.com - Reportagens exclusivas, notícias, informação e opinião.

o tiro de misericórdia da tv foi esse novo padrão digital.. dificultaram o acesso ao sinal de tv.

A TV ainda é bastante relevante, mas não é o mesmo canhão de antigamente.

Antigamente o processo era simples, anunciar em TV = vendas.

Hoje é mais difícil. A TV acaba sendo usada para gerar tráfego em site, por exemplo. As pessoas assistem com o telefone na mão. Multinacionais tem esses dados internamente, os dias de campanha mais forte de TV coincidem com picos de tráfego e leads em seus sites.

E no longo prazo tende a tudo se fundir: vídeos on e offline. O SBT já tem todos principais programas no youtube, colocam lá depois de passar ao vivo.

O que a internet traz é a PRIMAZIA DA PRODUÇÃO sobre a distribuição. Antigamente os canais de TV tinham como distribuição sua principal vantagem estratégica. Poucos canais no espectro, e nos rincões do país menos ainda tinham antena, acabava tendo só essa opção independente da qualidade de conteúdo.

Hoje a distribuição é muito fácil e a produção também foi facilitada e nivelada.

Um canal de TV forte para se manter forte na internet precisa de um processo de digitalização, de tentar transformar franquias de TV tradicional em marcas fortes de mídia digital. Isso é possível, só não pode dormir no ponto. Para revistas o cavalo encilhado já passou e as que não conseguiram transicionar morreram. Para TV a janela ainda vai levar mais alguns anos.