Esportes X Dinheiro
comentada em 15/10/2019 18:03

automobilismo não é compreendido como esporte?

Acho que é mais pq automobilismo faz pouco dinheiro mesmo. Tem um ditado que diz "If you want to make a small fortune in auto racing, start with a huge fortune"

É impressionante como o futebol americano, jogado num único país, equivale a quase metade da receita do futebol, praticado no mundo todo.

@_gomes na verdade faz sentido. Os Estados unidos tem metade da população da Europa, então faz sentido a NFL ser metade do lucro do futebol. No resto do mundo as pessoas gostam de futebol, mas são países pobres e/ou com campeonatos organizados de maneira amadora quando não cagada de corrupção (como é o caso da América central, do sul e da África). Não é um grande business, mesmo que tenha público para isso

isso eh no mundo todo, com todo  $ movimentado?

achei esquisito "ice hockey"e "cricket" mas não ter automobilismo, tenis etc....

mas eu não sei de nada.

@mauro.jasmin para saber os detalhes leia o artigo
tem o link la
eu nao leio so posto

@mauro.jasmin é que nesses esportes, tem tipo 10 caras que ganham muito no mundo todo.

 

Só futebol, por exemplo, tem muito mais. talvez 10 ou 15 ou 20 por país com bastante tradição no esporte (BRA, ARG, ING, FRA, ALE, ITA, ESP).

 

O que não impede que 1 tenista ou 1 piloto estejam entre os 10 atletas mais bem pagos do mundo.

F1 tem 20 pilotos no mundo todo, acabou

Me impressiona automobilismo e golfe não estarem nessa lista.

Difícil entender como os EUA ainda estão devagar no futebol, se quisessem, a liga deles seria muito forte
Deve ser pq os americanos nao gostam mesmo

os americanos simplesmente nao gostam
ate conseguiram crescer no feminino mas eles nao gostam
eles acham o esporte chato e nao aturam esporte q termina empatado toda hora e zero a zero
nos anos 80 eles começaram a mudar as regras para ficar melhor
mas a FIFA embarreirou
a audiencia do futebol la eh quase toda de chicanos
americano mesmo ignora

football é o soccer né?

Futebol é de fato o mais adorado no mundo todo.
É um esporte muito democrático... uma bola e praticamente joga.
Eu jogo futebol e pedalo. Cara.. guardadas as devidas proporções, é incrível como as coisas pro futebol são mais fáceis e mais baratas de conseguir. Bastter sabe... coisas boas de ciclismo é tudo caro.. de futebol tudo mais em conta. Ex. Meia de ciclismo >>>>$$$ Meião de futebol.
Tênis é outro esporte de "elite".

sei lá mas to divagando aqui.. kkkkkkk

Tem algumas coisas no futebol que precisam ser melhoradas
Cronometro parando igual o futsal, mexer na regra de impedimento, por exemplo 

@Thiago o futebol é o que é pela regra do impedimento. Se não fosse ela, ia ser todo mundo dentro da área e chutão pra tentar jogar a bola pra dentro. Pode mexer em tudo, menos nessa regra. É ela que faz a zaga sair lá de trás, os atacantes virem pra onde a zaga está e o meio campo ficar tocando a bola esperando o momento certo de fazer o passe pra avançar no campo.

Sim @melzao , concordo
Mas alguma coisa tem que melhorar nessas coisas de ficar analisando centímetros, na dúvida favorecer o ataque
E como o tamanho do campo reduziu, os jogos ficaram mais "truncados". Sei lá, alguma coisa de impedimento a partir da linha da grande área, pra abrir mais o jogo e ter mais gols

@Thiago

Tudo que vem depois do mas... 
É bullshit. Kkkkk

Concordo com o Thiago, cronômetro parado e impedimento só dentro da área 

@Thiago ja tentaram num paulistao ha alguns anos esse lance da área. Nao deu certo.

E na dúvida tem q deixar rolar. Foda eh q no brasil o var leva minutos. Na inglaterra leva 30seg em média....

@Bastter

eh que tem que fazer login para ler toda a materia.
dar meu email para jornal.... hahahhaha.....
nao vai rolar.....

@Thiago

o negócio de "tempo fixo", nao de bola em jogo , eh pela transmissão. 
tem hora para começar e acabar em 99% dos casos.
só nas finais que tem prorrogação e penaltis que nao da para prever com segurança.

mas nos EUA por exemplo, o pessoal eh tao doido por Futebol Americano que quanto mais tempo durar melhor.
como uns jogos duram 4h, ficam todos la assistindo as 4h.
por isso, neste caso é vantagem ser tempo de bola em jogo, pois os caras vão assistir de qqr forma.

no Vôlei tiraram a vantagem e o "vai a dois" a partir de certos pontos por isso.
ficava às vezes 30 minutos faltando 2 pontos para acabar e nao acabava.
um jogo poderia durar 45 minutos ou 2h30m.
então para a transmissão era uma desgraça.
agora varia muito menos o tempo.

como futebol eh "mundial" (diferente do Americano que nao impacta todo o mundo), tem que conectar varios paises para as competicoes internacionais, então fica dificil vc nao saber quanto tempo vai ter o jogo, pelos patrocinadores, custo de transmissao, pessoal envolvido, outros programas depois etc....

Curiosamente eu já perguntei sobre isso para mais de um americano, e me foram apontados algumas respostas interessantes que me fizeram formar alguns conceitos sobre como o futebol funciona. Como, por exemplo, que eles não gostam de esportes de baixo score (tanto que a NHL é a menos popular das grandes ligas).

O problema é que esportes com score baixo, onde o ponto vale muito, recompensam a mediocridade. Imagine um jogo de basquete onde um time tem a estratégia de dar a bola para o oponente e ficar todo mundo dentro da area só esculhambando os ataques pra que nada aconteça durante o jogo todo. Ou uma partida de NFL que um time voluntariamente queria jogar só defesa (bem, a defesa dos Patriots está quase fazendo mais pontos que o ataque, mas isso é outra coisa kkk).

No futebol isso não só acontece, como é de fato uma boa estratégia e muitas vezes dá certo. Então se eu tenho um time tecnicamente inferior, a coisa inteligente a se fazer é ficar retrancado dando balão pra frente e torcer pra achar um gol em um lance fortuito. E não tem como explicar pro americano assistir um esporte onde você é recompensado por não deixar que nada aconteça e só.

Adicionalmente, futebol não trabalha com estatisticas - outra coisa que os americanos adoram. Um jogador dá quantos chutes a gol por jogo? 3, 5 se for um atacante top? Em média um jogador toca na bola 3 minutos por partida e isso é muito pouco para se trabalhar com estatisticas, e raramente são sob condições otimizadas. Por isso que a coisa mais fácil do mundo é fazer mesa redonda de futebol: você acorda, joga uma agua na cara e ta pronto pra falar porque tudo é baseado em opinião e você não precisa estudar nada. Tenta falar da NFL sem passar pelo menos uma hora estudando numeros pra ver a vergonha que você passa...

Na verdade a maior parte dos comentaristas sequer assiste os jogos, eles apenas olham o placar e quando muito veem os compactos - outra coisa bizarra, um jogo de 90 minutos pode ser resumido em 3, ou seja 87 minutos do jogo não tem importancia nenhuma. E isso é um problema muito sério, porque consumir o entorno do esporte, a cobertura, é tão importante para o fã quanto o jogo em si - e no futebol as analises são de baixa qualidade porque, honestamente, não tem muito dado para se analisar

Outra coisa que os americanos ficam pistola com o futebol é que as regras são bizarramente vagas. O que é uma falta, exatamente, no futebol? Bem, a resposta mais simples é que falta é o que o juíz sentir no coração dele que seja falta. Isso quer dizer que o mesmo ato fisico pode ou não ser falta dependendo de quem cometeu, em que parte do campo (uma coisa que acontece no meio campo é apitada falta sem pestanejar enquanto o mesmo ato dentro da area é analisado de outra forma), como está o jogo e como o juiz acredita na cabeça dele que o jogo tem que ser jogado. Claro que na NFL e na NBA os juizes erram, mas existe uma diferença entre errar e decidir o que der vontade porque não existe nada detalhado a respeito.

Agora em um esporte onde cada ponto vale enormemente muito, e as regras de penalti são abertas a serem interpretadas do jeito que o juiz quiser, não tem como dar bom isso.

Alias... porque tem só um cara correndo como um condenado pra cima e pra baixo e não, pelo menos, um juíz pra cada metade do campo? A resposta que eu sempre ouvi é que, como as regras são escritas no modo "ah, decide aí o que tu quiser", vai dar jogos muito diferentes em cada metade do campo. E isso é bizarro, são coisas que realmente são dificeis de entender.

E eu não nem começar sobre como simulação não é apenas permitida no futebol, como de fato é uma ótima estratégia - se você simular um penalti, na pior das hipoteses (o que quase nunca acontece) você toma um cartão amarelo, na melhor você ganha um gol. Porque você NÃO faria isso? É apenas inteligente escolher se jogar, as chances estão a seu favor. Com o VAR isso esta menos pior, mas como ainda não existe punição para isso e as regras de falta são abertas a interpretação - o que é ajudado pela camera lenta - eu não diria que o problema está nem perto de ser resolvido...

@CdeC muito interessantes seus dados técnicos, mas acho que é muito mais simples que isso. O que faz diferença nas escolhas que fazemos diariamente enquanto membros de uma sociedade é nossa cultura.

Além das questões comerciais, parar o cronômetro no futebol de campo ia demorar muito tempo.
Haja preparo físico também.
No futsal até vai.. são 20 minutos e troca toda hora o pessoal.
Questão física complicado... esses tempos passou a copa do mundo de futebol feminino.. invariavelmente a capacidade física das meninas é menor. Caraca dos 30 do segundo tempo pra frente estavam todas mortas.. empurrando bola um pra outra. Cansa demais.

@marcostrotta Eu não discordo nenhum pouco de você. Por questões culturais, por exemplos, os americanos são meio travados com coisas que vem de fora - então mesmo que o futebol fosse o melhor esporte do mundo ainda sim seria uma longa jornada pela frente. Acho que todo mundo em todo lugar é assim, uns mais outros menos.

Ainda sim, apesar disso, o futebol é uma coisa grande nos Estados Unidos. Segundo a Forbes, o faturamento de 2017 da MSL foi de 644 milhões de dolares. Em comparação, no mesmo ano a CBF teve um faturamento de 590 milhões... de reais.

@CdeC eu gostei da explicação
mas tem isso tb
americano joga esporte com as maos
e nao com os pes

@mauro.jasmin e lá na américa, no jogo de futebol americano, eles ligam a TV no jogo, ficam comendo, bebendo e conversando o tempo todo pra, quando finalmente rolar ação, todo mundo parar pra olhar e depois, voltar a comer, beber e conversar.

 

É massa. Bem mais sociável que no futebol. Eu não gosto do jogo, mas percebo isso. No futebol nosso aqui, tem que ficar olhando o tempo inteiro pra, eventualmente, acontecer algo massa. E se bobear, perde o lance! kkkkk

@Pat_Patriot futebol feminino tinha que ser campo e trave menores. E área tb. Igual baixam a rede e a tabela no no vôlei e basquete...

para eles ehh um evento social
e por isso q eles nao se incomodam do jogo parar toda hora
pq para vai pegar comida, vai no banheiro, conversa, etc

@melzao

eh verdade, eh um evento social. eu lembro que entregava pizza tds as quartas feiras qdo tinha jogo, hehehhe.... mas era a noite toda fazendo deliveries
:D 

@CdeC

adorei as explicacoes.
faz todo sentido.
ainda mais para americano (bebida e comilança, kkkk....)

@melzao
ah com certeza, podia mudar um monte de coisas mesmo.

@Bastter engano seu bastter .. soccer já é o esporte mais praticado por jovens e cresce 15% ao ano nos EUA ... Depois da polêmica das lesões neurológicas do futebol americano reduziu a pratica entre jovens, e é mais democráticos para diferentes alturas e pesos, diferentemente do basket ...

@NelsonNed nao estava sabendo deste dado nao
mas uma coisa eh praticar outra coisa eh o esporte crescer entre os americanos
o profissional, audiencia, e tal
eh chicano q ta assistindo ou os americanos estao indo aos estadios e vendo pela TV?