a curva de lucros da sanepar só mostra o quão danoso é sair de empresas que nós (umbigo) julgamos ter ficado ruins, o famoso "perdeu os fundamentos";
não estava na bastter nesse período, mas imagino que o histerismo deve ter sido grande, só não deve ter sido maior porque como tem ela unit muita gente não devia ter em carteira;
cada vez mais me filio à nova política da simplicidade nas análises, diversificar muito e deixar, se for o caso, virar pó, no máximo quarentena. tudo bem que a empresa sequer chegou a dar prejuizo, mas se tem gente botando uma gigante como a ambev em quarenta só porque o lucro tá meio flat, imagina nessa aqui que de fato caiu por 7 anos;
imagina o dano pra quem saiu ali, pode ser o mesmo dano de quem saia de ambev hoje, o fato é que não sabemos e justamente por não sabermos de nada é que dei esse título ao post;
"resguardadas as proporções menores de tempo" (e o tempo conta demais), assemelha-se até ao gráfico em que a home depot (hd) andou de lado. agora pega o retorno da sanepar em 18 anos e compara com o retorno da hd em 20 anos (retorno mais longo de anos mais aproximados), ou seja, mesmo ambas tendo andado anos e anos de lado ou com lucro até caindo, sair trouxe um dano duplamente enorme, o primeiro por ter vendido no fundo, o segundo pelo que deixou de ganhar se tivesse permanecido;
se cielo vai micar, se ambev vai andar de lado pra sempre ou se sanepar vai voltar a cair por anos não sabemos e por isso só a diversificação realmente que salva;
esse gráfico inclusive poderia dar até um bom insight, nos moldes daquele da totvs.
DISCLAIMER: empresas utilizadas apenas a título de exemplo do efeito danoso de sair de empresas que julgamos ter piorado, não é recomendação de nada nem significa que alguma citada seja boa ou ruim.
