Be kind...
comentada em 18/06/2021 20:13

So be kind as much as you can
And won't you try, try to understand
Cause you don't know what we've been through
You'd want some kindness if it happened to you
So be kind
So be kind
So be kind

Be Kind Ver mais

"Have courage and be kind."
Cinderela

Ver mais

@oxe eu acho muito doido isso. Seneca dizendo esse tipo de coisa e, ao mesmo tempo, Nero massacrando um monte de gente de determinados grupos sONciais.

@Chesterton eu acho muito doido q vc nao entenda q uma coisa nao tem nada a ver com a outra

@Bastter Eu entendo. Só acho doido porque Sêneca foi conselheiro de Nero.

@Chesterton, o @Bastter é o conselheiro dos assinantes e ensina muita coisa.

O que nós fazemos? Tacamos fogo em td

@Chesterton

Sêneca foi conselheiro antes de Nero endoidar o cabeção. Saiu "fugido" de Roma depois das maldades de Nero piorarem e foi se abrigar no sítio dele. As cartas dele são desse período, em que ele estava no sítio, era mais velho, sentia dores no corpo e refletia sobre a mortalidade.

Ele era um patrício, mas, coerente com os ensinamentos estoicos, acreditava que a dignidade de um ser humano, o respeito que merecia, não dependia de casta e que o ser humano escravizado era tão "pessoa" quanto o patrício. Não à toa, aliás, um dos maiores pensadores estoicos foi Epicteto, um escravo, que inclusive era grande fonte de inspiração pra Marco Aurelio, um imperador que ficou conhecido por libertar escravos. Salvo engano, esse trecho aí da citação se refere a uma carta de Sêneca sobre o respeito aos escravos. 

Essa forma de pensar era bastante "revolucionária" à época, pois a civilização romana se baseava na capitis deminutio (ou seja, os seres humanos tinham diferentes graus de capacidade jurídica e os escravos não tinham direitos). Também foi uma forma de pensar que aproximava o estoicismo ao cristianismo, que se espalhava à época. Embora, vale dizer, haja críticas relevantes à leniência de Marco Aurelio com relação aos abusos de governadores locais na repressão ao cristianismo.

Alguns autores dizem que esse pensamento "anti-escravidão" do estoicismo e do cristianismo foi um dos responsáveis pela derrocada do Império Romano, pois minou um dos pilares da sociedade da época. Pessoalmente, acho que isso não faz sentido e muito mais relevante foi a perda de uma identidade cultural e as incessantes brigas pelo poder. 

Vale dizer também que li recentemente que existe uma discussão sobre até que ponto Nero realmente era o facínora que a História mostra. Sabe-se que havia muita propaganda dos patrícios na época e que imperadores que se aproximavam da plebe ou que desrespeitavam o Senado costumavam sofrer uma campanha deliberada de infâmia (aka fake news). Pelo que entendi, os registros que temos de Nero são, na grande maioria, de biografias póstumas que tinham todo o interesse em retratá-lo da pior forma possível. Então, segundo essa narrativa, é provável que ele tenha sido uma pessoa desprezível, mas até que ponto é difícil dizer.

Claro que eu não sou especialista no assunto, é apenas uma leitura de leigo minha e eu sou incapaz de discernir se a crítica é pertinente. 

Dá uma olhada aqui, tem uma reportagem sobre isso:

Nero, History's Most Despised Emperor, Gets a Makeover
|
History

| Smithsonian Magazine

@Chesterton nesse podcast dá para ter uma noção do desenvolvimento da arbitrariedade e do ego (com diz Bastter) do Nero. Tudo é LEGO! By the way, Sêneca é meu estoico predileto. 

Nero Pt. 1: Imperadores Romanos - Ditadores | Podcast on Spotify

Nero Pt. 2: Imperadores Romanos - Ditadores | Podcast on Spotify