Sobre a Cleiton: "quase nunca as pessoas mais talentosas alcançam os picos mais altos de sucesso"
comentada em 25/07/2021 16:29

"[W]e often have the mistaken impression that a strategy is an excellent strategy, or an entrepreneur a person endowed with 'vision, or a trader a talented trader, only to realize that 99.9% of their past performance is attributable to chance, and chance alone. Ask a profitable investor to explain the reasons for his success; he will offer some deep and convincing interpretation of the results. Frequently, these delusions are intentional and deserve to bear the name 'charlatanism.”


Let me make it clear here : Of course chance favors the prepared! Hard work, showing up on time, wearing a clean (preferably white) shirt, using deodorant, and some such conventional things contribute to success— they are certainly necessary but may be insufficient as they do not cause success. The same applies to the conventional values of persistence, doggedness and perseverance: necessary, very necessary. One needs to go out and buy a lottery ticket in order to win. Does it mean that the work involved in the trip to the store caused the winning? Of course skills count, but they do count less in highly random environments than they do in dentistry.

No, I am not saying that what your grandmother told you about the value of work ethics is wrong! Furthermore, as most successes are caused by very few “windows of opportunity,” failing to grab one can be deadly for one’s career. Take your luck! (Taleb)

Artigo complicado por conta da métrica de sucesso que ele escolhe.
Ele definiu arbitrariamente que sucesso é riqueza financeira.
Ok, para isso isso nem é tanta novidade. Como ele mesmo diz, já existe bastante literatura recente afirmando isso.

Também existe o problema de como ele usa meritocracia, um conceito bastante complicado se você não define ele direito, e ele definiu bem mal.

A confusão conceitual é a norma do artigo, que de certa forma é interessante mas menos abrangente do que ele diz que é...

Seja como for, tem pontos importantes:
Você tem menos controle do que acha do que acontece na sua vida.

Sua riqueza não é determinada por inteligencia, ou outros atributos que são supostamente tidos como "superiores"

Pessoas de sucesso criam narrativas fantasiosas sobre si pq não sabem avaliar a causa do sucesso que tiveram.

Pessoas criam narrativas fantasiosas sobre pessoas de sucesso pq não conseguem avaliar as causas que levaram o outro ao sucesso.

As pessoas são muito mais dependentes e influenciadas pelos sistemas sONciais que vivem do que são capazes de perceber.

Uma conclusão minha sobre essas afirmações:
se você não tem controle sobre o seu sucesso financeiro, nem depende de características suas, sendo muito causado por sorte... Não devemos basear nossas vidas nisso. Talvez seja melhor orientar nossos "talentos" para nossas paixões, nosso desenvolvimento, nossa familia e nossos interesses.
Provavelmente serão mais bem aproveitados lá.

------

Como eu disse, nada disso é muita novidade, e não me parece que ele provou nada.

Talvez o modelo matemático que ele criou pro artiho seja uma coisa interessante para a ciência se for validado e apresentar alguma catacteristica interessante - acho que esse pode ser o objetivo real do artigo - mas não sou capaz de fazer análise sobre o modelo.

"Artigo complicado por conta da métrica de sucesso que ele escolhe."

Exatamente isso que eu ia falar.
O que é sucesso pra você?

Ele poderia ter falado: prosperidade financeira. Acredito que seria mais coerente.

Para mim sucesso está muito longe de ser definido somente por patrimônio ou riqueza material.

 A gente tende a achar que artigos são fontes mais confiáveis de informação. E na teoria são mesmo.

Mas eu, que tenho tido bastante experiência na área acadêmica recentemente, vejo que é plenamente possível escrever um monte de BUCHETTI em um artigo e citar alguns autores de forma não muito criteriosa, para embasar alguns argumentos, e conseguir divulgá-lo.

Acredito que as premissas valem muito, as vezes até mais que o método de estudo.

E concordo com o @paulo que as premissas, nesse caso específico, não foram as melhores.

 Ainda assim, acredito piamente que existe muito de sorte e acaso em histórias de fracasso e de sucesso (em quaisquer áreas da vida). Ainda assim, ser uma pessoa esforçada (de forma inteligente), com bons hábitos, tende a se traduzir em bons resultados. Isso é probabilidade estatística.
Importante perceber que, nessa ciência, existem os chamados "outliers". Mas a regra é uma e a exceção (que sempre existe) é outra. 

Que a sorte é muito importante nos empreendimentos e na vida em geral, pelo experiência que tenho, é um fato. Sem sorte, talento e esforço não dão em nada.

Vi esse video hoje sobre o assunto, o livro "O andar do bêbado" também fala sobre isso, parte do sucesso é sorte, o que não quer dizer que vc não deve trabalhar duro, muito pelo contrário, quanto mais vc se expõe a situações maior a chance da sorte acontecer.

 

Sucesso abordado no estudo é o financeiro mesmo,nada de "ser amado",etc,estas coisas

Partindo deste ponto de vista,o estudo está certo,vc pode fazer tudo certo e dar tudo errado,e vice-versa

O acaso nos governa,aceitem

A sorte existe, mas Jordan acertava as cestas; Senna fazias as voltas rápidas; Jobs, insistiu e fez o iPhone; Churchill decidiu ir a guerra contra os nazistas, msm após o trauma de galipoli... Mto do q chamam sorte se dá por atributos de difícil quantificação que existem, como perspicácia, resiliência, persistência, enfim ...

embrace the chaosPai_NaldoOrigem do Selo6 posts

Meu pitaco:

Sorte existe, mas você precisa estar em campo para a bola sobrar livre, sem goleiro. hahaha

Rapaz.. Tenho percebido que por vezes "sucesso" ser o "big shot", o figurão, o top da firma, requer algumas coisas que pessoas mais idôneas , com senso mais estrito de ética, simplesmente não toleram. O caminho deste "sucesso" inclui alguns atalhos permeados de um certo grau de tolerância a condutas mais ou menos questionáveis. Estou falando de um tipo particular de "sucesso". Daqueles que aparecem em capas de revista, instagram e linkedin.

Que é diverso da minha opinião pessoal de sucesso. Em qualquer momento da vida você poder olhar para o presente, para o passado, para a trilha aberta à frente e se sentir em paz. Ter gente que você ama  ao redor para abraçar e se sentir pleno. Pouquíssima gente atinge isso, isto é realmente difícil. Requer um alto grau de auto conhecimento, perseverança e liberdade. Mas isto, para mim, é o tal do "sucesso".... Podendo estar errado, rsss. 

eu acho que o bastter resume bem isso naquela frase:

- jogar as probabilidades a seu favor. 

tá no nosso controle uma série de coisas que aumentam ou diminuem a nossa probabilidade de alcançar determinado objetivo.

Se não me engano, o livro maestria desenvolve um pouco sobre isso. Pq certa pessoas atingem a maestria em alguma coisa. Não é só treinar que nem louco 10 mil horas. Tem fatores de localização. Ou seja precisa um pouco de sorte tbm onde tu nasceu

Sobre essa questão de colocar as probabilidades a favor, gosto bastante desse material:

https://taylorpearson.me/luck/