Indicação de Video - The Biggest Gap in Science: Complexity
comentada em 21/12/2023 13:46

@oxe só batendo papo mesmo, sem nenhuma pretensão de verdade ou conclusão.

Eu sempre vejo essas discussões como a dos gregos brigando pela verdadeira virtude.

As pessoas esquecem um tanto dos aspectos humanos dessas coisas, e da nossa infinita capacidade de se relacionar com coisas inexistentes, mas com a insistência de querer achar uma forma "real" de descrever aquilo que não existe.

Sempre que vejo um vídeo assim, eu me pergunto se estamos discutindo a forma verdadeira de um unicórnio.

Ou se o Batman ganharia do superhomem em uma luta.

Ou quantos quarto salas o bastter tem.

Eu não estou dizendo que essa discussão não é importante, talvez exista algo aí que seja completamente novo, incrível, e surpreendente.

Só que eu já acompanhei tantas questões dessas sobre a virtude, o eu, o ego, a moral, o propósito, o sentido, as emoções.

E todas elas sempre acabam no limbo que ela está descrevendo.

Quem sabe um dia alguém consegue achar um sistema de pensamento que combine marromeno as soluções existentes para esse problema com a necessidade "impessoal" da matemática que ela quer.

Mas do meu conhecimento, até hoje, o que fazemos é discutir se dragões tem 2 ou 4 patas.

"Ou se o Batman ganharia do superhomem em uma luta."

Com uma ajudinha, sim, já ganhou.

@Paulo

Da forma como eu vejo, todas essas discussões, embora experienciadas individualmente como um jogo de Verdade, sONcialmente formam um jogo de gestão da ação humana.

A Verdade não é estritamente necessária para o jogo, mas fornece uma ilusão (ou suspensão da descrença, se preferir) conveniente como motivação.

Como se trata de um jogo descentralizado formado por participantes autônomos, é útil que haja algum tipo de motivação. Ela gera todo o tipo de consequência prática, no nível sONcial e individual, através do compartilhamento de valores e da seleção de comportamentos.

Claro, isso é só minha opinião, né?