Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada

Saúde e Esportes
Bastter  
em 14/03/24 9:10

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei
Dogoncio  
em 14/03/2024 09:23
O caso mais iconico disso é o da "mensagem subliminar". Todo mundo conhece essa expressão, leis são aprovadas com base nesse conceito, juízes tomam decisões de mandar tirar propagandas do ar por causa disso.

O que menos gente sabe é a origem disso:  A primeira experiência do gênero foi realizada em 1956, em Nova Jersey, nos Estados Unidos, pelo publicitário Jim Vicary. Durante a projeção de um filme, ele inseriu a frase “Beba Coca-Cola” numa velocidade de 0,003 segundos. Depois ele fez o mesmo com a mensagem "coma pipoca".

Vicary divulgou que segundo o seu estudo, após a exposição às mensagens subliminares, as vendas de Coca-Cola haviam aumentado 18%, enquanto as vendas de pipoca haviam aumentado 57%.

Desde então, "mensagem subliminar" se tornou uma histeria coletiva baseada nesse único estudo.

Só que agora é que entra a parte importante: não apenas ninguém mais conseguiu reproduzir esses resultados consistentemente, como O PRÓPRIO JAMES VICARY, após muitos anos sendo cobrado por isso, confessou através de um artigo publicado na revista Advertising Age, que na realidade seu experimento nunca havia sido realizado. Ele havia feito uma montagem porque sua empresa se encontrava em condições difíceis e ele precisava de fama para reerguê-la.

Claro que essa parte é bem menos divulgada e no imaginário popular mensagem subliminar é uma coisa com poder hipnótico real. E esse é o real problema de "um estudo".

Vc não tem como saber se os resultados desse UM estudo foi porque a pessoa errou o método, foi por aleatoriedade, foi por uma outra coisa externa influenciando que o pesquisador não assóciONu, ou apenas é picaretagem com interesses terceiros. 

Assuma sempre que UM estudo é apenas a palavra do cara. Se mais gente que não tem nada haver com ele repetir o estudo e os resultados forem consistentes, aí sim começa a ter cara de verdade. É como a ciencia funciona.
; 24; ; 0;
0 '; 0';
Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada - #1 de 13
Mauro  
em 14/03/2024 09:28
Boa !!!! Difícil colocar isso na cabeça do pessoal.
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada - #2 de 13
Bastter  
em 14/03/2024 09:31


postado por @Dogoncio em 14/03/2024 09:23

O caso mais iconico disso é o da "mensagem subliminar". Todo mundo conhece essa expressão, leis são aprovadas com base nesse conceito, juízes tomam decisões de mandar tirar propagandas do ar por causa disso.

O que menos gente sabe é a origem disso:  A primeira experiência do gênero foi realizada em 1956, em Nova Jersey, nos Estados Unidos, pelo publicitário Jim Vicary. Durante a projeção de um filme, ele inseriu a frase “Beba Coca-Cola” numa velocidade de 0,003 segundos. Depois ele fez o mesmo com a mensagem "coma pipoca".

Vicary divulgou que segundo o seu estudo, após a exposição às mensagens subliminares, as vendas de Coca-Cola haviam aumentado 18%, enquanto as vendas de pipoca haviam aumentado 57%.

Desde então, "mensagem subliminar" se tornou uma histeria coletiva baseada nesse único estudo.

Só que agora é que entra a parte importante: não apenas ninguém mais conseguiu reproduzir esses resultados consistentemente, como O PRÓPRIO JAMES VICARY, após muitos anos sendo cobrado por isso, confessou através de um artigo publicado na revista Advertising Age, que na realidade seu experimento nunca havia sido realizado. Ele havia feito uma montagem porque sua empresa se encontrava em condições difíceis e ele precisava de fama para reerguê-la.

Claro que essa parte é bem menos divulgada e no imaginário popular mensagem subliminar é uma coisa com poder hipnótico real. E esse é o real problema de "um estudo".

Vc não tem como saber se os resultados desse UM estudo foi porque a pessoa errou o método, foi por aleatoriedade, foi por uma outra coisa externa influenciando que o pesquisador não assóciONNu, ou apenas é picaretagem com interesses terceiros. 

Assuma sempre que UM estudo é apenas a palavra do cara. Se mais gente que não tem nada haver com ele repetir o estudo e os resultados forem consistentes, aí sim começa a ter cara de verdade. É como a ciencia funciona.


nao sabia dessa historia
muito interessante
; 6; ; 0;
0 '; 0';
Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada - #3 de 13
Marshmello  
em 14/03/2024 09:50
Muitas vezes as pessoas só procuram um meio para justificar o erro que querem cometer...
Um artigo isolado, um picareta, um youtuber são atalhos.
Se alimentar bem, praticar esportes, beber água, procurar um bom profissional dá mais trabalho.
Tudo para justificar o ego de tomar x ou y e estar na "moda".
; 6; ; 0;
0 '; 0';
Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada - #4 de 13
Skeeter  
em 14/03/2024 11:01
@Bastter

Seguindo essa mesma linha de raciocínio, no meio acadêmico-científico, muitos estudos publicados em revistas indexadas carecem de reprodutibilidade, um aspecto essencial na pesquisa científica.

Validar a confiabilidade das descobertas científicas é uma questão extremamente séria, demandando considerável investimento de tempo, recursos financeiros, experimentação e validação dos dados obtidos, entre outros aspectos. A situação é mais complexa do que parece.

Diversos fatores contribuem para a falta de reprodutibilidade dos experimentos publicados:

1. Viés de publicação: As revistas tendem a favorecer a publicação de resultados positivos e significativos, negligenciando resultados negativos ou não significativos, o que distorce a percepção geral sobre determinado assunto.

2. Métodos e práticas inadequadas: Alguns estudos apresentam falhas nos métodos utilizados, falta de transparência (incluindo possíveis manipulações de dados) ou descrição insuficiente dos procedimentos, dificultando a replicação por outros pesquisadores.

3. Pressão por resultados: em alguns casos, os pesquisadores podem sentir-se pressionados a obter resultados específicos ou impactantes, o que pode levar a práticas questionáveis ou à interpretação tendenciosa dos dados.

4. Tamanho da amostra: em certos estudos, o tamanho da amostra pode ser pequeno, resultando em descobertas menos robustas e mais suscetíveis a variações aleatórias.

5. Falta de padronização: em determinadas áreas da pesquisa, a ausência de padronização nos métodos e técnicas utilizadas dificulta a comparação e replicação dos resultados.

6. Falta de acesso a dados e materiais: alguns pesquisadores podem não disponibilizar seus dados na íntegra ou os materiais necessários para outros cientistas, o que dificulta a verificação e replicação dos resultados.

Vários estudos publicados estão sendo divulgados de forma sensacionalista ou simplificada pela mídia, levando a uma compreensão distorcida ou exagerada por parte da população em geral. Essa prática está resultando em decisões equivocadas em relação à saúde e outros aspectos da vida.

Minha recomendação é que ao ler estudos científicos, especialmente em áreas que você considere importantes, esteja ciente dos desafios de reprodutibilidade e da possibilidade de viés nos resultados. Procure sempre verificar se os métodos utilizados são adequados, se os dados são apresentados de forma transparente e se os resultados foram replicados por outros pesquisadores.

Além disso, é fundamental buscar por revisões sistemáticas, metanálises e estudos replicados para obter uma visão mais completa e confiável sobre determinado assunto. 

Destaco ainda a importância de consultar profissionais de saúde qualificados para orientação e esclarecimento sobre questões médicas (Clínico Geral de confiança). Estar atento à qualidade e validade das informações que consumimos é fundamental para tomar decisões informadas e responsáveis.

Lembre-se de que a ciência é um processo contínuo de investigação, e a busca pela verdade científica muitas vezes requer uma abordagem crítica e cuidadosa em relação aos estudos publicados.


; 9; ; 0;
0 '; 0';
Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada - #5 de 13
Bastter  
em 14/03/2024 11:09


postado por @Skeeter em 14/03/2024 11:01

Bastter

Seguindo essa mesma linha de raciocínio, no meio acadêmico-científico, muitos estudos publicados em revistas indexadas carecem de reprodutibilidade, um aspecto essencial na pesquisa científica.

Validar a confiabilidade das descobertas científicas é uma questão extremamente séria, demandando considerável investimento de tempo, recursos financeiros, experimentação e validação dos dados obtidos, entre outros aspectos. A situação é mais complexa do que parece.

Diversos fatores contribuem para a falta de reprodutibilidade dos experimentos publicados:

1. Viés de publicação: As revistas tendem a favorecer a publicação de resultados positivos e significativos, negligenciando resultados negativos ou não significativos, o que distorce a percepção geral sobre determinado assunto.

2. Métodos e práticas inadequadas: Alguns estudos apresentam falhas nos métodos utilizados, falta de transparência (incluindo possíveis manipulações de dados) ou descrição insuficiente dos procedimentos, dificultando a replicação por outros pesquisadores.

3. Pressão por resultados: em alguns casos, os pesquisadores podem sentir-se pressionados a obter resultados específicos ou impactantes, o que pode levar a práticas questionáveis ou à interpretação tendenciosa dos dados.

4. Tamanho da amostra: em certos estudos, o tamanho da amostra pode ser pequeno, resultando em descobertas menos robustas e mais suscetíveis a variações aleatórias.

5. Falta de padronização: em determinadas áreas da pesquisa, a ausência de padronização nos métodos e técnicas utilizadas dificulta a comparação e replicação dos resultados.

6. Falta de acesso a dados e materiais: alguns pesquisadores podem não disponibilizar seus dados na íntegra ou os materiais necessários para outros cientistas, o que dificulta a verificação e replicação dos resultados.

Vários estudos publicados estão sendo divulgados de forma sensacionalista ou simplificada pela mídia, levando a uma compreensão distorcida ou exagerada por parte da população em geral. Essa prática está resultando em decisões equivocadas em relação à saúde e outros aspectos da vida.

Minha recomendação é que ao ler estudos científicos, especialmente em áreas que você considere importantes, esteja ciente dos desafios de reprodutibilidade e da possibilidade de viés nos resultados. Procure sempre verificar se os métodos utilizados são adequados, se os dados são apresentados de forma transparente e se os resultados foram replicados por outros pesquisadores.

Além disso, é fundamental buscar por revisões sistemáticas, metanálises e estudos replicados para obter uma visão mais completa e confiável sobre determinado assunto. 

Destaco ainda a importância de consultar profissionais de saúde qualificados para orientação e esclarecimento sobre questões médicas (Clínico Geral de confiança). Estar atento à qualidade e validade das informações que consumimos é fundamental para tomar decisões informadas e responsáveis.

Lembre-se de que a ciência é um processo contínuo de investigação, e a busca pela verdade científica muitas vezes requer uma abordagem crítica e cuidadosa em relação aos estudos publicados.


sim perfeito
e obrigado por clarear mais
mas se ja em periodicos serios temos de ter atençao
fora deles eh q jah sabemos q nao tem valor mesmo
; 3; ; 0;
0 '; 0';
Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada - #6 de 13
Allejo_dos_Investimentos  
em 14/03/2024 11:11
Minha recomendação para quem é leigo considerando medicina, mas vale pra todas áreas do conhecimento, por leigo digo até aquele médico que não é especialista em uma área, muitas vezes até o especialista se não for dedicado a pesquisa científica, o ideal é seguir as orientações das grandes sociedades médicas como por exemplo para um caso de câncer ginecológico: INCA, ACOG, FEBRASGO são: Instituto Nacional de Câncer // The American College of Obstetricians and Gynecologists // Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia. 
Leigo não tem nada que ficar procurando artigo, tentando interpretar e se meter com coisa que não sabe. 
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada - #7 de 13
Charlito  
em 14/03/2024 11:38


postado por @Mauro em 14/03/2024 09:28:48

Boa !!!! Difícil colocar isso na cabeça do pessoal.


Talvez usando mensagem subliminar..
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada - #8 de 13
Mauro  
em 14/03/2024 12:01


postado por @Charlito em 14/03/2024 11:38

Talvez usando mensagem subliminar..


"esta mensagem", nem assim, hahahaha....
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada - #9 de 13
toby_  
em 14/03/2024 12:08
Ainda mais agora, em tempos de IA, que qualquer um pode fazer um artigo com trocentas páginas, bem elaborado, e não ser descoberto.

Não, pera...

 
; 8; ; 0;
0 '; 0';
Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada - #10 de 13
Paulo  
em 14/03/2024 12:40
Em saúde não existe segredo.

Quase tudo que é uma verdade em saúde é amplamente divulgado. Dificilmente você vai ter alguma coisa que só alguém sabe.

Que é muito diferente de um hospital de referência como a rede Sarah ou o hospital do câncer.

Em saúde não existe segredo. Aquilo que é sabido todo mundo sabe, aquilo que é sabido vira recomendação pública das instituições, aquilo que é sabido é publicado.

Não tem ninguém guardando um segredo em saúde.

Tem variações de profissionais, tem variações de abordagens, tem variações de qualificação, mas aí só resolve buscando um bom profissional.

Mas não tem segredo, o bom profissional vai saber analisar e passar melhor recomendações de saúde conhecidas, não será uma coisa mágica que só ele sabe.
; 12; ; 0;
0 '; 0';
Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada - #11 de 13
Maarek  
em 15/03/2024 10:57
Esse artigo é excelente pra ilustrar o que foi comentado: (leiam o abstract por favor)

Cigarette smoking: an underused tool in high-performance endurance training - PMC
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada - #12 de 13
ZeContinha  
em 15/03/2024 15:39
Fico feliz em ter contribuído positivamente com a comunidade! Sempre bom lembrar desses textos! 
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada - #13 de 13

11 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.

Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Orientação Esportiva Ofertas e Serviços Bastter System Boletim IR Podcasts Revista Tecnologia - Ajuda Eu Assinar Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Ofertas e Serviços Orientação Esportiva Boletim BS Podcasts IR Tecnologia Ajuda eu Revista Assinar Assinar

BastterZap