39 Sobre o famoso exemplo da convexidade comentada em 09/05/2024 22:12 Ações Satta em 06/05/24 15:35 comentada em 09/05/2024 22:12 Premissa: sou burro. Mas gostaria entender mais sobre essa questão da convexidade. O exemplo feito é que em 1997 teríamos 1% de Amazon e 1% de Enron no nosso patrimônio. Enron faliu, Amazon rendeu 224.000%. Amazon te faria rico, Enron seria irrelevante. A principio é verdade, porém de acordo com a própria filosofia Bastter, ou do Bastter System, a gente seria sim sóciON da Enron em 1997, mas nunca seria sóciON da Amazon. Porque a Amazon na época estava só no prejuízo, consistente por anos e anos. Na verdade, Amazon só fez lucro a partir de 2013. Logo, máximo teríamos entrado em 2018 a 93$. Hoje teríamos um retorno de 100% algo assim. Logo, 1% do patrimônio com 100% de retorno também seria irrelevante, e só pagaria o prejuízo feito anos antes na Enron. E nao sei se seria uma SuperPas com 5 anos de lucro em 2018 mas com um histórico horrível de prejuízos por 20 anos seguidos. Sei lá, só pra entender.. acredito na filosofia e no sistema, mas esses exemplos sao os famosos exemplos de exceção, que seriam definidos como "uteis somente para confirmar a burrice". Apesar reafirmo que acredito na filosofia. Ver mais