O autoengano é nosso inimigo
comentada em 15/03/2025 11:35

Como irei confiar numa coisa escrita por um cara chamado "Rolo"?

Acho que só a humildade salva.

Mas humildade também é algo muito escorregadio, só de falar nela ela já não está mais presente...

postado por @MurignoGOAT em 14/03/2025 16:39:40

Como irei confiar numa coisa escrita por um cara chamado "Rolo"?

Vc é o José Mourinho ?

"A soberba precede a ruína, e a altivez do espírito precede a queda." Provérbios 16:18

A sugestão do texto é boa, mas a execução ruim.

"Nada é mais hostil a um firme dominio do conhecimento que o autoengano"

De começo, é preciso considerar que as pessoas começando frases com "Nada é mais..." geralmente têm pouca habilidade linguística e um problema de carência desatenta. Há pouca coisa no mundo em que "Nada é mais..." se aplique com justiça.

Nessa frase aí, se a gente for destrinchar os erros exaustivamente, dava pra escrever um livro.

Vamos notar que o conceito principal da frase é "um firme domínio do conhecimento". A frase afirma que o autoengano é a coisa mais hostil a esse "firme domínio", porque claramente está sugerindo que isso é desejável e que, para alcançá-lo, devemos evitar acima de tudo o autoengano.

No entanto, o autoengano não é "a coisa mais hostil" a esse "firme domínio", e eu argumento ainda que um "firme domínio" não é algo desejável.

Por exemplo, se estamos falando em alcançar um firme domínio do conhecimento, a morte é certamente muito mais hostil do que o autoengano. Depois que você morre, você não pode conhecer mais nada.

Mesmo que você acredite em reencarnação, ao renascer você esquece de tudo - então na verdade não se pode falar que você "conheceu" nada.

Também coisas como o fanatismo, a obsessão, a inabilidade e a perversão são muito mais hostis.

Gente com pouco talento pra pensar devia evitar expressões como "nada é mais...".

Eu sei que alguém já está irritado, sem paciência pra ler, me acusando disso e daquilo, imputando várias falhas morais ao meu caráter... Mas a verdade é que se atravessar esse tipo de pensamento é cansativo e irritante pra você, então você simplesmente não tem o que é necessário pra discutir sobre esse tipo de assunto que exige sensibilidade intelectual - atletismo intelectual - e não apenas um pulinho, ou empurrão.

Então seria essa pessoa que estaria fora de lugar aqui, com raiva de quem senta pra digitar um monte de coisa, ao invés de usar o mesmo martelo de sempre pra resolver um problema de software...

"Autoengano, delirios de grandeza, esses são apenas traços de personalidade irritantes."

Autoengano não é sinônimo de delírio de grandeza. Os delírios de grandeza são apenas um minúsculo exemplo das formas que o autoengano pode assumir. É uma agulha no palheiro, então é significativo que o autor tenha seguido uma ideia da outra - mais significativo ainda que se conclua disso os "traços de personalidades irritantes".

Eu vou sugerir que o autor se apresenta como realizador de uma auto-análise, que ele compartilha com você, mas que na verdade ele não fez auto-análise nenhuma. Ele está atacando alguém, de uma forma dissimulada, porque ficou irritado com a confiança dessa pessoa.

A confiança era justa, ou era injusta? É impossível saber, mas a estatística diz que era injusta. Então vamos tomar, nisso, o lado do autor. Ele estava atacando uma pessoa injustamente ARROWGANSO.

Ainda assim, ao ser confrontado com uma injustiça, ao invés de ultrapassá-la, o autor junta-se a ela.

Ele oferece aos outros, como sabedoria, uma "auto-análise" que ele não fez. Ele quer dizer "Para de ser ARROWGANSO!", mas fingiu que estava discorrendo sobre filosofia.

O ego é realmente desprezível, mas achar que os outros são irritantes já é a expressão de ego inflamado. Nunca teve no mundo uma pessoa humilde que acusava os outros de arrowgansa. Pense com você mesmo. A pessoa humilde não fica criticando, nem tentando mudar os outros pra se comportar do jeito que ela acha agradável.

Quando você faz esforço pra agarrar qualquer objetivo de um jeito "firme", quando você tenta "enfrentar o ego", a ferramenta que você está usando pra isso é o ego.

Então você está tentando limpar a mancha de barro numa toalha branca, usando a parte limpa dessa mesma toalha. Por isso, principalmente, que a sugestão do texto é boa, mas a execução é ruim.

"é impossível uma pessoa começar a aprender o que ela pensa que ja sabe"

Aqui a gente nota a diferença entre bons e maus escritores. Uma frase irrepreensível, digna mesmo de atravessar os séculos no pensamento das pessoas.

O autor do resto devia reprensar a vida.

resumo da resposta pelo ChatGPT

O autor critica a frase "Nada é mais hostil a um firme domínio do conhecimento que o autoengano", afirmando que existem muitas coisas mais hostis a esse domínio, como a morte e o fanatismo. Ele argumenta que um firme domínio do conhecimento não é desejável e que o autor da frase está tentando se justificar através da autoanálise. O autor também critica a arrowgansa de quem tenta impor seu comportamento aos outros e sugere que a execução do texto é ruim, apesar da sugestão ser boa.