Busque Trabalhar Melhor

Assuntos Gerais
semlucro  
em 24/02/26 5:40

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei
CocaCola31  
em 24/02/2026 05:58
; 25; ; 0;
1 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #1 de 41
Charlito  
em 24/02/2026 06:03
; 5; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #2 de 41
Paulo  
em 24/02/2026 06:39
Imagino que ele esteja propondo um limite teórico de rentabilidade de investimentos em ações em 30 anos.

E que 1 unidade nunca vai fazer milagre, só aportando mais para ter mais.
; 9; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #3 de 41
Paulo  
em 24/02/2026 07:22
O que eu não entendi é qual a diferença da que está mais para trás e da que está mais abaixo da média móvel, no caso não seria a mesma coisa?

Pq a que está mais para trás e a que está mais abaixo é a que está valendo menos de qualquer forma?
; 3; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #4 de 41
semlucro  
em 24/02/2026 08:02
No que está para trás, compra o que está menor em relação aos demais (igual nosso bastter system). 

No teste da média móvel, compra o ativo que está mais abaixo em relação a sua média móvel individual. 
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #5 de 41
wdac  
em 24/02/2026 08:27
Continuei não entendendo kkkkkkk
; 1; ; 1;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #6 de 41
Allejo_dos_Investimentos  
em 24/02/2026 08:52
 

Só para clarificar algumas coisas, sem discutir o mérito da ideia de que ‘aportar mais importa mais!!
 

A sua conclusão, do jeito que está, não é uma conclusão que dá para deduzir apenas desses dados. Isso porque, na própria legenda do gráfico, a Estratégia B aparece a frente das demais nas três estatísticas apresentadas: média, mediana e moda, não perdendo em um quesito sequer para nenhuma das outras estratégias. Então, pelo que foi mostrado nos gráficos, não dá para dizer que as estratégias foram praticamente iguais ou que a diferença foi só de centavos, foi uma diferença consistente e por vezes bastante grande em todas as métricas utilizadas. 
 

Um cuidado adicional é com a interpretação da moda: ela é simplesmente o valor que ocorreu mais vezes. Em distribuições mais espalhadas, o ‘mais comum’ pode representar uma parcela pequena das simulações (por exemplo, 7% dos casos, enquanto os demais ficam diluídos em 6%, 5%, 4% etc... Por isso, chamar a moda de  o que um investidor qualquer experimentaria pode simplificar demais.
 

Em resumo: eu não estou afirmando que B “vence” no mundo real. Só estou dizendo que a conclusão apresentada não decorre dos números exibidos nesse gráfico, porque eles apontam diferenças relevantes e, dentro das métricas reportadas, favorecem claramente a estratégia B.
 
; 5; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #7 de 41
Allejo_dos_Investimentos  
em 24/02/2026 08:58


postado por @Paulo em 24/02/2026 07:22

O que eu não entendi é qual a diferença da que está mais para trás e da que está mais abaixo da média móvel, no caso não seria a mesma coisa?

Pq a que está mais para trás e a que está mais abaixo é a que está valendo menos de qualquer forma?

 

É porque a média móvel observa o que aconteceu nos 200 últimos pregões... A que tá mais pra trás ela pode estar mais pra trás por conta de coisas que ocorreram fora desse período de 200 pregões por ex, as duas estão medindo timings diferentes, por isso vão descolar muitas vezes. 
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #8 de 41
Paulo  
em 24/02/2026 09:06
@Allejo_dos_Investimentos ahhh, é a média móvel das que estão mais para trás. Eu não tinha entendido o que a média estava medindo.
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #9 de 41
benjamin_  
em 24/02/2026 13:38
voce que fez os graficos ???

me parece que a média móvel é bem superior kkkk. a base matematica + sardinhagem nao me deixam desver

consegue explicar melhor os critérios utilizados ?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #10 de 41
Allejo_dos_Investimentos  
em 24/02/2026 13:47


postado por @benjamin_ em 24/02/2026 13:38

voce que fez os graficos ???

me parece que a média móvel é bem superior kkkk. a base matematica + sardinhagem nao me deixam desver

consegue explicar melhor os critérios utilizados ?

 

Então, eu tive essa impressão também de que a estratégia B é bastante superior. ( com base apenas nos 4 gráficos fornecidos ) 
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #11 de 41
marcos_n  
em 24/02/2026 14:24
Não ficou claro onde entrou isso:

1. Uma cesta de 200 ações americanas.
2. 100 ações do S&P500 e 100 ações fora do S&P500.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #12 de 41
marcos_n  
em 24/02/2026 14:26


postado por @Allejo_dos_Investimentos em 24/02/2026 13:47:29
Então, eu tive essa impressão também de que a estratégia B é bastante superior. ( com base apenas nos 4 gráficos fornecidos ) 

A estratégia B parece superior, mas na análise dele ele considerou os resultados equivalentes e que o efeito de aportar é mais relevante do que tentar buscar uma estratégia diferente. 
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #13 de 41
a_mbm  
em 24/02/2026 14:53
"Não entendir" é espetacular... kkkkkkkkkkk
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #14 de 41
Allejo_dos_Investimentos  
em 24/02/2026 19:37

postado por @marcos_n em 24/02/2026 14:26
A estratégia B parece superior, mas na análise dele ele considerou os resultados equivalentes e que o efeito de aportar é mais relevante do que tentar buscar uma estratégia diferente. 

Não sei, não me parecem equivalentes e muito menos "centavos de %" ( acho que não dá pra considerar isso nem como hipérbole pq os resultados são muito, mas muito contundentes contra essa tese ),  talvez ele não tenha considerado bem o poder composto dessas % pq se olhar o resultado final ali foi bastante diferente, mesmo entre a ESTRATÉGIA B e a segunda colocada... se pegar a B contra a quarta colocada aí a diferença é ainda maior... Só ele aparecendo pra esclarecer se foi isso... 
Por ex na B vs A o resultado final dá:
43% a mais na média

25% a mais na mediana

12% a mais na moda
dá B pra C dá

66% a mais na média

18% a mais na mediana

27% a mais na moda
 

 
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #15 de 41
Bastter  
em 24/02/2026 19:42
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #16 de 41
semlucro  
em 25/02/2026 07:58
Minha conclusão veio por experimentar mais com a simulação. 

Aumentando para 1000 portfólios, a moda do Low MM200 sempre fica menor que a estratégia Bastter.com. 

Aqui, mais alimento para a sardinha: 




 
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #17 de 41
Allejo_dos_Investimentos  
em 25/02/2026 08:34


postado por @semlucro em 25/02/2026 07:58

Minha conclusão veio por experimentar mais com a simulação. 

Aumentando para 1000 portfólios, a moda do Low MM200 sempre fica menor que a estratégia Bastter.com. 

Aqui, mais alimento para a sardinha: 

 

 

Bom, o pessoal aqui do fórum não tem acesso aos resultados e a tudo que você experimentou, mas ainda assim nessas novas imagens essa BUCHETTI aí do LOW MM200 que n sei nem o que é, continua com mediana e média superiores... O perigo de ficar fazendo backtests é a lei dos grandes números... Você vai acabar achando alguma coisa que no passado foi superior, sempre o acaso vai colocar alguma na frente. 
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #18 de 41
Bastter  
em 25/02/2026 08:38


postado por @Allejo_dos_Investimentos em 25/02/2026 08:34
Bom, o pessoal aqui do fórum não tem acesso aos resultados e a tudo que você experimentou, mas ainda assim nessas novas imagens essa BUCHETTI aí do LOW MM200 que n sei nem o que é, continua com mediana e média superiores... O perigo de ficar fazendo backtests é a lei dos grandes números... Você vai acabar achando alguma coisa que no passado foi superior, sempre o acaso vai colocar alguma na frente. 


parabens a vc q entendeu alguma coisa  =)
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #19 de 41
semlucro  
em 25/02/2026 08:50
Não sei não. Ficou bem excitado com 0.8% a mais de retorno teórico em um backtest mal bolado
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #20 de 41
Allejo_dos_Investimentos  
em 25/02/2026 09:06


postado por @semlucro em 25/02/2026 08:50

Não sei não. Ficou bem excitado com 0.8% a mais de retorno teórico em um backtest mal bolado

 

É o perigo de mexer e olhar para o BUCHETTI, mas assim se essa BUCHETTI aí do MA200 que foi a primeira vez que ouvi falar, resolvi olhar pro abismo e fui ver que essa BUCHETTI realmente está uma modinha grande, provavelmente ela deve ter ganho de muitas estratégias no backtest aí o mais importante é o que o bastter sempre fala... Se deu certo um dia ( backtest não prova isso ) agora não vai mais dar cert com ela sendo modinha e muitos aderindo, no fim das contas eu acho que backtest é BUCHETTI.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #21 de 41
Paulo  
em 25/02/2026 10:32
@Allejo_dos_Investimentos

A mensagem geral permanece a mesma, se você não é um gênio da lâmpada, mesmo fazendo um rendimento muito maior, investindo 1 dollar, você vai ter 10mil dólares em 30 anos.

Quem busca rentabilidade e está preocupado com percentuais, tem alguma razão em ganhar alguma coisa a mais, realmente um ganha 6mil, o outro ganha 10 mil (arrendodando).

Só que se você aporta 2 dollars ao invés de 1, você ganhou 12, e quem aportou 1 ganhou 10.

Quem busca rentabilidade quer brincar de cassino. Está mais interessado em ganhar um jogo do que viver bem. Quer. Contar para todo mundo que fez 10.8% enquanto o mercado fez 9.9%.

O que é mais fácil, achar a estratégia vencedora, ou aporta um pouco mais?

Já é bem estabelecido que uma das diferenças entre quem ganha muito e quem ganha pouco é o quanto sobra para investir, e que quando algo da errado, o gasto a mais não impacta os investimentos de longo prazo, podendo chegar no longo prazo.

Então, vamos assumir que estamos em um mundo em que esses gráficos estão certos.

Portanto, em estratégias de longo prazo, existe um teto de rentabilidade que varia entre 7% e 10%.

O que você quer fazer, ficar procurando a estratégia mágica para ser o cara que faz 10%, e ter um ganho marginal, ou atacar a outra ponta, e tentar incrementar os aportes?

Você quer acertar a possibilidade de 10% para ser o fuderoso da esquina, ou aportar 2 dollars ao invés de 1 e ganhar mais que o fuderoso da esquina
; 3; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #22 de 41
Paulo  
em 25/02/2026 10:35
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #23 de 41
Bastter  
em 25/02/2026 10:48
essa discussao e especialmente o Paulo estao me levando a seguinte conclusao:

Mais burro que pensavaBastterOrigem do Selo

; 1; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #24 de 41
Paulo  
em 25/02/2026 11:26
@Bastter eu demorei uns 3 dias para entender MA200 significa mean avarege 200 days.

Tem horas que eu sou mais burro que a burrice.
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #25 de 41
Paulo  
em 25/02/2026 11:29
@Bastter assumindo que os gráficos e a matemática são uma verdade, o que da para concluir é a filosofia bastter faz sentido dentro das premissas que ela assume. Eu não sei se a filosofia está "certa", pq essa é uma palavra muito complicada.

Você não é tão burro assim.
; 4; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #26 de 41
Bastter  
em 25/02/2026 11:38


postado por @Paulo em 25/02/2026 11:29

Bastter assumindo que os gráficos e a matemática são uma verdade, o que da para concluir é a filosofia bastter faz sentido dentro das premissas que ela assume. Eu não sei se a filosofia está "certa", pq essa é uma palavra muito complicada.

Você não é tão burro assim.


uma das coisas q a maioria nao entende eh q a filosofia bastter.com so inclui

estudar
trabalhar
poupar em valor diversificado
cuidar da familia
cuidar da saude

o resto sao eles q inventam
; 4; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #27 de 41
Noa  
em 25/02/2026 11:48
 @semlucro

Conseguiria fazer esse estudo com o cenário aporte por "aporte"?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #28 de 41
Paulo  
em 25/02/2026 12:00
@Bastter sim, eu concordo. Só que existe uma parte pequena sobre investimentos que eu entendo que você sonha um dia em desaparecer com ela.

Até lá, é o que esses gráficos estão falando sobre.
; 3; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #29 de 41
semlucro  
em 25/02/2026 12:00


postado por @Noa em 25/02/2026 11:48

 semlucro

Conseguiria fazer esse estudo com o cenário aporte por "aporte"?


Num entendir 
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #30 de 41
benjamin_  
em 25/02/2026 12:46
se o teste for robusto... 

o estudar + colocar os percentuais e ativos no bastter system (prate principal .. análise qualitativa)

poderia ser suplementado por comprar entre as 3-5 empresas que mais estão pra trás, a com MM200 percentualmente mais abaixo da média.

isso deve fazer sentido principalmente pra quem ja tem um patrimonio muito relevante em relação aos aportes... (aporte em torno de 1-2% do patrimonio, talvez)

seria uma forma de otimizar talvez uns 1-2% nos ganhos anuais... o que em 35 anos dobra o patrimonio no melhor dos casos (considerando 2% composto em 35 anos)...

é algo relevante a meu ver... se a análise for de 2 minutos a cada aporte.... 
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #31 de 41
Allejo_dos_Investimentos  
em 25/02/2026 14:35


postado por @Paulo em 25/02/2026 10:32

Allejo_dos_Investimentos

A mensagem geral permanece a mesma, se você não é um gênio da lâmpada, mesmo fazendo um rendimento muito maior, investindo 1 dollar, você vai ter 10mil dólares em 30 anos.

Quem busca rentabilidade e está preocupado com percentuais, tem alguma razão em ganhar alguma coisa a mais, realmente um ganha 6mil, o outro ganha 10 mil (arrendodando).

Só que se você aporta 2 dollars ao invés de 1, você ganhou 12, e quem aportou 1 ganhou 10.

Quem busca rentabilidade quer brincar de cassino. Está mais interessado em ganhar um jogo do que viver bem. Quer. Contar para todo mundo que fez 10.8% enquanto o mercado fez 9.9%.

O que é mais fácil, achar a estratégia vencedora, ou aporta um pouco mais?

Já é bem estabelecido que uma das diferenças entre quem ganha muito e quem ganha pouco é o quanto sobra para investir, e que quando algo da errado, o gasto a mais não impacta os investimentos de longo prazo, podendo chegar no longo prazo.

Então, vamos assumir que estamos em um mundo em que esses gráficos estão certos.

Portanto, em estratégias de longo prazo, existe um teto de rentabilidade que varia entre 7% e 10%.

O que você quer fazer, ficar procurando a estratégia mágica para ser o cara que faz 10%, e ter um ganho marginal, ou atacar a outra ponta, e tentar incrementar os aportes?

Você quer acertar a possibilidade de 10% para ser o fuderoso da esquina, ou aportar 2 dollars ao invés de 1 e ganhar mais que o fuderoso da esquina

 

Eu não tenho problema nenhum com a mensagem, mas ela não se sustenta a partir dos dados que foram fornecidos pelo cara... É melhor defender a mensagem utilizando de argumentos logicamente sólidos. Se a ideia é essa daí, então coloca esses números aí e não outros. Por fim, eu também não compro essa dicotomia entre APORTAR MAIS vs INVESTIR MELHOR, isso depende muito da pessoa, do perfil que ela tá, tem gente que já tá bem demais pra conseguir novas fontes de renda, tem gente que não tem saco pra isso, cada pessoa tá em um ponto diferente na curva de retorno, mas meu argumento central aqui é que não é pq uma mensagem está correta que a gente deve evitar de analisar a lógica e coerência dela, inclusive pelo próprio bem da mensagem e da filosofia, defender o certo com bons argumentos é normalmente o melhor para convencer o máximo de pessoas possível. 
 
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #32 de 41
semlucro  
em 25/02/2026 14:47
Moises Desafio-impossível GIF - Moises Desafio-impossível Não-consegue - Discover & Share GIFs
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #33 de 41
Paulo  
em 25/02/2026 15:25
@benjamin_ Aí é conversa de millions vs millions. Eu não sei a diferença de ter 100 milhões e ter 200 milhões, de verdade, que é para onde esse gráfico andaria em uma progressão de 10% ao ano por 35 anos.

Eu não tenho ideia do que isso significa.

@Allejo_dos_Investimentos Eu não entendi o que está dizendo pq eu parti do lugar que você comentou:

postado por @Allejo_dos_Investimentos em 25/02/2026 09:06

É o perigo de mexer e olhar para o BUCHETTI, mas assim se essa BUCHETTI aí do MA200 que foi a primeira vez que ouvi falar, resolvi olhar pro abismo e fui ver que essa BUCHETTI realmente está uma modinha grande, provavelmente ela deve ter ganho de muitas estratégias no backtest aí o mais importante é o que o bastter sempre fala... Se deu certo um dia ( backtest não prova isso ) agora não vai mais dar cert com ela sendo modinha e muitos aderindo, no fim das contas eu acho que backtest é BUCHETTI.


Sem contar o backtest, alguém teria que sentar e avaliar a matemática do estudo. Coisa que não foi apresentada, então eu não estou tão preocupado com os números pq eu não sei a fidedignidade deles, mas com a ideia geral do que esses dados representam.

A minha interpretação dos dados é a seguinte

Que qualquer avalição de resultado prévio é complicada, concordando com você.

Que apesar do gráfico apontar uma "estratégia melhor", todas elas dão certo dentro do que é esperado do mercado de forma geral com um teto em volta de 10% ao ano.

As estratégias só fazem diferença em prazos longos muito longos acima de 20 e 30 anos.

Como o estudo era baseado em começar do 0, e aportar uma unidade por unidade, foi no que eu me baseei, portanto, mantenho o que eu disse:

Taxa só age pelo valor total do patrimônio, então, aportar mais é mais importante do que ficar procurando taxa.

E que o efeito grande dos juros compostos vem só pois de vários anos acumulando patrimônio, quanto mais você acumular até lá, mais o efeito vai ser relevante.

Se você quer falar de quem já tem patrimônio elevado, o que fazer depois de ficar rico, aí eu não tenho nenhuma ideia do que fazer.

Se alguém fez exatamente o que está escrito no gráfico, no melhor cenário possível e no pior, aportando :

1 dollar - tem entre 3000,00  e 6000,00 dollars.

10 dollars - 30.000 e 60.000 dollars

100 dollars - 300.000 e 600.000 dollars

1.000 - 3.000.000 e 6.000.000... e assim por diante.

Para referência, a poupança é 1:1000, ou seja. Juntar 1000, leva a 1 milhão.

Que é a conclusão geral, para formar patrimônio, o aporte constante é mais importante do que ficar correndo atrás de taxa com coisas piradas.

Antes de vencer nas taxas, você tem que acumular patrimônio e vencer no tempo.

Depois de ficar milionário cada um que faça o que achar melhor.

No máximo eu penso um bocado na frase do buffet de que não tem nada mais idiota do que tentar ficar rico duas vezes.

; 2; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #34 de 41
Allejo_dos_Investimentos  
em 25/02/2026 15:44

postado por @Paulo em 25/02/2026 15:25

benjamin_ Aí é conversa de millions vs millions. Eu não sei a diferença de ter 100 milhões e ter 200 milhões, de verdade, que é para onde esse gráfico andaria em uma progressão de 10% ao ano por 35 anos.

Eu não tenho ideia do que isso significa.

Allejo_dos_Investimentos Eu não entendi o que está dizendo pq eu parti do lugar que você comentou:

Sem contar o backtest, alguém teria que sentar e avaliar a matemática do estudo. Coisa que não foi apresentada, então eu não estou tão preocupado com os números pq eu não sei a fidedignidade deles, mas com a ideia geral do que esses dados representam.

A minha interpretação dos dados é a seguinte

Que qualquer avalição de resultado prévio é complicada, concordando com você.

Que apesar do gráfico apontar uma "estratégia melhor", todas elas dão certo dentro do que é esperado do mercado de forma geral com um teto em volta de 10% ao ano.

As estratégias só fazem diferença em prazos longos muito longos acima de 20 e 30 anos.

Como o estudo era baseado em começar do 0, e aportar uma unidade por unidade, foi no que eu me baseei, portanto, mantenho o que eu disse:

Taxa só age pelo valor total do patrimônio, então, aportar mais é mais importante do que ficar procurando taxa.

E que o efeito grande dos juros compostos vem só pois de vários anos acumulando patrimônio, quanto mais você acumular até lá, mais o efeito vai ser relevante.

Se você quer falar de quem já tem patrimônio elevado, o que fazer depois de ficar rico, aí eu não tenho nenhuma ideia do que fazer.

Se alguém fez exatamente o que está escrito no gráfico, no melhor cenário possível e no pior, aportando :

1 dollar - tem entre 3000,00  e 6000,00 dollars.

10 dollars - 30.000 e 60.000 dollars

100 dollars - 300.000 e 600.000 dollars

1.000 - 3.000.000 e 6.000.000... e assim por diante.

Para referência, a poupança é 1:1000, ou seja. Juntar 1000, leva a 1 milhão.

Que é a conclusão geral, para formar patrimônio, o aporte constante é mais importante do que ficar correndo atrás de taxa com coisas piradas.

Antes de vencer nas taxas, você tem que acumular patrimônio e vencer no tempo.

Depois de ficar milionário cada um que faça o que achar melhor.

No máximo eu penso um bocado na frase do buffet de que não tem nada mais idiota do que tentar ficar rico duas vezes.


Então, eu concordo com tudo isso, mas se o ponto é mostrar isso seria melhor um gráfico com aportes diferentes ( já vi vários aqui ) 
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #35 de 41
benjamin_  
em 25/02/2026 17:09
o maior problema é abrir a porta pra sardinhagem.... é nesse caso acredito que abriu bem
se o indivíduo conseguir fazer uma análise simples, e se manter no processo no longo prazo ok... mas esse tipo de análise pode levar a giro... e muito estudo desnecessário e perda de foco
levando em conta esses fatores... definir uma estratégia e simplesmente seguir ela sem inventar moda é o mais importante.... e as já padrão do bastter system são boas/ótimas
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #36 de 41
Alucindus  
em 26/02/2026 08:35

Deixa eu ver isso direitoVitorRezegueOrigem do Selo10 posts
Quem entende as continhas, não precisa de conceito 
 
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #37 de 41
Noa  
em 26/02/2026 13:11


postado por @semlucro em 25/02/2026 12:00

Num entendir 


É que no BS ha dois modos de definir qual ativo comprar.

1- Modo Padrão: recomenda-se comprar o ativo que está mais para trás do objetivo. Esse modo que vc incluiu no seu estudo.

2- Modo Por Aporte: recomenda-se comprar o ativo que recebeu menos aporte.

Me refiro a incluir o cenario de compras conforme Modo 2
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #38 de 41
semlucro  
em 26/02/2026 14:11


postado por @Noa em 26/02/2026 13:11

É que no BS ha dois modos de definir qual ativo comprar.

1- Modo Padrão: recomenda-se comprar o ativo que está mais para trás do objetivo. Esse modo que vc incluiu no seu estudo.

2- Modo Por Aporte: recomenda-se comprar o ativo que recebeu menos aporte.

Me refiro a incluir o cenario de compras conforme Modo 2

 

Como na simulação eu aportei $1 por mês, ele só iria rodar por todas as empresas em sequência. 
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #39 de 41
Noa  
em 26/02/2026 15:35
@semlucro

Exatamente.

Seria interessante verificar qual seria o resultado desse cenario em comparação com a estratégia A (Bastter)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #40 de 41
Bastter  
em 26/02/2026 17:07


postado por @Noa em 26/02/2026 15:35

semlucro

Exatamente.

Seria interessante verificar qual seria o resultado desse cenario em comparação com a estratégia A (Bastter)


parem de colocar meu nome no meio dessa doideira
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Busque Trabalhar Melhor - #41 de 41

12 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.

Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Orientação Esportiva Ofertas e Serviços Bastter System Boletim IR Podcasts Revista Tecnologia - Ajuda Eu Assinar Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Ofertas e Serviços Orientação Esportiva Boletim BS Podcasts IR Tecnologia Ajuda eu Revista Assinar Assinar

BastterZap