Só para registrar: essa comparação está errada.
Primeiro a Ambev é um caso particular. Não interessa o que você fez, se comprou ao longo dos últimos 12 anos deu MUITO certo. A empresa disparou. Aí não há o que pensar, acertar ou errar. Toda vez que você encontrar uma empresa que se valorize trocentos porcento ao longo de X anos, faça lá o que fizer, vai sair ganhando muito.
Segundo, e principal, ela compara uma estratégia sólida (compras mensais em preços aleatórios) com uma estratégia que NÃO existe, ela não prova absolutamente nada. Ninguém compra mensalmente, e pra hold, procurando fundo e topo (que é a "alternativa" que esse comparativo projeta), salvo se tiver alguma debilidade intelectual grave. É comparar laranja com banana, e a banana nesse caso todo mundo sabe que é podre.
Se quiser de fato o comparativo - que eu não considero útil - ele precisa ser feito com quem comprou, digamos, R$ 100 mil em "dado" momento, de uma só vez (e aí seria interessante escolher algumas entradas diferentes) com quem comprou esses mesmos R$ 100 mil em parcelas ao longo de vários anos(deveria considerar também a inflação pra esse valor).
Se no seu exemplo, você utilizar a estratégia "A" como alguém que comprou R$ 100 mil, sendo uma parte disso por mês, ao longo dos últimos 12 anos, e compará-la com quem comprou os R$ 100 mil de uma só vez há 12 anos, a diferença a favor da segunda estratégia vai ser colossalmente absurda.
É óbvio que isso também não prova nada, e é um comparativo distorcido por outras razões (o "capital" inicial é obviamente muito diferente, presumivelmente quem o tivesse e fizesse compras mensais de ABEV também estaria fazendo de outras que precisariam ser inseridas no comparativo. Dado que a Ambev se valorizou absurdamente, a estratégia "B" ainda teria provavelmente monstruosa vantagem, mas nenhuma diversificação, logo, risco elevadíssimo no momento da implementação, hoje é fácil dizer que deu certo).
Fazer isso teria tido um risco comparativamente muito grande. Exigiria um conhecimento muito maior por parte do comprador.
Lamentavelmente não há segredo. O retorno potencial é sempre proporcional ao risco (salvo raríssimas distorções que de tão complexas nem vale a pena considerar).
Não procurem "provas" de que a estratégia "A" é melhor do que outra, porque ela não vai existir, ou vai ser falsa, uma ilusão como o gráfico acima. O que cada um precisa fazer é escolher aquela que melhor se adequa ao seu perfil, tolerância de risco, e sobretudo conhecimento.
A estratégia de fazer pequenas compras mensais é sensacional por ser simples e dispensar qualquer conhecimento mais detalhado. Não é a "melhor" porque isso não existe. Mas é a ideal (e provavelmente a única com boas hipóteses de ser vencedora) para o pequeno investidor que não está interessado ou tem condições de entender de fato de avaliação de empresas/mercado.
Vou parar por aqui, a discussão está boa mas completamente fora do foco desse mural que é discutir ambev, e não estratégias de investimento. Também não estou, e espero que isso tenha ficado claro, criticando a estratégia de compras mensais. Ela é sensacional ao que se propõe (e aliás eu a emprego pra maior parte do meu capital). Mas todo fanatismo é ruim. As pessoas precisam entender que existe a melhor estratégia para o perfil "X", se não amanhã, quando lerem que a estratégia "Y" está dando muito mais certo pra "fulano", vão querer abandonar essa daqui e querer migrar com resultados potencialmente desastrosos.
#33 de 51
