Lucro ELPL 2012

Lucro ELPL 2012

@Igorlf
em 19/07/2012 01:35
Mto se fala sobre a revisão tarifária, mudanças na base remuneratória e etc. Tentei fazer uma aproximação do lucro de 2012 pra ver se toda essa última queda é coerente. Desconsiderei não recorrentes e resultado financeiro. Pra cada item usei um critério, pois se comportam diferente. O resultado nao foi tão ruim qto vi na análise de algumas corretoras por aí.

Queria que vcs me criticassem pra ver onde eu posso ter errado ou se está com um nível aceitável de coerencia.
@Igorlf
em 20/07/2012 20:37
Bastter,

obrigado pelo incentivo!
#31 de 52
@planejador
em 20/07/2012 22:46
Então é isso igor... o que pesou realmente foram os não recorrentes.

Tirando os não recorrentes que entraram somando em 2011, temos uma redução drástica no somatório.

Vamos aguardar os resultados reais e acompanhar com atenção.
#32 de 52
@planejador
em 21/07/2012 22:18
O que concluo desse estudo eh que a empresa jah estava falida desde 2011, o que salvou o balanco foram os nao recorrentes.

A influencia da revisao tarifaria eh minima ou desprezivel, a empresa jah estava falida mesmo.
#33 de 52
@Bastter
em 21/07/2012 22:50
Falida? Ta doido cara?
Como uma empresa com PL positivo de 4B e divida liquida de 1B pode estar falida?

Nao dar lucro, se acontecer nao tem nada a ver com estar falida. Empresa pode nao dar lucro e ainda assim nao esta falida. Mas esta por enquanto alem do que eu fali ta dando lucro.
#34 de 52
@gualez
em 22/07/2012 04:21
Lucro + caixa paga toda a dívida da empresa.
Também não entendi por que está falida.
Amigo planejador, alguma noticia em off da qual desconhecemos?? Auditoria sócia do Banco Panamericano????
Bastter, já da pra pensar no igorlf como projetista de cenários, tal como o senesino faz a análise das empresas.
#35 de 52
@Bastter
em 22/07/2012 11:13
sim, claro, vamos colocar um espaço aqui no ações para isso
#36 de 52
@planejador
em 22/07/2012 11:51
Tem razão, "falida" é muito...
Só queria destacar algo que através da planilha do Igor observei mais claramente.

Retirando os não recorrentes do ano passado, 2011, pela projeção da planilha o resultado de 2012 vai ser parecido com o de 2011.
#37 de 52
@Bastter
em 22/07/2012 12:06
"o resultado de 2012 vai ser parecido com o de 2011"

Nada vai ser nada
pode fazer projeções
agora o futuro ninguem sabe

E o resultado de 2011 nao foi ruim, foi bom
#38 de 52
@planejador
em 22/07/2012 14:34
Bastter acho que vc não entendeu.

Desculpe se não consegui ser claro.

Mas o que estou concluindo não está em contrário ao que vc vem falando sobre ELPL.

Estou apenas falando que se analisar a planilha, observamos que o resultado projetado para 2012 vai ser quase igual ao de 2011, retirando de 2011 os não recorrentes. É isso.

Estou sempre me referindo a planilha pois entedi que esse post estava discutindo a planilha, e a planilha faz projeções.

O fato de ter usado o termo "falida" foi no sentido do que vc chama de "bullshit", pois se em 2012 tivermos um resultado semelhante ao de 2011, então essa queda nas cotações, se isso se devesse a análise dos fundamentos da empresa, deveria ter ocorrido já no ano passado.

Mas no final é mesmo o que vc sempre fala. Ninguem sabe do futuro e não podemos levar em conta as variações de curto prazo nas cotações quando estamos analisando uma empresa do ponto de vista de B&H.
#39 de 52
@Bastter
em 22/07/2012 15:18
Planejador, acho que voce deve tomar mais cuidado com a forma que escreve. Isso aqui é lido por milhares a maioria iniciantes.

Falida ela nao esta nem perto de estar como voce mesmo reconheceu, e se os resultados dela vierem iguais aos de 2011 será bom para a empresa, ja q os resultados de 2011 foram bons.

Agora vc ta analisando fundamentos ou cotações porque eu nao entendi o que tem a queda das cotações a ver com a historia?
#40 de 52
@planejador
em 22/07/2012 15:36
Bastter, vc tem toda razão.

Veja como as coisas se complicam quando a gente entra nesse terreno das suposições.

Ai fica tudo confuso, de repente vc não sabe se o cara estava falando da projeção ou do resultado real.

Desculpa ai... minha intenção era discutir as projeções do Igor... mas quanto mais escrevo, parece que mais confuso fica.

Sugiro ao Igor, se ele achar interessante discutir mais o assunto, abrir um tópico no grupo de elétricas. Acho que lá fica mais tranquilo para discutir o assunto.
#41 de 52
@Carlos.Magno
em 22/07/2012 16:52
Desculpa pessoal, mas esse papo todo usando projecoes
é uma grande perda de tempo para o pequeno investidor.

Vejam o rolo que dá.

Sugiro aos iniciantes que estiverem em duvida em relacao a esta ou qualquer empresa, que espere o resultado anual para avaliar a entrada

Devemos ter muito cuidado com tópicos como este
pois incentivam as pessoas a fazerem dezenas de suposicoes, projecoes, elocubracoes... tomando um tempo danado e muitas vezes nao chegando a lugar algum.

Pra quem já é sócio, o melhor a fazer é verificar se o percentual de sua exposicao na empresa em relacao a toda a carteira está de acordo com o planejado. Se estiver acima, ajusta comprando as outras e pronto.
#42 de 52
@pedro14
em 28/11/2012 14:02
Igor,

o lucro desse ano deve ficar em torno disso mesmo 400, talvez um pouco mais pq tivemos muitos nao recorrentes.

mas nao esqueça que no ano que vem, no reajiste anual, serao tratados os recursos da empresa em relacao a revisao tarifaria.

Os recursos me parecem bem plausiveis, ai entra a questao de cada um decidir.

eu confio na gestao da empresa, e tb acredito que o cenario agora ta pintado pra pior, basta olhar as dicsussoes em torno da MP (que em tese nao afeta a eletropaulo diretamente).

agora, se alguem que estava posicionado nela ha anos, resolve sair agora pq acredita que ela vai amargar resultados ruins por 5 anos, ai tudo bem, sai da empresa.

agora, sair porque a cotacao ta 13,50 ai vai fazer como diz o bastter, seguir a manada rsrsrs (adoro isso), vais vender no fundo, e depois comprar no topo, ou ela ou outra.

é a decisão de cada um, nenhuma estimativa é certa, principalmente quando o efeito político é tão presente como nesse caso.

no meu caso, eu entrei na sociedade apos a queda, entao, é muito mais confortavel.
#43 de 52
@Bastter
em 28/11/2012 14:13
nao ha nada de confortavel no B&H em entrar antes ou após a queda

o conforto do B&H vem da solidez da empresa e dos lucros da empresa

o que vc ta fazendo é trade e nao B&H

pq ou vc ta fazendo B&H e compra um pouco de cada vez e ai o ganho com a queda eh desperezivel ou para se aproveitar da queda voce tem de comprar uma quantidade grande de uma vez e aí é trade nao é B&H, portanto o seu conforto relacionado a preços tem a ver com trades e nao B&H ou entao tem a ver com voce nao ter ideia do que ta fazendo e nao saber fazer contas simples, sei lá
#44 de 52
@pedro14
em 28/11/2012 15:57
Bastter

nao tenho atualmente "um pouco" eu tenho tudo aplicado (acoes e rf)

em relacao ao colega que falou sobre gente que estava 100% na ELPL

se estava nisso ha muito tempo, mesmo com essa queda ta muito satisfeito se sair agora.
#45 de 52
@Bastter
em 28/11/2012 16:02
cara enquanto vc continuar com esta obsessao com preços, o ideal eh vc nao fazer B&H pq 100% dos holder obcecados com preços vendem tudo no fundo em panico

nada do q vc ta falando tem absolutamente nada a ver com B&H
toda vez q vc vai falar de B&H vc fala em cotação

vc ta usando cabeça de trader em B&H e isso certamente nao vai dar certo

é muito importante se afastar da manada, dos pensamentos de manada e das coisas q falam da bolsa na midia, para conseguir sobreviver
#46 de 52
@pedro14
em 28/11/2012 16:29
vc pega pesado

tudo bem
#48 de 52
@Bastter
em 28/11/2012 16:40
tenho q pegar
minha responsabilidade é enorme
é assim q eu construi este local

peço desculpas
mas a intenção é ajudar

voce ta todo confuso com B&H
se vc nao quiser aprender ok
vou continuar tentando te ajudar no q puder

mas tenho q usar o seu expelo para ajudar quem quer aprender
#49 de 52
@pedro14
em 28/11/2012 17:55
na verdade eu nem to confuso nao, eu entendi o processo proposto por voce.

a questao é que eu nao consigo me adaptar a ele de forma purista, nao antes de simular no passado e avaliar os resultados que eu teria tido.

mas fica na boa, sei que voce tem que falar para que eu nao forme opiniao, entendo isso.

sem problemas
#50 de 52
@Bruno89
em 28/11/2012 18:01
Eu vinha olhando a ELPL já há algum sem opnião formada, mas ao ver o quadro "Crescimento médio de lucro liquido" alguma coisa mudou pra mim.

Acho que crescer 0,5% em 10 anos é MUITO pouco, principalmente se compararmos com as outras empresas do mesmo setor.

Sei lá se isso é relevante, se esse tipo de análise é correta - se estou entendendo corretamente a análise de empresas - mas quanto mais eu estudo esse setor, mais ELPL parece pior pra mim em relação ao setor como um todo. Tem empresa que o lucro cresceu 1000% em 10 anos (AES Tiete).

1000% neste caso é melhor 0,5%, não? Ou não tem nada a ver?
#51 de 52
@Bastter
em 28/11/2012 20:53
a questazo eh q neste ano caiu muito
entao tem de esperar fechar o ano para pensar no q fazer
#52 de 52

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!