Dividendos

Sr. Mineiro, para o investidor em valor só faz sentido comprar empresa abaixo do seu valor? Não concordo. Essa lógica pode servir para quem compra grandes participações. É o caso do WB que você citou, mas não é o nosso caso.

O Sr Mineiro tem bons conhecimentos
mas como ele pulou o basicao

nao misturar trade com B&H
fica fazendo um rolo danado

Por favor poste no Grupo de Valuation
la se discute trade de valor
aqui nos murais nao é para discutir trades

Ok, não conhecia o grupo. Ainda não explorei todo conteúdo do site. Vou passar a participar. Já vi que tem bastante material lá e as discussões são muito boas.

Por favor, desculpe, não foi a intenção, Bastter.

Respondo ao Goldsam no grupo valuation

obrigado pesssoal
como eu disse o Sr Mineiro tem grandes conhecimentos
la no grupo de valuation fizemos exatamente para discutir trade de valor

Prezado @damon, você escreveu mais acima ao @Tex:

“Tenho que discordar dessa sua afirmação, acho que para dizer que uma empresa está no caminho certo o mínimo que ela deve oferecer é um lucro sustentável e os números estão nos mostrando que se ela continuar da forma que está ela não terá lucro, alias ela nunca teve lucro operacional, veja pelo confronto entre FCI x FCO”

Não entendi a relação entre o confronto entre FCI x FCO e o lucro operacional, mesmo porque são regimes diferentes e dos 1,04 bi do FCI, 567 milhões foram para aplicações financeiras e somente o restante foi para o imobilizado/intangível.

A empresa teve lucro operacional sim, de R$ 125,6 milhões em 2013.

Em 2012, apenas 49 milhões foram aplicados, permanecendo com grande parte do dinheiro em caixa, impactando bem menos o FCL.

Interessante observar que FCL negativo não pode ser analisado isoladamente.

@maurovascao

Pega o FCI dela dessa ultimo ano 1 Bilhão saiu da empresa e ela recebeu apenas 376 milhões de RECEITA operacional (ainda precisa-se abater os custos operacionais) no final hipoteticamente sobra 192 milhões de "lucro" (está entre aspas mesmo)

ela na teoria teria que usar esses 192 milhões para investir no negócio ou então pegar empréstimo, como o caixa de financiamento deles não está entrando empréstimo como cobrir o 1 bilhão investido

simples eles estão usando o caixa do IPO (como o Bastter falou abaixo)

Agora pensa... o que vai acontecer quando o caixa liquido secar... Vai ter que recorrer a empréstimos para manter o ritmo de investimento que está totalmente desproporcional ao valor de FCO.

Se acompanhar os vídeos do Mille vai ver que ele sempre fala que o *mínimo* que uma empresa de crescimento precisa ter, mesmo estando alavancada, é o FCO que cubra pelo menos o FCI o que não é esse caso ou seja no momento estão vendendo gato por lebre, pode ser que isso mude mais acho meio difícil nesse setor que requer um alto índice de investimento (FCI altíssimo sempre) acho que já falei isso umas 10 vezes nesse tópico.

@damon.abdiel

1. Inicialmente como eu escrevi acima e parece que você não leu, não foi 1 bilhão que saiu da empresa em 2013, mas 496,4 milhões, o restante foi para aplicações financeiras. (que não saíram da empresa). Você está se esquecendo que o dinheiro que sai do caixa e vai para aplicações financeiras, e portanto não sai da empresa, também entra no FCI.

2. Você tá misturando regime de competência com regime de caixa. O lucro líquido de 192 milhões (regime de competência) nada tem a ver com a relação FCO x FCI (regime de caixa). Estes 192 milhões podem ter entrado no caixa ou não.

3. Realmente ela está utilizando parte do caixa para investir e muito provavelmente por este motivo que a empresa abriu capital, para captar recursos para investir, logo não teria lógica ela investir sem utilizar o caixa da IPO. Se esses investimentos vão dar certo e aumentar o FCO só o futuro vai dizer, porém até o momento vem dando certo e o FCO vem aumentando.

4. Importante salientar o a relação FCO x FCI não está tão desproporcional como você escreveu:

Ano 2012: FCO: 254 milhões FCI (somente o que saiu da empresa): R$ 349 milhões

Ano 2013: FCO: 376 milhões FCI (somente o que saiu da empresa): R$ 496 milhões

5. Por fim, até o momento a empresa gastou cerca de 546 milhões do caixa da IPO e ainda tem 1 bilhão em caixa. A ideia é que os investimentos realizados tragam forte geração de caixa e o FCO cubra os gastos dos investimentos, mas aí não temos como prever, somente acompanhar.

Em tempo: Sempre que você verificar o FCI das empresas dos quadros aqui do site, não tire conclusões antes de verificar no DRE da empresa como se chegou neste valor, pois nem tudo que consta no FCI “saiu” da empresa como CAPEX.

Ok vc tem razão mas é preciso saber a liquidez dessas aplicações financeiras, não tem nada detalhado sobre elas nos releases.

Quanto as competencias não estou misturando olha lá em demonstração do fluxo de caixa no item  6.01.01.01  Lucro Líquido do Exercício - 192.242

Achei informações sobre o FCI investido em aplicações financeiras, parece que são 99% com liquidez fiaria, menos mau.

Mesmo assim é preciso acompanhar porque as perspectivas de capex deles tendem a aumentar e precisa que o FCO acompanhe porque com 192 de LL e investindo os 400k a conta ainda não vai fechar e eles continuaram consumindo caixa pra sustentar o crescimento.

Olá pessoal!...só lembrando que a ação fica ex' amanhã (17/04) e o pagamento será feito dia 05/05.

Abraços a todos!