Vendas

Vendas

@Dangmoura
em 24/03/2015 12:15
Olhando a apresentação do webcast percebi que as vendas de armazenagem caíram 52% 4t14 se compararmos com 3t13. A carteira de pedidos caiu 41% em dezembro em relação à dezembro de 2013.

Tempos difíceis virão.
@stim4444
em 27/03/2015 18:19
Todos vocês falam como se o cenário desafiador do webcast estivesse preso em concreto e fosse uma tendência de longo prazo! Os cenários são mutáveis, muita coisa acontece de bom e de ruim e no caso de empresas com boa governaça elas entregam mais acontecimentos bons do que ruins. Em resumo, quem confia na empresa entende que ela vai trabalhar maneiras de superar os desafios, afinal ela não é estática!
#31 de 36
@jonaspel
em 27/03/2015 18:53
Concordo plenamente stim4444.

O cenário econômico muda. O importante é ser sócio de empresas com boa administração e que consigam se adaptar as mudanças.

@mairlo,

Já saí ou deixei de investir em diversas empresas boas por acreditar que o cenário não era favorável a elas e em pouco tempo percebi que meu erro em sair.

um exemplo que posso dar é Souza Cruz. O cenário econômico, regulatório e fiscal para ela não podia ser pior e entretanto ela é uma das empresas com melhor desempenho na bolsa nos últimos tempos. Porém tem uma administração excelente que consegue lidar com as adversidades e superar as dificuldades.

Outro ponto é: se você investe para B&H (que é o foco desse grupo de discussão), qual a importância tem uma análise de cenário econômico? Estamos falando de horizontes de mais de 10 anos e certamente o cenário vai mudar até lá inúmeras vezes.

São tantas variáveis que podem mudar que não dá pra basear um investimento de LP nesse tipo de análise. A taxa de juros pode ser renovada por questões estratégicas do governo. O mercado pode se aquecer novamente. O dólar pode diminuir. O governo pode criar novos incentivos para o setor. E por aí vai.

Por isso meu foco é única e exclusivamente no desempenho passado e atual da empresa, ou seja, balanços e indicadores de desempenho.
#32 de 36
@Mairlo
em 27/03/2015 19:53
Assino embaixo o q vc falou, @stim4444.

@Jonaspel, analisar o cenário macroeconômico é importante para quem quer aprofundar mais na análise de empresas. Se esse não é seu foco, não vejo pq fazê-lo. Só te alerto q analisar apenas os fundamentos te fará apenas olhar para o retrovisor.

A Souza Cruz, por exemplo, se encaixa na mesma categoria que a Ambev, o Itaú, Cielo, BRF e outras. Ela é muito maior, vende produtos para um público alvo bem maior e atende a um nicho de mercado considerado de "primeira necessidade" (vide pirâmide de Maslow). A Kepler é de médio porte, vende produtos para um público de alto poder aquisitivo e que tem crédito no bndes e atende a um nicho q não é de primeira necessidade. Não podem ser comparadas.

Se quer mostrar que existem casos iguais ao da Kepler, favor analisar uma empresa como o mesmo perfil que ela. Empresas como a Kepler podem ser comparadas a empresas que tem produtos dispensáveis' em momentos de crise, como o caso da GM (vc pode viver sem um carro e usar o transporte público, mas não sem comida, sem vícios e sem $$$).

Se vc tiver algum exemplo de alguma empresa q tenha o mesmo perfil q a Kepler, estou a disposição para conversarmos.

Agora, como o moderador disse em outro tópico, não tem porque ficar tentando convencer o outro q o seu método está certo. Se funciona para vc, está ótimo! Se vc não se interessa pelo meu, não ficarei brigando por aqui, blz?! ;)

Abraço
#33 de 36
@jonaspel
em 27/03/2015 21:09
@mairlo,

Não tem empresa na bolsa com o mesmo perfil da kepler. Infelizmente não tem como comparar tão diretamente assim e mesmo que tivesse não seria tão simples.

Não comparei a kepler com a Souza Cruz, apenas dei um exemplo de uma empresa que boa e que passou e passa por um cenário marcro-economico, fiscal, regulatório terrível e que mesmo assim consegue performar muito acima da média.

Sobre a discussão. No hard feelings! Não estamos brigando, apenas colocando pontos de vista diferentes, acho que isso enriquece o forum.
Acho que o tema já deu. Temos pontos de vista diferentes e acho que os demais participantes do forum já entenderam os argumentos de cada um.
#34 de 36
@Mairlo
em 27/03/2015 22:11
Foi ótimo termos conversado sobre nossos pontos de vista. Inclusive, estou pensando se vale a pena investir em empresas cíclicas e, se sim, qual a melhor estratégia para investir nesses tipos de empresas. Bom, isso daria outro tópico, mas vamos deixar para outro dia. Kkkkk

Valeu!
#35 de 36
@Mairlo
em 28/03/2015 18:52
Ah jonas, sobre o perfil da Kepler, temos várias empresas parecidas. É só procurar por empresas de produtos não consumíveis. Por exemplo, cigarro, cerveja e alimentos são consumíveis, enquanto que carros, geladeiras e silos não o são. Acredito que esse segundo grupo seja mais cíclico que o primeiro.
#36 de 36

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!