Preço baixo

Preço baixo

@LUC4S
em 30/09/2017 01:02
O Ativo Circulante líquido de dívidas está em 79% do valor de mercado da empresa.
Significa que 79% do que você paga na ação a empresa tem disponível líquido de dívidas, e você pega o restante dos ativos físicos pelos 21% restantes.
Em suma: não vale muita coisa, mas acho que está muito barata.
@celtiberian
em 18/11/2017 20:09
Para dar mais um exemplo de valuation dela, agora no método NCAV:

Ativo circulante: R$186.451.001,00
Passivo circulante + não circulante: R$56.166.179

NCAV (net current asset value): R$130 milhões.

O método do Graham é gatilho com preço em 67% do NCAV, pode calcular por ação mas vou usar total mesmo. Seria gatilho em R$87 milhões.

Mkt cap hoje: R$190 milhões.

Ela precisaria cair pela metade para disparar um trade de valor nesse método. Talvez quando a ação estava a R$8 essa conta fechava, hoje não. O cavalo encilhado já passou.

Net Current Asset Value Per Share (NCAVPS)
#31 de 35
@LUC4S
em 18/11/2017 20:11
@celtiberian, boa noite!

"Caixa líquido é descontando toda a dívida, não tem como uma empresa que tem caixa líquido (e não dívida líquida) ter problemas com dívida, é só fazer a TED e quitar."

"Me perdoe mas não consegui entender nada do que você está falando. Se esses 21% se referem ao seu post inicial, você está confundindo tudo pois seu cálculo não foi no caixa líquido."

-Sim, você está certo, esqueça por favor essa "dívida" que eu botei na conta e os "21%", o que eu quis dizer, em suma, é que tem empresas que na visão de trade de valor estão menos "descontadas" que outras, mas têm fundamentos melhores. Tem algumas, como esta MTSA, que o ativo circulante líquido está ainda um pouco acima do preço, mas pode ter fundamentos melhores que outras que o preço está, digamos, 30% abaixo que o ativo circulante líquido.
Ou seja, já entendi que vocês fazem investimento a longo prazo sem olhar preço, não estou questionando isto. Mas quando você faz "trade de valor" você olha, além de preços, valor também para priorizar uma empresa que tem preço um pouco maior mas fundamentos melhores? Se a resposta é "sim, olho fundamentos também" onde estaria essa separação entre "trade de valor" e "sócio"? Percebe que fica um meio-termo, ou uma "área cinzenta", ou ainda, uma mudança gradual entre os 2?

No mais, agradeço pela atenção e pelas lições
#32 de 35
@Bastter
em 18/11/2017 22:13
- "Meu objetivo na RV é ganhar mais que na RF sem gastar tempo demais estudando empresa."

vc ta zoando com a nossa cara neh
tem os quadros ai
agora fizemos os quadros simples
eu analiso empresas 1 hora uma vez por ano

vc vem com esta complexidade toda e diz q nao quer gastar tempo demais

so pode estar zoando com a nossa cara

se nao quer gastar tempo demais esquece tudo isso q vc ta escrevendo q inclusive é totalmente inutil e so deve ser estudado por quem quer gastar MUITO tempo

afinal o q vc quer
#33 de 35
@Alexmed
em 21/11/2017 12:22
Aula número 3 do professor @celtiberian
#34 de 35
@W.Churchill
em 08/05/2021 10:19
Agora eu entendi porque dizem que não se deve entrar nos murais das empresas, o "submundo da bastter.com"
#35 de 35

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!