@Bastterem 21/02/2017 14:04cara vcs complicam demais a vidase a empresa entrar para o NM e so tiver ON = excelentepontoo resto nao tem a menor importancia#91 de 98
@douglaspem 21/02/2017 17:03Do lado do grupo controlador, se livram da holding, cada um pro seu lado, com prêmio de 10%, imagino quando estava no olho do furacão, um preso no outro..#92 de 98
@celtiberianem 21/02/2017 17:18Como falei, acho que no longo prazo o ganho para a empresa é grande e acredito que se pague esse "preço" de resgate que teremos que pagar.Mas que o controlador sai ganhando no curto prazo, não tem como negar. E se os outros ganham no LP, acaba sendo ganha-ganha mesmo.Segue o jogo.#93 de 98
@junior80em 21/02/2017 18:46Na época do Roger Agnelli a empresa simplesmente publicava que não comentava rumores. Agora decidiu comentar o rumor e ainda de forma mentirosa... vamos ver se a partir de maio a coisa melhora...#94 de 98
@Bastterem 21/02/2017 19:451 - qq preço para a empresa ir para o Nm e so ter ONs eh barato2 - quem ta contra, acha q ta sendo prejudicado, é so vender as açoes e sair da empresacara vcs tem peso demais na vida#95 de 98
@MarkFordem 21/02/2017 20:02Se a empresa ir pro NM, vou me sentir muito mais confortável em ser sócio dela. Tomara que isso se concretize. Será altamente benéfico não só pra Vale, mas pra todo o mercado de capitais brasileiro.#96 de 98
@celtiberianem 26/02/2017 19:34Outro bônus: o governo controlava a Vale pois controlava a Valepar. O somatório de todas participações estatais (BB, BNDES, etc) dava mais que 50% das ON da Valepar. Só não transformou em estatal de vez pelos acordos com os outros controladores.Com o fim da Valepar a soma das participações estatais deixa de ser controle.É a "segunda privatização da vale" como alguns falaram.Agora só falta a "terceira privatização da vale", que seria o fim das golden shares do governo.#98 de 98
