Nova Oferta de Compra

Nova Oferta de Compra

@Huoya
em 05/12/2017 09:33
@UXX
em 11/12/2017 16:05
Tem também a planilha de fundamentos que eles disponibilizam no site que tem MTA coisa quantitativa do Fundo, atualizado mensalmente.
#31 de 56
@Huoya
em 12/12/2017 09:47
#32 de 56
@rodrigoctba
em 12/12/2017 09:58
Com certeza @Huoya,

primeiro vieram com uma proposta, adm já recusou direto. Depois outra proposta e agora cotista pedindo assembleia.

Está muito forçada essa situação toda.
#33 de 56
@cmweber
em 12/12/2017 09:59
Não só interessada na venda mas a assembleia que o cotista pediu também vai tratar na possível dissolução do fundo...

Pode ser só protocolo falar sobre isso de dissolução, mas parece que a coisa tá séria agora!
#34 de 56
@UXX
em 12/12/2017 10:23
Vamos lá. A Administradora e Gestor tem poderes para alienar os ativos, com total discricionariedade:

Art. 10 - A ADMINISTRADORA tem amplos poderes para gerir o patrimônio do FUNDO,
inclusive abrir e movimentar contas bancárias, adquirir, alienar, locar, arrendar, e exercer todos os demais direitos inerentes aos bens integrantes do patrimônio do FUNDO, podendo transigir e praticar todos os atos necessários à administração do FUNDO, observadas as limitações impostas por este Regulamento, pela legislação em vigor e demais disposições aplicáveis.
[...]
§ 4º - A ADMINISTRADORA poderá, sem prévia anuência dos cotistas e desde que por recomendação do Gestor de Investimentos, praticar os seguintes atos, ou quaisquer outros necessários à consecução dos objetivos do FUNDO:
[...]
II. Vender, permutar ou de qualquer outra forma alienar, no todo ou em parte, Imóveis-Alvo integrantes do patrimônio do FUNDO;
Nas atribuições da Assembleia, não tem previsão para aprovação desse tipo de proposta:

Art. 30 - Compete privativamente à Assembleia Geral deliberar sobre:
I. Demonstrações financeiras apresentadas pela ADMINISTRADORA;
II. Alteração do regulamento;
III. Destituição ou substituição da ADMINISTRADORA;
IV. Emissão de novas cotas;
V. Fusão, incorporação, cisão e transformação do FUNDO;
VI. Dissolução e liquidação do FUNDO, naquilo que não estiver disciplinado neste
Regulamento;
VII. A definição ou alteração do mercado em que as cotas são admitidas à negociação;
VIII. Apreciação do laudo de avaliação de bens e direitos utilizados na integralização de
cotas do FUNDO;
IX. Eleição e destituição de representante dos cotistas, fixação de sua remuneração, se
houver, e aprovação do valor máximo das despesas que poderão ser incorridas no exercício de
suas atividades, caso aplicável;
X. Alteração da taxa de administração nos termos do art. 36 da Instrução CVM 472.
XI. Alteração do prazo de duração do FUNDO;
XII. Determinar à ADMINISTRADORA a adoção de medidas específicas de política de
investimentos que não importem em alteração do Regulamento do FUNDO;
XIII. Propor e deliberar alterações na diversificação do patrimônio do FUNDO;
XIV. Deliberar sobre o objeto e política de investimentos do FUNDO em condições diversas
das previamente definidas;
XV. Deliberar sobre as aquisições de Ativos-Alvo, que não tenham sido objeto de indicação
do Gestor de Investimentos.

Provavelmente, a Assembleia terá que aprovar alguma alteração de regulamento, de forma a prever que esse tipo de proposta seja deliberado pela AGE, para posteriormente deliberar sobre a aprovação da venda. Isso pode ser feito dentro de uma mesma Assembleia.

Vamos ver como vai chegar a convocação.
#35 de 56
@Nod
em 12/12/2017 19:38
Sim, a gestora tem total liberdade para comprar/vender imóveis sem precisar por assembleia.
Mas, tendo a assembleia definido algo, seria algo gravíssimo se a gestora utilizar da sua prerrogativa para fazer o quê quiser. Algo para intervenção da CVM e possível destituição da gestora em uma nova AGE. O pessoal da BTG não vai ser doido a esse ponto.
#36 de 56
@Nod
em 12/12/2017 19:49
Lembrando que a AGE foi convocada por um único cotista com, no mínimo 5% das cotas. Levando em consideração a quantidade de cotas que o fundo tem e o preço atual de mercado, isso significa que esse cotista tem mais de R$ 100 milhões investidos no fundo. Algum cachorro grande.

Pelo informe anual do fundo (posição dez/2016), existem dois cotistas com mais de 5%:
- Uma pessoa jurídica com 9,28% das cotas
- Uma pessoa física com 5,02% das cotas (sim, tem algum cotista pessoa física com mias de R$ 100 milhões investido nesse fundo. Nesse mês de dezembro, ele vai receber mais de R$ 470 mil de rendimentos desse fundo. E sem pagar IR).

Porém, para aprovar a liquidação, é necessário a aprovação por quórum qualificado, ou seja 25% das cotas totais.
#37 de 56
@Nod
em 12/12/2017 19:52
Em assembleias presenciais, nunca teve quórum para isso.
A única possibilidade seria fazer por carta-consulta. A última vez, deu quórum de 30%.
Mas não vejo como forçar a BTG a fazer por carta consulta. É mais provável que eles chamem AGE presencial, de maneira a dificultar o alcance do quórum.
#38 de 56
@brunofsc
em 12/12/2017 22:59
@Nod, nunca passei por uma dissolução de fundo. Então se isso for aprovado qual a recomendação. Vender as cotas a mercado (para evitar alguma burocracia\rolo no IR) ou aguardar a dissolução?

Me desculpe se sai muito do tema do post minha dúvida.
#39 de 56
@Nod
em 13/12/2017 07:11
Em todos os casos de encerramento do fundo, foi muito mais simples vender a mercado.
Participar do encerramento é bem burocrático: envio de carta assinada com todas as notas de corretagem de compra. Além disso, eventual lucro dessa operação não pode ser abatido de prejuízo anteriores, etc...

Vamos esperar ter uma decisão para discutir isso com mais calma.
#40 de 56
@UXX
em 13/12/2017 10:24
Acho que isso ainda vai desdobrar em muita coisa. Até agora a BTG nem deixou claro que que a UBS tá propondo em comprar.
#41 de 56
@Bobpai
em 13/12/2017 23:44
Esse cotista deve estar desesperado . Não está gostando do andamento do fundo . Será que tem razão ?
#42 de 56
@Nod
em 14/12/2017 07:06
@Aliberman

É simplesmente impossível sabermos os motivos pelos quais o cotista em questão está convocando a AGE.
Ele não é nenhum amador. Afinal, tem, no mínimo R$ 100 milhões em cotas do BRCR (para fazer os 5%).
Nós nunca vamos saber o que os grandes estão fazendo. Se fosse fácil, eles não seriam grandes.

Inclusive podem ser motivos não ligados ao fundo em si. Exemplo: há um tempo atrás, um cotista com mais de 5% do ABCP solicitou Assembleia para discutir a troca do administrador do fundo. Inicialmente, não havia nenhum problema rolando no ABCP que justificasse a retirada da Rio Bravo, mas, seguindo as normas, a Rio Bravo convocou a AGE.
Na AGE, o cotista foi convidado a expor à assembleia os motivos pelos quais entendia que a Rio Bravo deveria ser substituída. Esse cotista (uma empresa do grupo Cyrella, chamado CCP - Cyrella Comercial Properties) explicou que não tinha nada contra a Rio Bravo e, inclusive gostava muito do trabalho. Porém, a CCP estava em uma negociação comercial com o grupo Votorantim e, uma das coisas que ficou combinada era que a CCP entregaria a administração do fundo para a VAM (Votorantim Asset Management).

Então, esquece isso de tentar entender o quê o outro está pensando e foca em fazer o seu.
#43 de 56
@Bobpai
em 14/12/2017 13:22
Entendi , foi meio automático .
Acho que pode ser qualquer coisa
Vamos aguardar a AGE e depois chegamos a conclusão
Agora , na minha humilde opinião o fundo não está bem .
Obrigado @Nod
#44 de 56
@brunogm
em 18/12/2017 22:48
O cotista detentor de mais de 5% das cotas solicitou desconsideração do pedido de convocação da assembléia, "tendo em vista as recentes informações relevantes que foram publicadas no dia 15 de dezembro de 2017, incluindo a integra da proposta e o novo valor patrimonial do Fundo".
#46 de 56
@Nod
em 19/12/2017 06:43
Ontem foi divulgado a reavaliação dos ativos. O portfólio foi avaliado em $2.567.609.000,00, o que dá R$ 133,56/cota. (Fonte: https://fnet.bmfbovespa.com.br/fnet/publico/exibirDocumento?id=20545&cvm=true)

E ontem mesmo o cotista desistiu da AGE (Fonte: https://fnet.bmfbovespa.com.br/fnet/publico/exibirDocumento?id=20573&cvm=true)

Eu imaginava que teria algo a ver com a reavaliação, mas não.
Aparentemente, ele estava imaginando que não estava incluído o CENESP, pois não é uma participação direta nem do BC Fund nem do Prime Portfólio, mas sim indireta, por cotas no CNES11. Ele deve ter entendido que se referia apenas ao imóveis onde há participação direta, o que tornava o valor bem mais interessante.

Agora, vendo que o CENESP está no lote, preferiu desistir.

Em resumo: continua tudo como está.
#47 de 56
@stunts
em 19/12/2017 20:54
Que coisa, né.

Tava deixando esse fundo em hold para compra.

Se até ele pode sofrer um takeover de uma para outra, só me reforça o argumento da diversificação.

E foi logo depois de eles anunciarem aquela operação bastante significativa de CRI com opção de compra, o que, em tese, me transparece uma situação de perenidade. Entretanto, tudo pode acontecer.

Bom, agora dá pra comprar uma cotinha pelo menos. :)

Até a próxima novela...
#48 de 56
@Antena
em 21/12/2017 12:53
Essa reavaliação só reforça uma desconfiança de que a maioria dos fiis estão subavaliados, pois onde ja se viu no mercado ser praticamente impossível adquirirmos um imóvel que dê mais do que 0,4% de aluguel enquanto muitos fiis produzem resultados superiores a 0,6%, mesmo com certo percentual de valores vacância.
Isso não aparenta tratar-se de alugueis mais valiosos e sim imóveis subavaliados.
#49 de 56
@Nod
em 21/12/2017 21:36
@Antena, três considereações

1 - A maioria das avaliações em FIIs são realizadas por fluxo de caixa descontado.
Logo, basta diminuir a taxa de juros da economia e os valores de avaliação disparam.
Se, por outro lado, as taxas sobem, os valores de avaliação caem.

2 - Como as reavaliações, na maioria dos casos, são anuais, podem ficar defasadas com facilidade no caso de uma mudança de uma mudança brusca de taxas.

3 - O VP não serve para nada para o sócio. Já fiz dois chats sobre isso. Dê uma olhada.
#50 de 56
@UXX
em 22/12/2017 10:13
@Antena

Lembre-se também que os imóveis que os FII compram não são iguais aos que PF normalmente compra. Os imóveis desse FII são majoritariamente prédios de lajes corporativas.
#51 de 56
@Sitim
em 22/12/2017 11:33
@NOD, @Fabio, uma dúvida: Como a avaliação normalmnete é anual, mudanças nos prédios existentes (reformas, retrofits, etc) e no portfolio (novos prédios e operações) não são consideradas até que uma nova avaliação seja feita? Neste caso do BRCR, como os CRIs negociados, reformas no CENESP, etc são considerados no VP do fundo?
#52 de 56
@UXX
em 22/12/2017 12:01
@Aposentar50

No caso do BRCR, as avaliações são feitas trimestralmente. Pelo menos é assim que é divulgado nas demonstrações financeiras.
Apesar de não divulgarem os laudos de avaliação, estes provavelmente devem contemplar os investimentos feitos nos imóveis, mesmo que indiretamente. Cada FII trata e pode tratar de formas um pouco diferentes, dentro do que é regulado pela Instrução CVM 516, que trata sobre a contabilização dos FII.

Art. 6º O imóvel classificado como propriedade para investimento deve ser reconhecido inicialmente pelo valor de custo.
Art. 7º Após o reconhecimento inicial, as propriedades para investimento devem ser continuamente mensuradas pelo valor justo.

Os CRIs, por não terem liquidez no mercado, normalmente são contabilizados a partir de um "Manual de Marcação a Mercado" que cada administrador tem e utiliza para contabilizar os ativos ilíquidos dos fundos. Funciona mais ou menos como uma simulação caso os títulos fossem negociados a mercado.
Na Instrução que eu mencionei anteriormente, tem tudo explicado, mas como você vai perceber, existe muita subjetividade nas avaliações dos ativos.

No caso do BRCR, as cotas do CENESP estão contabilizadas dentro do FII PRIME a valor de mercado, e o FII PRIME é contabilizado dentro do BRCR por equivalência patrimonial, já que o FII PRIME é 100% do BRCR. Ou seja, as reformas do CENESP estão refletidas no valor das cotas dele a mercado, que impactam o valor patrimonial do FII PRIME, que impacta o valor patrimonial do BRCR.
#53 de 56
@Sitim
em 22/12/2017 12:15
PQP, q aula!!! Muito obrigado @Fabio

Então a que se deve esta valorização de quase 15% no VP do BRCR? Não fiz as contas, mas a queda da SELIC não seria capaz de justificar tamanha variação, sobretudo considerando que as avaliações são trimestrais no fundo. Seria algum "movimento" da BTG em face das ofertas recebidas ou com algum outro proposito?
#54 de 56
@UXX
em 22/12/2017 15:11
@Aposentar50

Eles fizeram um novo laudo de avaliação dos ativos, para conseguirem avaliar melhor a proposta feita pelos ativos, e o novo laudo aumentou mais ou menos esses 15% que você citou.
Meu chat dessa semana foi puramente sobre esse assunto. Só clicar ali em cima, no ícone do vídeo, logo embaixo do nome do Fundo.
#55 de 56
@Nod
em 22/12/2017 19:56
@Aposentar50, simplificando a questâo:

Imoveis comprados: o valor de compra entra como VP. Quando fizer a reavaliação, o valor de reavaliação é o que vale.

No caso de reformas, retrofits e assemelhados: o valor gasto é somado no valor da última avaliação do imóvel. Quando fizer a nova reavalização, o valor da reavaliação é o que vale.
#56 de 56

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!