Valor justo pelo yeld

Valor justo pelo yeld

@Henrique47
em 05/12/2013 15:43
Podemos estimar que compraremos BBVJ11 lá pelos 50/53 com a queda mês a mês dos rendimentos ?
@slackliner
em 06/02/2014 13:11
Também "acho", acumulador. A R$53,00 está dando um yield de 0,736% a.m. (renda atual de 0,39 por cota), enquanto tem outros FII de tijolo (RNGO, EDGA, XPCM...) com yield de >0,9%. Tudo bem, o fundo ainda está com 35% de vacância, mas qual a garantia de que vai alugar o resto, pelo menos agora nessa "crise" do setor pela elevação dos juros? Acompanho de perto esse FII mas não tenho cotas dele (ainda?)
#31 de 39
@VOCTIR
em 06/02/2014 22:35
Variação anual da cota = -52,3%(até hoje)
Há fundo para este poço?
#32 de 39
@SAFI
em 07/02/2014 13:41
Na contingencia atual, suponho que a linha de estabilização seja o valor do rendimento multiplicado por 110 ou 120. Ou seja: uns 32 reais, infelizmente. Mas claro que tudo pode mudar. Existe uma probabilidade.
Saí!
#33 de 39
@SAFI
em 07/02/2014 13:50
Que tal sairmos todos para atingir de uma vez este valor?
#34 de 39
@ACUMULADOR
em 07/02/2014 15:33
SAFI, eu já nem dentro estava, justamente por suspeitar que iam ter um pouco de dificuldade para locação plena do empreendimento.

Não pelo imóvel em si (ótimo), mas mais pela situação que vive a locação de escritórios aqui em SP.

Concordo com teu cálculo, "acho" que vai cair mais e a menos de R$ 40,00 a cota... a não ser que anunciem a locação plena (ou quase) de uma tacada só, coisa que acho difícil.
#35 de 39
@Anderson67
em 10/02/2014 11:16
O cálculo do SAFI está correto.
Porém eu acho que o pessoal do "eu acredito" não vai deixar cair tanto.
Um exemplo é o FLRP11B que tava pagando 0,3% do IPO ao mês, começou a não pagar nada para tentar se manter no contrato que firmou com o shopping (sim, é um shopping) e há previsão de começar a pagar 0,1% do IPO. Lá é 1 real (como se o BBVJ11 pagasse 10 centavos/mês)
Lá o IPO foi mil reais/cota e está sendo negociado a 440 reais (algo como 44 reais num IPO de 100 reais) há um tempão e não cai mais há algum tempo.
Não entro lá nem aqui, mas lá tá pior que aqui e não tá caindo.
Continuo acompanhando lá e aqui. Se lá chegar aos 100 reais/cota (o que eu acho difícil) entro lá, se aqui chegar aos 30 reais/cota (o que também é difícil) entro aqui. Por enquanto tô no RNGO11 que tá 100% locado e pagando 1% do valor de negociação, porém com 100% locado qualquer imprevisto o provento mensal cai, aqui os imprevistos já aconteceram.
Porém no RNGO teria que cair 40% dos proventos pra chegar na situação de rendimento/cota daqui, o que é bem difícil.
Sucesso a todos!
#36 de 39
@ACUMULADOR
em 10/02/2014 11:37
Desculpe, Anderson, mas vou discordar do seu ponto de vista...

Não há como comparar BBVJ com FLRP por um simples motivo: são setores diferentes e em cenários (tanto de mercado como geográfico) diferentes.

O BBVJ sofre com as consequências de um oversupply de escritórios aqui em SP, além da concorrência na região, apesar da ótima qualidade do imóvel. É verdade que há conversações para locação plena do imóvel, mas num cenário desse, o que você acha que um possível locatário faz? Pechincha! Este é um dos motivos, não o único, na dificuldade para "locação plena".

Já o FLRP, se eu não me engano, diminuiu seus rendimentos por conta de retenção para obras de expansão no shopping, além de estar em outra região do país e atuar em outro segmento. Aí sim, cai naquilo que você citou da turma do "eu acredito", visão de LP.

A melhor comparação é com RNGO, apesar de estar em outra região (Grande SP) e ter lá alguns desafios de curto prazo a passar (alguns contratos vencem agora em 2014).

O BBVJ ainda tem o que provar, por assim dizer, ao contrário do RNGO e do FLRP que já têm demonstrado alguns resultados reais/factuais de geração de renda, ao contrário daquele, que tem potencial, mas não deu (ainda) o devido retorno da expectativa.
#37 de 39
@SAFI
em 10/02/2014 16:33
Eu estou fora, mas tenho lido os comentários ainda. O Anderson tem razão até certo ponto, porque dxiste algo parecido com o que ocorre com as opções: a EXPECTATIVA de melhora futura. Por isso o valor da cota não é simplesmente proporcional ao rendimento.
Caso um Fundo destes valesse muito próximo de zero, os compradores logo tratariam de elevar o preço. Por isso não acontece esta situação. E quanto pior esteja o fundo, mais aparece este fator "expectativa de melhora".
É esta minha tese. Espero ter sido claro.
#38 de 39
@SAFI
em 10/02/2014 16:48
Só para complementar:
Quando fiz o cálculo, coloquei um fator que de certa forma já considera isto: 110 ou 120 vezes o valor do rendimento.
Em estudos financeiros se explica muito bem o passado, mas a previsão futura é bem imprecisa. Não vale a pena tentar colocar precisão.
#39 de 39

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!