Suportes em quedas
comentada em 12/03/2014 15:41

ja eu acho esta a pior estrategia possivel mas cada um na sua nao faço trades mas se fizesse a ultima coisa q eu ia fazer eh comprar em rompimento de resistencia e vender em rompimento de suporte mas cada um na sua

Parece até parede. Cheio de suportes.

Cara, eu também não gosto desta estratégia, mas ...

Operar rompimentos a favor da tendência acho bem válido. Mas no final, o mais importante mesmo é o controle de risco.

me parece q o movimento dos preços eh mais rapido nessa estratégia de rompimentos. me parece. o contra são os traps.

essa estratégia foi muito vendida pelas corretoras. "papas" da AT Nacional pregam essa estratégia. Eu nunca gostei dessa estratégia. Mas é bem lucrativa quando dá certo. Até pq em tendencia de baixa suporte é para ser rompido e em tendencia de alta resistencia é para ser rompida. Só que como sempre, trade é para poucos e essa estratégia quando o operador não tem disciplina do STOP nos violinos, acaba perdendo até as calças. Pq literalmente compra no topo e vende no fundo. hehehehe.....

.

o q eu prefiro eh apos o teste rompeu uma resistencia volta nela e vira suporte ai acho mais confiavel mas realmente eh cada um na sua e o mais importante eh o controle de risco mesmo

Venho acompanhando o André Moraes desde o final do ano passado e ele só faz esse tipo de operação. Parece que vem dando certo.

É bom diferenciar bem os tipos de suportes e resistências. eu costumo dizer que existe os suportes clássicos, e os suportes recentes. De modo geral, os clássicos, são por exemplo, aqueles que estão no passado, por exemplo, fundo de 2008, é um suporte clássico. Topo de 2008, tbm outra resistência clássica. E existe o recente, por exemplo, em uma tendencia de alta, ele fez um topo e corrigiu, pronto, se ele fez um topo e corrigiu, este topo ja é a resistência recente. Topos e fundos clássicos, são mais dificeis de serem operados, pois dificilmente no rompimento destes você vai encontrar risco/retorno para opearar. Já no rompimento de topos e fundos recentes, aí sim dá pra se operar mais vezes, pois por (teoricamente) se tratar de um movimento menor, você conseguirá encontrar melhor forma de risco/retorno, para um movimento curto (geralmente é esse o intuito do trader) Quanto a pergunta se é uma boa estratégia ou não, só seu perfil operacional pode dizer!!!

Há muito não faço trades, mas também sou a favor do que o Bastter falou, ou seja esperar o retorno teste e respeito a agora resistência

Gostei do modo que você pensa no classificar suportes e resistências Alan. Seria rompimento de resistência de topo histórico? Porque se formos ver quase tudo é rompimento de suportes e resistências... só em momentos diferentes. O que o Bastter se referiu pelo que entendi são counter trades, comprar perto do suporte e vender na resistência...

Sim, se o preço foi até um ponto e recuou, não sabemos o motivo (ou as vezes, infelizmente sabemos), mas o que importa é que alí criou-se um suporte ou resistência. Se em 2008 chegou até X e recuou, dane-se o motivo, tem alguma resistência lah naquele preço. As vezes, as resistências clássicas se juntam com as recentes, e aí vc pode conseguir um bom rompimento com boa relação risco/retorno, mas não é sempre. Esta modalidade de comprar em suporte e vender em resistência também é muito válida, basta adequar bem a estratégia. Quase tudo é válido, só depende do perfil de cada um. O Marcos Cruz, é um dos operadores mais completos que já conheci, ele se adapta em qualquer tipo de operação, eu já não tenho esse perfil, tem alguns casos que eu não sei operar muito bem. E existem outras pessoas que só sabem operar UMA coisa. E os tres podem estar ganhando dinheiro, o que importa é adequar :) O que importa é que para muitos fica muito mais fácil, olhar o prazo maior para alvos e o movimento como um todo, e o prazo menor para definir o risco e os stops.