% do patrimonio
comentada em 14/11/2014 19:32

Isso é muito pessoal, ninguém terá essa resposta. Benjamin Graham gostava de dizer que o ideal é no mínimo 25% em R.F. e máximo 75%, mas o próprio W.B. não segue isso. Sua proporção é parecida com a minha, tenho 40% em ações 34% em FIIs e 25% em R.F.não tem alocação melhor ou pior, tem a que te deixa mais confortável.

Sua última frase resumiu tudo. A divisão que te deixa dormir tranquilo é a ideal.

nao ha como responder isso que divisao te deixa confortavel? isso é totalmente pessoal quanto a aposentar aos 50 nao ha como saber o q vc pode fazer é poupar o max q puder mas quando o capital vai ser suficiente nao ha como saber tb NTNB vc termina com menos patrimonio eu acho bem melhor o NTNB-P se a quantidade nao for enorme a renda gerada eh ridicula

Bastter, Jóia! Claro o que te deixa confortavel mas sempre é valido trocar ideias sobre isso pois todos devem ter duvida parecida, mas OK tem razão. A conta que faço é que a renda passiva chegue a 2 vezes meu gasto mensal (por segurança), acha valido isso? Quanto ao NTNB entendo que o principal se corrige pela inflação, então porque termina com menos patrinonio? Quanto a renda se tiver R$ 1.000.000 rende hoje 6% acima da inflação o que seria 60.000/ano ou 5.000/mes (pagando semestral OK. Somente um valor assim daria boa renda correto? Abs, Bruno.

a antecipação dos impostos no NTNB leva a menos patrimonio do q o NTNB-P no LP no mais o q eu vou dizer sobre a sua divisao se eh o q te deixa confortavel ta perfeita

Certo a NTNB em função dos impostos termina com menos patrimonio do que a NTNB-P. Eu tinha entendido errado que na NTNB o montante do seu investimento (principal) iria diminuir. Uma dúvida, para quem tiver um montante maior e estiver mais velho voce não acha que vale NTNB para ter rendimento semestral? Abs.

nao, acho um pessimo instrumento de renda de renda açoes, FIIs, imoveis, etc

Bastter, Desculpe perguntar novamente mas fiquei com dúvida justamente sobre acumular patrimonio em valor e gerar renda passiva. Pesquisei novamente o seguinte: - Ações: tenho uma carteira diversificada que rende em torno de 6,2% de dividendo ao ano (livre imposto) - FII: tenho carteira diversificada que rende em torno de 6,5% ao ano (livre de imposto) - NTN-B: estou avaliando entrar e me parece que a normal (que paga juros) paga 6,0% além da inflação (mas tem que tirar o imposto, então vai reduzir o %) Nesse sentido não vale pensar em NTN-B 2050 com pagamento do juro semestral para complementar renda passiva (os 6,0% alem da inflação me parece OK como rendimento pela segurança)? Pergunto isso porque a NTN-B principal de fato rende mais que NTN-B normal pelo imposto, mas também não gera renda, o dinheiro fica lá por X anos sem gerar renda passiva e somente no resgate é que voce recebe tudo. Mas se o objetivo é gerar renda passiva não faria sentido a NTN-B como complementação para as ações e FIIs? Abs. Bruno.

acho q se teu objetivo é renda vc pode conseguir mais q isso em açoes e FIIs na questao do NTNB recomendo perguntar ao Depine pode ser no grupo de RF ou diretamente a ele no pergunte a equipe Bastter.com - Pergunte à Equipe ele q eh o especialista em RF a mim nao agrada mas ele entende disso mais do q eu

@rocarioca se a sua renda fixa te rende ~6% ao ano, antes de pagar os impostos, e vocês ainda quer trocar a rentabilidade maior, que seria a vantagem real dela, por uma extração periódica, a "renda passiva" que você busca, não seria mais fácil deixar na poupança então? Fica em torno de 0,5% ao mês que no fim vai dar os mesmos 6% ao ano e livre de imposto, e o dinheiro está lá pra você movimentar quando quiser, dá pra tirar sua "renda passiva" mensalmente se quiser, embora eu não recomendo pois aí você mata os juros compostos...mas enfim.

@edulinares Na poupança ele tira 0,5% ao mes e o principal nao cresce, sendo corroido pela inflacao. Na NTN-B ele recebe a renda a cada 6 meses e o montante ainda vai crescendo de acordo com a infalaçao.Renda e montante vao crescendo com o tempo.

Uma correção, a rentabilidade de dividendos da minha carteira de ações é de 6,2% ao ano (e elas tendem a se valorizar no longo prazo). E a renda da minha carteira de FII é de 9,2%. Ambas livre de imposto. De fato maiores do que os 6,0% da NTN-B (e essa ainda tem o imposto). Pensei como diversificação mas entendi o seu ponto, obrigado! Abs. Bruno.

edulinares, não é isso, a NTN-B está pagando 6,43% + IPCA, dá uma pesquisada. Tesouro Nacional - Vendas de Títulos para Pessoas Físicas abs.

@edulinares Não... poupança rende 6% *nominal*, a conta da TR é feira para *não* reconhecer a inflação. Mesmo pagando IR en NTN-B, acredito que não tem período fechado de 10 anos que NTN-B sambou em cima de poupança, com direito a olhar de desprezo ainda por cima... @rocarica Eu estou sentindo que você está sabendo bem das coisas. Embora me restringindo de dar dica exata, questão funcional... Pense nesses percentuais de ações/FII/NTN-B em termos de, respectivamente: 1. Rendimentos instáveis, mas com crescimento acima da inflação; 2. Rendimentos algo estáveis, sujeito a ciclos, acompanha inflação; 3. Rendimentos estáveis, renda real levemente abaixo da taxa negociada. Veja o quanto de renda "contada" você precisa, e o quanto sente que tolera de risco. Em variação de preço, mas principalmente em variação de renda. Daí é calibrar os percentuais "possíveis" ou "necessários" nessas três classes. Talvez não mude nada. Mas talvez por os seu rendimento atual total separado nessas três "funções" ajude a ver se tem algum percentual que não encaixa com o seu estilo de vida ou necessidade de renda.

A ideia de colocar na poupança foi a melhor, boa para a gente rir e descontrair o fórum. A discussão acabou sendo bem instrutiva. Parabéns a todos os participantes. Uma pergunta meio maluca, mas não achei isso aqui no Bastter, tem algum grupo sobre empreendedorismo?

Tem esse aqui Fernando: Bastter.com - Grupos - Papo de empreendedor

Andre, Sensacional & inteligente! Ações o principal cai (até aprox. 70% nas grandes quedas) e o rendimento cai também, não na mesma proporção mas cai. FII é ciclico e principal as vezes cai. O rendimento pode cair também mas nao na mesma proporção do principal. NTN-B (indo ate o vencimento) o principal se mantem e rendimento tambem. Psicologicamente acho bom ter parte do patrimonio nisso, porque nunca cai. Simples. Sua ideia da renda "contada" poderia vir daqui por exemplo = lastro. Portanto simular quanto cada um quer de cada modalidade e quanto poderia cair numa crise muito forte. Até revisei meus % para 30% FII, 30% NTN-B e 40% ações! Isso foram minhas projeções, claro que alguem vai dizer "cada um deve usar o que se sente confortável...". Sim, claro. Vai de quanto de risco vs. retorno cada um quer. Exemplo: se colocar 100% em ações numa queda enorme seu patrimonio cai barbaridade e dividendo tb (crise empresa paga menos). Mesmo sem vender, agentando, comprando um pouco mais eu não ficaria tão feliz em ver 100% do meu patrominio assim. Mas, cada um cada um. Obs: vejo seu chat de FII toda semana, excelente parabéns pelo conhecimento e seu trabalho! Minha alocação em FII é culpa sua... Brunao.

De boa @rocarica . Apareça sempre, e porque não, pergunte lá. Sei que tem dias que fica corrido o chat, mas sai. Quanto a essa culpa, é uma que eu assumo feliz. Alocação em ativo gerador de renda eu prefiro muito mais à renda fixa, esta última qual eu tenho aversão ;)