Rating
comentada em 21/02/2015 11:51

Nenhuma opinião pode ser fator decisivo pra nenhum investimento. Inclusive, na crise de 2008, quase todas essas agências de rating sofreram muitas críticas. A lógica é a seguinte: se a empresa de rating recebe da empresa avaliada, qual a isenção da análise? Mesmo um sistema mecânico (com pontos ou algo parecido), vai ser criado por critérios subjetivos. Por que dar 5 pra PN com tag along? Pq não 3? Ou 8? Toda essa pontuação passa pela opinião pessoal do analista. E quem garante que esse sistema de pontos já não foi criado com a intenção de favorecer alguma(s) empresa(s)? Ler opinião dos outros, ok. Quanto mais informação, melhor. Mas a decisão tem que ser exclusivamente sua. Até pq, se der errado, o prejuízo vai ser exclusivamente seu.

As agências de rating estão com descrédito muito grande após 2008, que falaram que por volta de 80% dos títulos pobres nas carteiras eram "AAA", o melhor rating possível. Porém, o mercado precisa de opinião sobre os ativos ainda dá ouvidos a empresas de rating. Ainda, é interessante analisar que as empresas de rating elas dão opinião sobre "default" (nãp pagar), tem empresas que tem condições de pagar seus credores e não necessariamente são boas opções de investimento. Dito isso, eu acho mais importante não a opinião delas em si, mas como elas chegam a esta opinião. Dá pra fazer isso olhando a "Metodologia" delas, as principais agências (S&P, Moodys, Fitch e Austin) divulgam. Elas falam o que olham para dar notas para Empresas Indústria e Comércio, Instituições Financeiras e até Governos (Municipais e Federais). Tentar ver como elas fazem é interessante, mas seja cético ao ler. Por que no final você é que tem encontrar seu jeito de avaliar. Abs!