vai acaba a mamata

Renda Fixa
naoeoxi  
em 10/12/15 12:25

Comentários

Último comentário Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei
Bastter  
em 10/12/2015 12:26
normal se acontecer cada um decide o q fazer a partir daí nada com o q se emocionar
; 1; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #1 de 35
Phudencyo  
em 10/12/2015 12:39
Tudo é de fase. A fase das LCs em geral já ta passando. Assim como teve a modinha dos fiis no início. E de final de 2013 pra ca tem um monte pela metade do valor inicial. Tipo leva 2 paga 1
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #2 de 35
KiteKat  
em 10/12/2015 12:54
Só tem que ficar de olho, se a isenção vai acabar somente prós investimentos iniciados a partir de 2016 ou se os investimentos anteriores resgatados a partir de 2016 tb pagaram imposto. Nesse caso. Muita gente vai tomar um basta prejuízo. Render menos que a poupança.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #3 de 35
KiteKat  
em 10/12/2015 12:55
Mal ae. Pagarão...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #4 de 35
Phudencyo  
em 10/12/2015 12:57
Retroativo é mais difícil, mas nada é impossível para os parasitas e sanguessugas do dinheiro alheio
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #5 de 35
Bastter  
em 10/12/2015 13:03
como eu disse SE acontecer QUANDO acontecer cada um reavalia seus investimentos e toma decisão de acordo antes disso eh pura perda de tempo e, nada disso faz a menor diferença o q importa continua sendo aporte, tempo e valor estudar, trabalhar, poupar
; 2; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #6 de 35
PVS1983  
em 10/12/2015 13:23
Ah gente, na boa, vamos aguardar a lei ser criada. Essas especulações da SardinhaMoney e da Fraudeinvest são criadas apenas pra gerar views no site. Pura balela. Vamos deixar essas notícias de manada para a manada. Se for uma brincadeira ou trollagem, até vai, pois é divertido os membros do site zoando uns aos outros. Agora quando é papo sério, vamos nos preocupar mais com FATOS do que com EXPECTATIVAS, ok? Abs
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #7 de 35
leosaraiva  
em 10/12/2015 13:27
O fato gerador do IR se dá no momento do resgate/vencimento do título. É aí que se tem a aquisição de disponibilidade econômica (ganho de capital). Pouco importa o momento da contratação. Salvo se existir alguma regra de transição. A única garantia jurídica seria a anterioridade anual. Ex: se a lei que autorizar a tributação pelo IR for publicada em 2015, o imposto somente poderá ser cobrado em 2016 (se o vencimento do título, e não a contratação, ocorrer em 2016, já pode ser tributado).
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #8 de 35
eduardo.cavalcanti  
em 10/12/2015 13:57
Se acontecer, mais um motivo pra galera parar de inventar, simplificar e investir no TD.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #9 de 35
mrcal  
em 10/12/2015 15:27
@leosaraiva, acho que até a anterioridade é questionável. Já vi juristas dizendo que não haveria a criação de um imposto, mas apenas a retirada de uma isenção atualmente existente e, nesse caso, não seria necessária essa anterioridade anual. Mas isso foi apenas o que eu li, não sei se seria assim mesmo. Quanto à incidência do IR para aplicações antigas, concordo com o que você disse: o fato gerador se dá na venda do título, não importando o momento da contratação.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #10 de 35
acruzcosta  
em 10/12/2015 16:25
Esse é o mantra: "aporte, tempo e valor estudar, trabalhar, poupar" isso esvaziou a minha mente das bullshits que ouvia por aí e achava que eram importantes.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #11 de 35
leosaraiva  
em 10/12/2015 16:35
Sim, @mrcal, a anterioridade comportaria alguma discussão. E, como as decisões dos tribunais são mais políticas que jurídicas, provavelmente, o contribuinte não teria sequer essa garantia.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #12 de 35
eduardo.cavalcanti  
em 10/12/2015 16:49
Parabéns! @acruzcosta
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #13 de 35
JohnnieBroker  
em 10/12/2015 17:38
vira e mexe aparece esse papo de tributação, e a turma do gira-gira viaja nessas idéias. os mesmos que espalham esse bullshit são os que mais ganham com isso.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #14 de 35
Henrique59  
em 10/12/2015 19:27
Ainda bem que a naioria das LCs não tem liquidez, dai não tem como ficar no gira gira :)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #15 de 35
Nod  
em 10/12/2015 20:03
Há quase um ano atrás, o mesmo site divulgou a mesma coisa: Levy sinalizou que vai acabar com isenção de IR para LCA e LCI? - InfoMoney Até agora, nada.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #16 de 35
Buy_and_hold64  
em 10/12/2015 23:26
Os reservistas de emergência em LCIs/LCAs piram! Será que depois disso vão concordar que RE deve ficar na poupança ? :)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #17 de 35
celtiberian  
em 10/12/2015 23:27
Eu to investido nessas coisas. O que posso fazer? Nada. Só esperar o vencimento. Se vier uma entalada do governo vou avaliar se vale entrar na justiça pelo valor ou se "pago" para não me incomodar. Fim. Agora se pegar o precedente que fizeram na poupança (contratos antigos = regra antiga) acho que só tributariam novas contratações, independente do fato gerador do imposto.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #18 de 35
leosaraiva  
em 10/12/2015 23:56
@celtiberian Na poupança, houve mudança na forma de cálculo da rentabilidade, o q significa verdadeira alteração contratual. Como a lei tem q respeitar o direito adquirido, as novas regras só passaram a valer dali em diante. No caso das lcs é diferente, pois aqui a questão é tributária, e não há direito adquirido a regime jurídico de tributação, desde q respeitadas algumas garantias do contribuinte. Agora sempre tem a possibilidade de se estabelecer uma regra de transição em favor do contribuinte, mas isso é uma faculdade, e não um direito. Mas, enfim, é como o Bastter falou, se e quando for o caso de tributar, cada um analisa o q fazer. Não adianta sofrer por antecipação. De todo modo, fica a advertência àqueles q pretendam contratar lcs agora. É importante o sujeito mensurar esse risco potencial.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #19 de 35
Ron68  
em 11/12/2015 00:12
No contrato da LCI que tenho está escrito "Investimento sem incidência de imposto". E assim foi assinado e adquirido. Se taxarem retroativamente vai ter questionamento na justiça pois é quebra de contrato. Cada um vai achar o que quiser com os argumentos mais doidos possiveis (data, fato gerador etc) e é justamente por isso que terá uma enxurrada de processos. Se for o caso, o certo é taxar a partir das novas aplicações. Quanto à reserva de emergência, a taxação não vai ser de 100%. Vai ser provavelmente a mesma aplicada ao CDB (22%, 20%, 17%, 15% etc). Prefiro uma aplicação que tenha 50% de imposto de renda mas pague 20% bruto ao ano à Poupança livre de impostos que pague 7,9% ao ano. O que interessa é o liquido.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #20 de 35
celtiberian  
em 11/12/2015 01:00
@leosaraiva Como a relação banco-investidor PF e governo-investidor é assimétrica e nós hipossuficientes, pode aplicar a primazia da realidade. A realidade é que você só fechou aquele contrato naquele valor pois não havia tributação. Fim. Tendo ou não qualquer coisa de tributação no contrato estava implícida a isenção. A realidade é que HOUVE ALTERAÇÃO DE RENTABILIDADE CONTRATADA, igual o que ocorreu com a poupança (só por ação fiscal e não regulatória). NENHUM agente econômico racional toma decisões com base em taxa nominal e sim em taxa líquida. Pela primazia da realidade o governo as regras após contratado é pura e simples fraude. Não há palavra melhor para descrever. O fato gerador pode continuar sendo o saque, mas a alíquota aplicada deve ser a do momento contratado. Mas, claro, os parasitas togados pagos pelo governo adoram decidir em favor do governo. Cão não morde a mão que alimenta (mesmo que alguém escreva em qualquer papel que há separação de poderes...).
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #21 de 35
Barbas  
em 11/12/2015 01:04
@celtiberian Primazia da realidade eu já vi aplicar no direito do trabalho. No tributário, nunca. Hipossuficiência já vi aplicar no direito do consumidor No tributário, nunca. Estou de acordo com as ponderações do @leosaraiva Ainda que você considere fraude, sacanagem, pilantragem etc. E pode ser mesmo. Mas se a lei for editada, não vai ter muito jeito não. @Ron68 O governo não assinou o contrato. Podem processar o banco? Sim. Mas dificilmente alguém daria ganho de causa a um cliente em desfavor do banco, sendo o responsável pela alteração o governo (semelhança com a idéia de fato do príncipe).
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #22 de 35
celtiberian  
em 11/12/2015 01:08
--- editado pois não pode apagar --- Encerro aqui minha participação no assunto pois este fórum é aberto a mecanismos de busca, etc.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #23 de 35
Bastter  
em 11/12/2015 02:16
O Ron68 nasceu ontem e na Suíça? ;-))
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #24 de 35
KiteKat  
em 11/12/2015 02:16
Leosaraiva, vc está certíssimo. Inclusive com relação a questão da retirada da isenção ter que se submeter a anterioridade, já que esse assunto é controvertido no stf. A dúvida é se o governo tirar a isenção, vai fazer a regra de transição ou não...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #25 de 35
leosaraiva  
em 11/12/2015 08:07
Antes de chegar a esse site, seguia indicações de um analista q sempre falava em "garantido", fgc, "não acredito em rv em épocas de selic alta", "compra LTN com os juros atuais para ganhar qnd o governo abaixá-los" etc. Aí o cara veio e me disse: tem umas LCIs com "taxa ótima", e se vc contratar agora ainda GARANTE a isenção. Pronto. Isso foi suficiente. Podia me enrolar com todas as outras garantias. Mas querer enganar logo com GARANTIA jurídica a alguém desta área? Aqui ressalto q o maior problema foi a estória da garantia. Como disse antes, pode até ter regra de transição favorável ao contribuinte, mas garantia?!? A partir disso, comecei a pesquisar sobre investimentos. Cheguei a vários sites e blogs q difundiam ideias similares àquelas das quais queria me livrar. O mais curioso é q, em mais de uma oportunidade, via esses sites e blogs criticando um tal de bastter. Hj agradeço a tds eles, pois foi a partir daí que cheguei a este site, q é um verdadeiro oásis em meio a um imenso deserto. Peço desculpas por ter fugido um pouco da discussão do tópico.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #26 de 35
eduardo.cavalcanti  
em 11/12/2015 10:04
@leosaraiva A maioria dos analistas também é manada, por isso o ideal é parar de escutar.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #27 de 35
sargentofea  
em 11/12/2015 13:10
Constituição Federal Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: (...) III - cobrar tributos: (...) b) no mesmo exercício financeiro em que haja sido publicada a lei que os instituiu ou aumentou; c) antes de decorridos noventa dias da data em que haja sido publicada a lei que os instituiu ou aumentou, observado o disposto na alínea b; No § 1º, excetua-se o IR da regra do inciso "c" supra. Ou seja, se não publicada lei que inclua rendimentos auferidos em LCI e LCA como hipótese de incidência de IR até 31/12/2015, continua-se juridicamente impossível cobrança de IR para fatos geradores ocorridos em 2016. Exceto se promulgada emenda Constitucional em 2016 que excetue o IR do estatuído na alínea "b", seguido de Lei nos termos do parágrafo acima.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #28 de 35
Mark.Valley  
em 11/12/2015 14:06
Senti uma certa antipatia com relação à LCIs/LCAs em alguns comentários. Perdi alguma coisa ou tem algo que justifique esse "carma ruim"?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #29 de 35
evs  
em 11/12/2015 14:19
É a só a velha discussão da RE. Alguém à 5 anos sugeriu colocar a RE em LCI/LCA e continuam até hoje discutindo isso...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #30 de 35
Vecklarah  
em 11/12/2015 15:27
Algumas considerações: 1- Eu ouço esse papo de fim da isenção desde o começo do ano. Ganha força, perde força. Enquanto não for aprovado, eu considero boato. 2- No que falaram sobre anterioridade, sim gente, comporta a anterioridade. O STF esse ano cravou o entendimento que a revogação de benefício fiscal equivale a aumento de tributo e aplica-se a anterioridade. Ta bem pacífico 3- Quem mencionou do contrato falar que é isento. O Código Tributário Nacional é expresso no sentido de que acordos contratuais entre particulares não são opiniveis ao fisco. Isso vez ou outra da problema com acordos entre partes para arcarem com os tributos e descumprirem. 4- Pra quem falou de primazia da realidade, é um instituto exclusivamente de direito processual, referente a desconsideração de provas. Isso não gera direitos por si só, muito menos para discussões sobre tributos. 5- Alias, no ponto acima, há vários exemplos de mudança de alíquota que ferrou gente, mas o que os Tribunais falam, com palavras bonitas é “paciência amigo...” Acontece muito em questões de exportação. Minha opinião: Vai mudar? Não tenho ideia. Aguardar e ver. E se mudarem? Não gosto disso, mas eu só me esquento com aquilo que eu posso fazer algo a respeito, o que não é o caso. Mas como evitar levar essas trolas? Não se evita. Por isso que só a diversificação salva.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #31 de 35
Vecklarah  
em 11/12/2015 15:45
So exemplificando o que eu falei sobre casos similares em importação, acontecia com concessionária: 1- Você vende um carro para o seu cliente por R$ 50.000,00. Depois do contrato assinado e valor recebido, você faz o pedido, que será entregue em 90 dias. 2- Você conta com um lucro X, já que, o negócio foi feito com base na tributação atual. 3- Nesse intervalo de 90 dias, mudam regras de IPI e imposto de importação (exceções a anterioridade). Isso faz com que seu custo para trazer o veiculo salte para R% 53.000,00. Ou seja, ao invés de lucrar você tem prejuízo de R$ 3.000,00. 4 - Você entra em juízo, alegando que o negócio foi feito antes da regra alterar, e que por isso deveria incidir aliquota anterior, fala de proporcionalidade, justica social, prejuizo que te inviabiliza, etc. 5- Resposta do tribunal: o fato gerador e a entrada do produto no territorio nacional e nao o seu contrato com o seu cliente. 6- Saldo: o governo da uma canetada e V. assume os 3 de prejuízo.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #32 de 35
Ron68  
em 11/12/2015 21:27
@Barbas Vc tá certo. Mas é não é muito diferente do que eu disse. Vai ter motivo para entrar com um processo para rever a questão, pois a forma de cobrar o imposto estará errada. Eu não disse que vai ganhar.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #33 de 35
Ron68  
em 11/12/2015 21:32
@Bastter No meu caso o gerente garantiu que não haverá perda :) RF não tem perda jamais! Ele só dá dicas quentes! O banco é pequeno mas é limpinho :) Além disso estou concorrendo ao sorteio de um BMW. Certeza que vou ganhar sou pé quente! hehehe
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #34 de 35
Bastter  
em 11/12/2015 22:56
manda ver Ron hehehe Agora Vai!
; 0; ; 0;
0 '; 0';
vai acaba a mamata - #35 de 35

Notificar 1º comentário Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Renda Fixa > vai acaba a mamata
por naoeoxi em 10/12/2015 12:25

19 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.

Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Orientação Esportiva Ofertas e Serviços Bastter System Boletim IR Podcasts Revista Tecnologia - Ajuda Eu Assinar Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Ofertas e Serviços Orientação Esportiva Boletim BS Podcasts IR Tecnologia Ajuda eu Revista Assinar Assinar

BastterZap