Fundos
comentada em 04/01/2016 15:37

O rendimento vai para o fundo, e você vende cotas para ter dinheiro. Fundo é um veículo válido, não é otário quem investe em fundos.

Então é exatamente como eu pensei. Para ter $, vc tem que ir matando o principal (cota), que oscila de acordo com a gestão e com o mercado. Isso não me cheira bem. Para piorar, vc terceiriza a administração do capital. Passa para outro o que vc mesmo poderia estar fazendo exatamente da maneira que aprendemos aqui. É uma péssima ideia na minha opinião. Meu $ eu invisto. Para isso tem este site rs. Sem contar que fundos geralmente (ou sempre) giram o capital dos investidores.

As ações VC também fica com menos.. O fundo reinveste os proventos. Se é bom ou ruim depende. O fundo verde do stulhberg é excelente

Muita gente achava que era só comprar Petrobras para ganhar dos fundos. Hoje tem gente passando necessidade.

Criou-se essa mentalidade de que falar a palavra fundo é perder dinheiro. Realmente para os fundos bons e famosos precisa de aportes maiores. Para o poupador iniciante, achar um fundo com taxas baixas e com boa gestão pode ser mais difícil. Hoje já não é tanto pq existem verdadeiros shoppings de fundos. Não existe verdade absoluta em investimentos. Conheço um monte de gente que fez sua poupança com fundos e outros produtos e não sabem nem o que significa bovespa. Não dá pra dizer que estejam errados. Existem vários caminhos.

"Não existe verdade absoluta em investimentos." Primeiro e único mantra que deveria ser ensinado pelos educadores financeiros.

Poupador pequeno em fundo varejão que cobra 4% aa de taxa de ADM é capaz de perder da poupança. Muito ruim mesmo. Em fundos decentes, com taxa de 1% ou menos, começa a ficar competitivo. O próprio tesouro direto também tem custos.

o que ocorre tb é que se o fundo vai mal e a galera começa a vender suas cotas no fundo em pânico, rola um gira-gira no fundo, o que acaba fazendo ele piorar mais neste tipo de cenário.

Isso não muda nada, Pedro, exceto o patrimônio do fundo. Quem entra ou sai o faz no valor da cota no dia.

Tanto é que existe uma tendência de fundos que foram extraordinariamente mal terem boa performance no ano seguinte e o oposto.

1 acho que, se for para terceirizar investimentos (aplicar em fundos), não precisa do site. Então, não sei o que quem acha isso bom faz aqui 2 @naoexi vc está comparando com o cara que deu all-in e ainda por cima em petro, aí não precisa nem falar neh? Devemos partir da premissa que o cara sabe investir diversificadamente, senão realmente fica difícil 3 @Phudencyo não muda nada??? Simplesmente o cara qdo estiver no fundo vai ter que vender mais cotas para dispor do mesmo $. Ou seja, o extermínio do principal é mais rápido. Aliás, acho que o pessoal ainda não percebeu o problema que é só ter uma forma de dispor do $ no caso de fundos>>> vendendo cotas, ou seja, matando o principal 4 @Depiné taxas tem até no tesouro. Certo. Só que nos fundos, o seu capital é taxado duas vezes> 1 pagando taxas ao fundo 2 quando o fundo investe onde há taxas (ou seja, em qq lugar rsrs). Então, o cara tem que ser melhor gestor ainda do que vc para ganhar mais com menos dinheiro na mão e fazendo mais giro (porque fundo gira para danar rs) 5 Acho que quem está dizendo que é uma boa investir em fundos deveria ler Peter Lynch, pois ele deixa claro as vantagesn que eu coloquei acima do pequeno investidor em relação aos fundos, além de muitas outras. E olha que ele é gestor 6 Ressalto: parti da premissa que o cara sabe investir como se ensina aqui no site. Se for para comparar com gente que não sabe o que fazer ocm o $, não dá nem para começar

Para o pequeno investidor realmente é complicado ter eficácia aplicando em fundos; como já dito as taxas minam a rentabilidade real, e dificilmente este pequeno investidor diversificado e instruído e com ativos próprios se sairia pior dessa forma, a meu ver.

É mais fácil demonizar o que não se conhece (fundos) e dar uma de papagaio puxa saco, que fica repetindo algum mantra malévolo de consultor de internet, do que conhecer o funcionamento de um para saber suas vantagens (sim elas existem) e desvantagens. E viva a papagaiatização da internet.

em uma ação que não distribui dividendos, para ter dinheiro voce precisar "matar o principal"???

@especuloide 1 o que vc está aqui aqui no site mesmo? Porque se é para "aprender" a "investir" em fundos, não precisa, pois terceirização é justamente para eximir vc do trabalho de estudar e assumuir a admnistração do próprio patrimônio :) 2 só falta vc falar que "investe" em fundos, mas que também tem uma parte do seu $ que vc administra de verdade. Aí é ph..da, pq vc está colocando o $ onde está pedindo para o fundo colocar (pois hoje, onde eles investem, vc pode investir, neh) @bambam legal. Verdade mesmo. E vc pode pegar seu $ e comprar essas ações. Sabia? Pq precisa passar para um gestor fazer isso? Exemplos de empresas que não distribuem dividendos e têm lucros extraordinários fora do Brasil tem aos montes, mas, como em qq investimento, tem risco (assim como em ações que distribuem, renda fixa, fii, tudo). E "pedindo" para o gestor comprar para vc, há outro risco, que é o de quebra do próprio fundo (sim, eles quebram). De novo>>> se a ideia é passar a bola da administração do capital para o gestor, não sei para que tentam aprender a investir! Abs e boa terceirização rsrs

Poética sua resposta.... O que + me impressiona é quantidade de besteiras e elocubrações vazias que são postadas aqui - chega a ser divertido e não deixa de funcionar como "aprendizado" do que não fazer. Faltou aparecer no post que fundo é para "enriquecer o gestor". E aliás é interessante ver o subproduto de doutrinação barata - vc entrega o cérebro para outro gerir e nem percebe.

Existem milhares de fundos, milhões de capital investido neles, mas são todos bocós, só quem investe por fora de fundos que é malandrão.

Pois é, isso é um insulto a minha inteligência.

na pratica os pequenos investidores não tem acesso aos fundos bons