Aos Juristas
comentada em 13/05/2016 10:46

Colega, não sou jurista, isso já foi exposto abaixo. O áudio divulgado demonstrando o real motivo Os atuais ministros investigados já possuem o foro por serem deputados/senadores Não há proibição de nomear alguém ministro por ser investigado, a não ser que a finalidade seja outra

@bigdog, Os ministros nomeados hoje possuem imunidade, afinal, não são do PT. Entendeu?

Não entendi,porém achei a resposta anterior pertinente. Da mesma forma como foi a nomeação da esposa do Governador de MG, para secretário de estado. O motivo para ambos os argumentos, é que os nomeados já possuem o foro privilegiado.

Big, o que pegou na nomeacao de lula foi que pelos audios deu a entender que seria para evitar a stuacao do juiz moro ao adquirir o foro privilegiado. No mais, e ainda, culpado só após quando o processo acabar.

@DANILOGDS Mas a gravação não tinha sido ilegal? Até o próprio Moro pediu desculpas ao STF pela gravação.

Contra o PT vale tudo. Até dedo no olho. Eles vão reclamar mesmo, então melhor ganhar de qualquer jeito. Só não vale cuspir na cara, porque aí é crime inafiançável. Podiam aproveitar e prender logo o Lula. Só pra felicidade ser completa.

geddel e Eduardo Alves não tinham foro privilegiado e vão passar a ter..pesquise melhor antes de sugerir o certificado!

Blairo Maggi vai poder desmatar sem ser processado. Coisa boa

Ué, mas o Lula nem indiciado era

É isso aí, @marruda ! E diria mais: a meu ver, o Moro pediu desculpas ("respeitosas escusas") pelo transtorno eventualmente causado ao Supremo pela sua decisão, mas não pediu desculpas pela decisão em si. Grande abraço, Cadu

É tudo golpe.

galera vamos manter o nível sem ofensas, as dúvidas aqui são genuínas e além do mais, discutir política é permitido até o ponto em que começam as ofensas...

Comentários jurídicos: 1) Lula foi DENUNCIADO pelo Ministério Público de São Paulo em 09.03.2016. Lula foi NOMEADO Ministro em 16.03.2016. Então está incorreta a informação de que ele não era nem indiciado. Já estava era denunciado e com pedido de PRISÃO pelo MP/SP 2) Moro defendeu que o grampo não foi ilegal, pois autorizado por ordem judicial em telefone de pessoa que não tinha prerrogativa de foro (Lula). Se a presidente da República liga para pessoas DENUNCIADAS CRIMINALMENTE, isso não é problema da Justiça. 3) Ainda que se considerasse o grampo ilegal (pois foi posterior à decisão do Moro que mandava o grampo acabar), Dilma CONFESSOU ESPONTANEAMENTE a ligação e seu inteiro teor no dia seguinte, o que , para o Ministro Gilmar Mendes, retirou qualquer ilicitude na descoberta, conforme sua decisão liminar que suspendeu a nomeação de Lula. 4) @BIGDOG, se o ministro era anteriormente parlamentar, retorna ao cargo inicial e continua com prerrogativa de foro no STF. Se o ministro não era parlamentar e perde o cargo com o afastamento de Dilma, vai pra primeira instância. Contudo, no caso principal de investigação de petrolão, continuam a existir autoridades com foro investigadas, então por razões de CONEXÃO, esse processo continua no STF com todo mundo. 5) O processo no qual Delcídio e Lula são denunciados por obstrução de Justiça - compra do silêncio de Cerveró - não são a investigação principal do petrolão. Logo, como um foi cassado e outro suspenso/exonerado, poderá voltar a Moro nos próximos dias. É como voto, Excelências, rs.

E o processo do Aecio que o Gilmar acabou de engavetar hein. Que rufem as panelas!!!

O que tem a ver um processo com o outro? São processos diferentes e descorrelacionados.

Mas não vejo ninguém constrangido de ver o hepta delatado na posse do usurpador ... Ue.... que estranho Não ouço o barulho das panelas

Estranho pois é a sua visão particular e minoritária. Eu vi uma posse muito positiva (e positivista também!). Conservador, discreto, ideias liberais, pessoa com formação jurídica excelente, com português irrefutável, referências aos simbolos nacionais verdadeiros, tom conciliador e de união, respeito aos demais políticos entre outros. Bem diferente do que ouvimos nos ultimos 14 anos. E se tiver problemas, poderá sofrer um impeachment também. E a vida segue.

Não vi ninguém com placas de fora Gleise após a denúncia tbm. Estranho

Ao menos por enquanto, o Min. Gilmar Mendes NÃO arquivou o inquérito, ele apenas devolveu o processo para esclarecimentos pelo PGR, não arquivou absolutamente foi nada (G1 - Gilmar Mendes suspende coleta de provas em investigação sobre Aécio - notícias em Política ). É absolutamente normal um juiz criminal devolver os autos ao ministério público para esclarecimentos.

Normal quando é do PSDB.... se fosse petista não precisava nem de processo para ser preso. A constituição logo vai prever este novo caso de imunidade. Se for do PSDB nunca vai responder a processo. Pronto . Ou você já viu algum deles preso? Não devem cometer crimes né

@fgamajr Em quantos processos criminais você já atuou na qualidade de juiz para ironizar o que eu disse e saber se a devolução dos autos ao Ministério Público não é mesmo normal e só se dá quando o réu é do PSDB? Imaginei... Ontem um vereador do PSDB foi preso (G1 - Vereador é preso suspeito de contratar funcionários fantasmas - notícias em São Paulo) Azeredo tomou 20 anos de prisão. Aceita que dói menos. (Dilma ao Aecím: aceita que dói menos ... — Conversa Afiada)

Eu queria entender ler balanço de empresas feito vcs sabem desses asauntos. :)

Azeredo não está preso Quer ser imune a Justiça brasileira? Filie se ao PSDB

ja ja o Bastter deleta todos os posts kkkk