vendas de ações da souza cruz "cruz3" após perder prazo da OPA
comentada em 09/06/2016 14:30

Não perde no caso da cruz q eh uma baita empresa. Mas a empresa não eh mais obrigada a comprar. Pode fazer diversas manobras p prejudicar os minoritários q não venderam. Já vi acontecer é não foi só uma vez. Nao uso o exemplo de uma empresa fora da curva p justificar uma irresponsabilidade c seu dinheiro. Empresa anunciou OPA venda suas ações a mercado

mas só uma coisa, tipo o sujeito resolve não vender, ele continua como socio minoritario, recebendo proventos e etc? como a empresa pode ferrar com ele se ele quer continuar na empresa?

Empresa fora da bolsa tem q distribuir dividendos? Tem q apresentar balanço? Quais as suas garantias quando ela sai da tutela da Bovespa?

Pra ferrar com o minoritário é só começar a distribuir lucro por equivalência patrimonial

Renato, Uma empresa não tem nenhuma exigência de distribuir rendimentos. Imagina só que você tem uma padaria bem administrada e que gera lucro. Não tem nada que te obrigue a tirar dinheiro dela. Se você quiser, deixa lá.

aiaiai

O controlador não é obrigado a comprar a ação depois do prazo da OPA. Poderia oferecer 1 real por ação.

@Nod Nem por exigência legal a empresa é obrigada a distribuir dividendos ? Mesmo com capital fechado, ela não continua sendo uma SA ?

uma coisa so fechada o dividendo não vai mais para a sua conta se distribuir tem de ir la pegar e uma coisa vc acha q uma empresa q ta afim de respeitar minoritário fechou capital exatamente porque?

Sim, eu vou ter o trabalho de ir lá e receber. A dúvida é se a empresa deixa de ser obrigada a distribuir dividendos por ter fechado o capital mesmo continuando a ser uma SA. Na Lei 6.404/1976 não está escrito a obrigatoriedade de distribuir dividendos ? Meu raciocínio é com a hipótese do minoritário, apesar de todos os alertas, continuar sócio de uma empresa de capital fechado. O último post do Nod me deixou com esta dúvida.

nenhuma empresa nem de capital aberto tem obrigação de distribuir dividendos isso é uma lenda pelo q eu sei e o lance dos 25% eh um padrão e não uma lei

@Buy_and_hold64 Sigo a opinião do Bastter

Eu acho são obrigadas sim SEÇÃO II Direitos Essenciais Art. 109. Nem o estatuto social nem a assembléia-geral poderão privar o acionista dos direitos de: I - participar dos lucros sociais; Ações Preferenciais Art. 111. O estatuto poderá deixar de conferir às ações preferenciais algum ou alguns dos direitos reconhecidos às ações ordinárias, inclusive o de voto, ou conferi-lo com restrições, observado o disposto no artigo 109. § 1º As ações preferenciais sem direito de voto adquirirão o exercício desse direito se a companhia, pelo prazo previsto no estatuto, não superior a 3 (três) exercícios consecutivos, deixar de pagar os dividendos fixos ou mínimos a que fizerem jus, direito que conservarão até o pagamento, se tais dividendos não forem cumulativos, ou até que sejam pagos os cumulativos em atraso. Dividendo Obrigatório Art. 202. Os acionistas têm direito de receber como dividendo obrigatório, em cada exercício, a parcela dos lucros estabelecida no estatuto ou, se este for omisso, a importância determinada de acordo com as seguintes normas: (Redação dada pela Lei nº 10.303, de 2001) (Vide Lei nº 12.838, de 2013) Lei 6.404compilada

PN vc tem de dar dividendos se não der tag along se der tag along pode não dar dividendos no caso não tem PNs vale isso "Os acionistas têm direito de receber como dividendo obrigatório, em cada exercício, a parcela dos lucros estabelecida no estatuto " basta mudar o estatuto e pronto pode colocar 0% no estatuto o dado final eh simples se a empresa tivesse afim de respeitar minoritário não fechava capital empresa anunciou OPA pega suas ações e vende a mercado e sai de rolo

@Bastter Eu entendi de outra forma e daí surgiu minha dúvida. E esta minha dúvida não significa que eu pense que o investidor minoritário deva permanecer em uma empresa de capital fechado. Eu mesmo já dei este conselho para o pessoal sair em caso de OPA. Eu mesmo vendi correndo minhas ações da Redecard quando anunciaram a OPA. Apenas uma dúvida que surgiu da pergunta lá em cima do Renato39 e eu quis sanar a dúvida. Você escreveu: basta mudar o estatuto e pronto. Agora por favor releia o artigo 109. E o artigo 202 fala em dividendo obrigatório... Você mesmo em outras ocasiões já disse que a Berkshire não distribui dividendos pois lá nos EUA não existe a obrigatoriedade que temos no Brasil, guardadas as ressalvas previstas em Lei como no caso dos administradores avaliarem que a situação da empresa não permita a distribuição de dividendos ou em caso de prejuízo. E repetindo: a dúvida era se uma S.A. de capital fechado deve seguir a Lei 6.404, que obriga a distribuir dividendos. No meu entendimento, sim. E para deixar claro: anunciou OPA vendam à mercado.

esta questão aqui estudamos recentemente e descobrimos q eh muito mais padrão do q lei teve uma discussao sobre isso vou procurar