ON x PN - mais um caso de ferro na boneca

#PAS
carlosbd  
em 21/04/17 19:00

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei
SubJCF  
em 21/04/2017 19:18
Kkkkkkkkkkk
; 0; ; 1;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #1 de 66
Pedro95  
em 21/04/2017 19:51
pelo que entendi já faz tempo que Alpa trocou o controlador e entrou um que não respeita os minoritários, quem acompanhava já saiu desta empresa a muito tempo...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #2 de 66
cllauddio  
em 21/04/2017 20:34
Se vocês estão falando de preço apenas A PN tem subido mais do que a ON nos últimos 15 anos a ação está no topo histórico é uma das 10 maiores altas dos últimos 15 anos da Bolsa portanto esse ajuste é pífio pra quem tem no LP agora se estão discutindo se deve ou não ter pn em termos de segurança aí a discussão é outra qto à cotação que éo tópico não há ferro nenhum pra evitar blá blá blá minha empresa do setor é grendene só quero pontuar que está comentando em termos de cotação uma árvore e não a floresta
; 1; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #3 de 66
cllauddio  
em 21/04/2017 20:36
Sem contar que não aconteceu nada desse ajuste ainda futurológico
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #4 de 66
Bastter  
em 21/04/2017 20:38
quem tem PN deve mandar rezar uma missa e agradecer pois fizeram 1,3 so por algo q nao vale nada
; 4; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #5 de 66
Giovanni  
em 21/04/2017 20:40
Vamos ver esse topo histórico na segunda... apenas quem comprou PN ha muito tempo vai estar feliz O resto seguiu manada e vai pagar caro
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #6 de 66
Thiago  
em 21/04/2017 20:50
A questão não é o preço cllauddio Mas a prova que pra ser sócio, tem que ter a mesma Ação do controlador Nesse exemplo a empresa está dizendo Quer ser sócio tem que pagar
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #7 de 66
cllauddio  
em 21/04/2017 20:55
quanta bobagem qta emoção em um post me desculpa. Falar qqer coisa de futuro é uma bobagem sem tamanho essa empresa anunciou essa possibilidade ontem antes do mercado abrir ação caiu 1% a empresa informou que "estuda" fazer isso não quer pn não tenha e concordo com o critério Outra coisa é falar sobre um comportamento de preço que eu desejo pq odeio PN Cotação de 0,33 em 2003, ontem 11,85 E quem tinha ações PN dela passará a ter ON dela Quem tem desde 0,33 vai ficar chateado com isso? Menos pessoal Investimento não pode ter essa emoção toda
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #8 de 66
cllauddio  
em 21/04/2017 20:56
Thiago concordo mas o post é sobre preço
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #9 de 66
Dracula  
em 21/04/2017 21:08
no meu entendimento não tem nada a ver com quem comprou no LP o que importa é que o ajuste é claro 1,3. e quem comprou ontem ou mes passado? FERRO
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #10 de 66
cllauddio  
em 21/04/2017 21:17
Ferro zero o ferro é o risco de comprar pn e um controlador novo tentar comprar a empresa e não a cotação nesse caso tenho 1000 ações a 11,85 pn acordo com 769 ações da ON o que eu perdi? mesmo falando de trade a ação on estará valendo 10,11 ou 20? a pn seguirá a on ou a on seguirá a pn?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #11 de 66
Cleber46  
em 21/04/2017 21:17
Post ñ é sobre preço, é sobre valor, PN ñ te dá garantia alguma, ñ dá pra depender de sorte e achar q se ganhou ou ñ teve prejuízo em uma vez vai ganhar sempre.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #12 de 66
Bastter  
em 21/04/2017 21:18
sobre preço nao discuto ter PN sem tag along, loucura quem tem reza uma missa e agradece por estar perdendo 0,33% poderia perder praticamente tudo como em outros casos
; 1; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #13 de 66
Bastter  
em 21/04/2017 21:19
a questao claudio, eh q vc fica na mao dos controladores nessa deram 1,3 outras a relação foi bem pior e mesmo PN com tag along ja vimos ferro nada de errado em ter Pn se sabe q esta operando um ativo sem valor coisas sem valor podem ser precificadas em zero se a pessoa tem ciencia disso ela controla risco adequadamente se fica se iludindo q PN = ON na hora leva ferro inesperado e coloca mais do q pode
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #14 de 66
cllauddio  
em 21/04/2017 21:21
Quem tem 1 milhão de vale 5 corre e correu sempre risco do controlador se virar como querem tudo ON é ótimo para quem tem PN Ambev quem tinha pn tb ficou rico e virou tudo on e não aconteceu nada O risco é mudança de controlador e não empresa melhorar indo para NM
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #15 de 66
cllauddio  
em 21/04/2017 21:22
a alpargatas está querendo melhorar e a vale tb
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #16 de 66
cllauddio  
em 21/04/2017 21:25
@bastter Resultado:" o ferro vai superar 20%! Segunda feira o mercado deve abrir dizendo exatamente quanto vale o papel do socio e quanto vale o papel do sardinhao" a empresa anunciou quinta feira de manhã e em relação ao que foi postado nada aconteceu pq vai acontecer segunda então? Isso me preocupou num site com mais de 100 mil cadastrados
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #17 de 66
Bastter  
em 21/04/2017 21:26
isso nao me preocupa em nada qq post q demonstra q PN eh lixo nao me preocupa pq PN eh lixo e Pn sem tag along eh coco do lixo se a pessoa entende isso e so aceita ONs nao precisa fazer conta nem se preocupar com nada disso
; 1; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #18 de 66
Bastter  
em 21/04/2017 21:27
e eu escrevi la em cima quem tem PN dela reze uma missa e agradeça foi excelente nao tinha nada, nao possuia nada e agora vai ter alguma coisa com valor excelente troca
; 1; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #19 de 66
Bastter  
em 21/04/2017 21:30
e o site tem 120K e nao 100K ;-))
; 3; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #20 de 66
cllauddio  
em 21/04/2017 21:34
qqer post futurológico de pânico tb não educa a questão da PN todos nós concordamos e está claro mas Neste caso específico ESTE CASO ..estou falando deste caso não muda nada pro trader e vai ser maravilhoso para quem era sócio e correu erradamente riscos asim como foi pra ambev ninguém levará ferro pq empresa vai melhorar se isso for aprovado se não for aprovada a mudança todos recomendamos aqui que venda pn e compre on caso tenha liquidez desejada se quiser ser sócio
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #21 de 66
bornal  
em 21/04/2017 21:49
"mesmo PN com tag along ja vimos ferro" where ???
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #22 de 66
bornal  
em 21/04/2017 21:59
Não que PN sem tag along tenha ganho algum valor, ou virado opção para sócio... ..mas nos dias de hoje, cada vez mais fico com a impressão que se uma empresa "passar o rodo" em quem tem as PN (mesmo sem tag along), o mercado enxergaria como um mau sinal de governança e precificaria para baixo até mesmo as ON. Só isso explica essa boa vontade, ao menos até aqui, de VALE e ALPA em converter PN em ON tão de boas assim.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #23 de 66
bornal  
em 21/04/2017 22:07
.. e mais uma vez, ter PN de uma empresa com um majoritário/controlador tão "bacana" é o menor dos problemas do "sócio PN".
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #24 de 66
Bolleta  
em 21/04/2017 23:00
Concordo que para o sujeito que fez B&H com PN desde o princípio pouco importam esses ajustes. Mas não deixa de ser uma bela lição. SÓCIO É ON!
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #25 de 66
carlosbd  
em 21/04/2017 23:11
A empresa tem 241M de ONs e 229M de PN's. Total 470,5M de acoes Se voce tinha 10M de PN, voce tinha 1/47 da empresa. = 2,13% da empresa. Feita a reorganizacao, voce passara a ter 7,69M de acoes ON de uma empresa que tera agora 417M de acoes. 7,69M/417M = 1,84% da empresa. Tinha 2,13% da empresa. Passou para 1,84% da empresa. Se nos ultimos 10 anos subiu muito nao vem ao caso. O caso e que o dono da PN pensava que era dono da empresa, e nao era bem assim...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #26 de 66
Bastter  
em 21/04/2017 23:14
onde @fpmart PRBC ta maior mimimi la so ir na pagina e ver e la tb eu escrevi rezem uma missa ta otimo q estao pagando alguma coisa por algo q nao vale nada o dia q a pessoa aceita q PN nao tem valor algum ele pode - esquecer q existem - se operar controlar risco adequadamente enquanto acha q PN tem valor ta propenso a ferro
; 1; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #27 de 66
Bastter  
em 21/04/2017 23:26
ta errado Carlos "Se voce tinha 10M de PN, voce tinha 1/47 da empresa. = 2,13% da empresa." o correto é Se voce tinha 10M de PN, voce tinha 0 da empresa. = 0% da empresa. se agora vai passar a ter 1,84% reze uma missa e agradeça pois foi muito beneficiado nao tinha nada e agora tem 1,84% PN nao possui absolutamente nada da empresa ou vc acha q ta cheio de majoritario q tem 0 PNs porque?
; 3; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #28 de 66
celtiberian  
em 21/04/2017 23:32
Quando o Bastter lançar as BAST4 na bolsa para pescar os sardinhas vai voltar aqui e apagar todos esses posts. :)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #29 de 66
Bastter  
em 21/04/2017 23:33
mas eu sempre mudo a forma q penso mesmo nao ta rolando um post ai com o pessoal colocando minhas sardinhices do passado entao mais uma vez, q q tem ;-))
; 1; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #30 de 66
celtiberian  
em 21/04/2017 23:36
Vai amar tanto PN que vai lançar BAST5 e BAST6. Novo vídeo: "Por que a SUPER PN é o melhor para o pequeno investidor". :D
; 1; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #31 de 66
carlosbd  
em 21/04/2017 23:40
Isso ai, Bastter: "Pensava que era dono da empresa", SQN. Mea culpa: De fato, Claudio, a ultima frase do meu post foi sensacionalista. Se pudesse editar eu deletava. A ideia nao era falar de preco nao, mas do evento abrupto que mostra que PN nao tem o valor da ON.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #32 de 66
Bastter  
em 21/04/2017 23:41
isso vou lançar aquela da Azul e ainda vou chamar o abilio para participar :-)
; 1; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #33 de 66
Allejo_dos_Investimentos  
em 21/04/2017 23:58
Claro que quem comprou ela há muito tempo e tal se deu bem, isso daí é óbvio, mas e quem comprou pro longo prazo recentemente e já iniciou tomando uma ferroada dessas sem nenhuma necessidade? Daí tudo bem né... só segurar pro longo prazo que tá de boa e recupera essa ferroada que levou agora? O fato é que quem comprou ela tá levando uma ferroada que quem comprou Grendene não vai levar, pode levar outras, mas não essa daí. Como o CarlosBD falou na Segunda descobriremos o tamanho do ferro, quem sabe ir pro NM compense...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #34 de 66
Bastter  
em 22/04/2017 00:02
na verdade a discussao ta maluca é como eu disse quem tinha PN nao tinha nada agora vai ter ONs estes se deram bem nao se deram mal rezem uma missa e aprendam q PN nao vale nada pq nem todo majoritario vai ser bozinho assim da mesma forma q eles fizeram 1,3 poderiam fazer a relação q quisessem e segunda o mercado precifica o q eles determinarem e pronto
; 1; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #35 de 66
Bastter  
em 22/04/2017 00:03
agora os grandes investidores nao tem saida precisam de PNs nao ha como montar suas posições so com Ons pequeno investidor compra PN para que? se nao precisa se pode colocar todo seu dinheiro em ONs mas como eu disse em outro topico ser humano
; 2; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #36 de 66
Allejo_dos_Investimentos  
em 22/04/2017 00:05
Bastter, a liquidez na ALPA3 é muito sofrível.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #37 de 66
vdecarli  
em 22/04/2017 02:44
Acho que não é questão de preço, o prejuízo é que se houver a conversão nesses termos os acionistas que tinham PN vão ter menos ações do que compraram - ainda que, como diz o Bastter, a PN não represente uma sociedade com a empresa. Concordam? Numa empresa as PN podem ter até cotação histórica maior, mas na hora do pepino a que conserva valor é a ON
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #38 de 66
Henrique59  
em 22/04/2017 05:15
Mas a PN não pagava mais dividendo (((: ??
; 0; ; 1;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #39 de 66
bornal  
em 22/04/2017 07:30
Mas @Bastter, no caso do Paraná, exceto quem quiz fazer "trade de OPA" , pelo que vi agora lá no mural, não sei se é justo dizer que houve ferro : se olhar um gráfico com as cotações, o preço da OPA é praticamente o preço que o ativo estava antes da OPA ser anunciada. Aliás , pelo pouco que acompanho lá, o Banco quase sempre teve sua cotação abaixo do VPA: muito otimismo e emoção da galera achar que justo na OPA iam pagar o VPA por cada ação.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #40 de 66
Giovanni  
em 22/04/2017 07:55
Essa PN não tem tag along e em troca paga mais dividendos mas isso tá Precificado já. O pequeno investidor que tenha comprado a PN para receber mais dividendos (o que na prática é se tornar credor e não sócio) vai acabar recebendo MENOS dividendo e maior controle da empresa. Por isso quem tem a PN tem que ficar feliz porque vai converter 1,3 ativo de dívida em 1 ação ON se tornando sócio efetivamente. No mural da empresa tem o comentário de um executivo dizendo que achou um absurdo a troca, e isso só mostra como o conhecimento do mercado de ações é difundido errado no Brasil até mesmo em pessoas instruídas. Resumo da opera quem queria ser sócio vai sai ganhando nessa relação, e quem comprou para ser credor da empresa não.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #41 de 66
Lucian85  
em 22/04/2017 08:18
PRBC não houve ferro algum. O próprio bastter alertou que o valor da OPA é mais ou menos o q a ação vale e quando a empresa anúncia a OPA o acionista deve sair ao preço de mercado. Mas os sardinhas achavam q a precificação pelo VPA era garantido.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #42 de 66
Lio  
em 22/04/2017 10:11
Se a PN não tem Tag Along, o investidor não deveria ter nem entrado. Sim, esse sim deveria estar comemorando.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #43 de 66
Bastter  
em 22/04/2017 10:39
olha o que e escrevi sobre PRBC "onde @fpmart PRBC ta maior mimimi la so ir na pagina e ver" eu nao disse em momento algum q houve ferro eu disse q esta havendo mimimi no mural se tem PN e recebeu qq coisa nao é ferro pq tem um ativo q nao vale nada e tambem o q o Lucian disse ai em cima anunciou OPA parte para outra é sardinhice achar q empresa q pretende fazer OPA pretende respeitar minoritarios se pretende respeitar minoritario nao faz OPA obvio neh
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #44 de 66
celtiberian  
em 22/04/2017 10:40
@Allejo_dos_Investimentos "quem comprou pro longo prazo recentemente e já iniciou tomando uma ferroada dessas sem nenhuma necessidade" Em primeiro lugar, a "ferroada" foi quando a pessoa comprou PN. O resto é apenas consequência de comprar esse tipo de ativo. Em segundo lugar, receber qualquer coisa de ON em troca das PNs é ganho e não perda para quem tem PN. Ganhou algo que tem valor em troca de suas PNs e ainda vai ver a empresa melhorar sua governança indo pro novo mercado. Em terceiro lugar, renda variável tem riscos e varia! Qualquer coisa pode acontecer. E se você compra uma ação e no dia seguinte vem uma "carne fraca" ou uma "mariana" seguida de OPA do controlador a preço vil? Faz parte. Tudo que o pequeno investidor pode fazer é comprar ativos com valor de forma diversificada, de forma que eventos desse tipo não tirem o sono e não afetem tanto o patrimônio no LP.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #45 de 66
celtiberian  
em 22/04/2017 11:02
@carlosbd "Se voce tinha 10M de PN, voce tinha 1/47 da empresa. = 2,13% da empresa" Na verdade se você tinha 10M de PN você tinha 2,13% da soma total de ONs e PNs da empresa, que é um número que não diz absolutamente nada. Nos EUA, por exemplo, as PNs não entram em nenhum cálculo de indicador. Não entram no LPA, no P/L, etc. Só entram se forem CONVERSÍVEIS e no indicador diluído. Desenhando: Lucro por ação (EPS) = envolve só ON Lucro por ação diluído (diluted EPS) = soma na base acionária qualquer coisa conversível (bonds conversíveis, PNs conversíveis, etc). PN = dog
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #46 de 66
Bastter  
em 22/04/2017 11:07
é o q e ja disse diversas vezes no tema voce tinha PNs, ou seja, vc nao tinha nada ai te dao X Ons pelas suas Pns reze uma missa, ou o q for da sua religiao e agradeça voce nao tinha nada agora vc tem alguma coisa
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #47 de 66
G.A.B.  
em 22/04/2017 11:58
Aliás, essa discussão serve e muito também para conseguirmos separar PREÇO de VALOR. "... mas quem comprou PN a xx anos e pagou R$0,xx saiu ganhando e não perdeu nada..." (discussão de preço, não serve em nada para SÓCIO). "... quem tinha PN nao tinha nada agora vai ter ONs..." - ficou foi bom demais, pois já e trocentralhezima vez que dizem isso aqui, que ter PN é ficar esperando o controlador decidir sobre tudo e que para o pequeno investidor o menos pior é ter ON´s o mesmo ativo que ele (controlador). A eterna discussão aqui do site sobre PN e ON não é sobre quanto ganhou ou perdeu quem tem PN, mas sim sobre o que quem tem PN decidiu sobre o que iam fazer sobre eles!!! Nada, não decidiu nada, pois ele não tem poder de nada com este papel, ficou só la esperando o que viria (e neste caso ainda veio bom, os PNista tem é que agradecer)!!! Moral da história: Se eu for andar de ônibus e puder andar do mesmo lado do motorista, pq vou escolher andar do outro lado????
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #48 de 66
Bastter  
em 22/04/2017 12:04
isso ai, perfeito nos dois casos, da ALPA e da PRBC quem tinha PN se deu bem pq nao tinha nada e vai receber alguma coisa ou passar a ter alguma coisa mas nem sempre os majoritarios serao bonzinhos assim entao para ter PN mesmo com tag along tem de assumir e aceitar o risco q ta correndo o q nao entendo eh para q pequeno investidor assume este risco se nao precisa assumir mas cada um na sua so nao pode ficar de mimimi depois
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #49 de 66
bornal  
em 22/04/2017 13:10
"Moral da história: Se eu for andar de ônibus e puder andar do mesmo lado do motorista, pq vou escolher andar do outro lado????" o problema é que a galera achaque comprando 1 passagem vai ter direito de dirigir o onibus
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #50 de 66
G.A.B.  
em 22/04/2017 15:00
A diferença não está na quantidade de ONs que vc tem, mas sim no que elas significam e no fato de que vc possui o mesmo ativo de quem está no controle!!!! A questão é clara e simples. Quem tiver PN vai ficar a merce da decisão do controlador (ON)!!! E sim, 1 só ON te dá direito a voto, apesar de este voto ser absolutamente insignificante devida a participação que esta UMA ação te dá, mas a classe desta ação te garante isso.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #51 de 66
bornal  
em 22/04/2017 15:19
É que mesmo tendo ON, no caso ALPA, olha quem é o motorista, quer dizer, o controlador... Não me sentiria confortável em ser sócio nem com ON. Mas cada um sabe o que faz.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #52 de 66
G.A.B.  
em 22/04/2017 16:17
A sim, em relação ao caso ALPA eu concordo com vc. Eu tb não seria sócio. É que eu estava falando de maneira geral, citando ON x PN em qualquer empresa.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #53 de 66
bornal  
em 22/04/2017 19:18
Sim, com certeza, mas pode reparar: sempre que ON não tem liquidez, sempre tem alguma pegadinha até mais séria na empresa, seja na governança, no controlador, majoritário, ou até mesmo na qualidade dos balanços.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #54 de 66
Bastter  
em 22/04/2017 20:33
a questao do voto nao eh o seu voto q interessa mas os votos da sua classe de açoes
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #55 de 66
yivan  
em 23/04/2017 02:18
Então o ferro foi no sócio, que teve sua ON diluída pelas PNs. Antes tinha x%, agora vai ter quase 1/2 x%
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #56 de 66
G.A.B.  
em 23/04/2017 10:31
É sério que você acha que o controlador com 85% da empresa fosse fazer algo que lhe prejudicasse como vc descreveu???? Pra sócio, o que importa é lucro, e existe 470M de ações On e Pn para "dividir o bolo" e agora passará a ter 417M de ações, onde foi a perda???? E sem contar que: * se vc tivesse R$1000,00 em ON vc continuou a ter R$1000 de ON * se vc tivesse R$1000,00 de PN vc passou a ter R$1000,00 de ON (coisa boa ein). Explica melhor aí o ferro do ON
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #57 de 66
yivan  
em 23/04/2017 11:26
SE PN vale 0% e passou a valer 0,77 ON, então aumentou a quantidade de ON. Se aumentou a quantidade de ON, você tem menos pedaços da empresa em %. Se antes você tinha digamos 1%, agora tem 0,56% ( 1 dividido por 1 + 0,77)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #58 de 66
Bastter  
em 23/04/2017 11:37
totalmente errado @yivan pq antes vc tinha q dar parte dos lucros e nao tem mais vamos dizer q vc tivesse q dar 50% dos lucros para os detentores de Pns agora vc vai dar so 40% chutando numeros é totalmente ao contrario do q vc ta dizendo PN é um peso para a empresa por isso q nao sou socio de empresa q possui PNs tirar este peso é excelente principalmente pagando menos do q vc gastava com ele
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #59 de 66
yivan  
em 23/04/2017 12:18
Concordo @Bastter que o controlador ter tirado as PNs foi ótimo para a empresa, mas, de qualquer forma, houve uma diluição matemática do pedaço da empresa que o dono da ON possui. Para o majoritário pode até não fazer diferença, mas para o minoritário faz. Agora se a diferença vai ser compensada pela entrada no NM aí são outros 500. Isso aí é mais um problema de comprar ON de empresas que possuem PN: A empresa pode agir no fair play e diluir suas ONs.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #60 de 66
Bastter  
em 23/04/2017 12:26
nao houve diluiçao do lucro q eh o q interessa para o minoritario ter 0,000000000000000012% da empresa ou seja la quanto for nao faz a menor diferença o % do lucro q ele recebe por ação aumentou isso q interessa ele nao ambiciona controle da empresa entao esta diluiçao q vc ta preocupado nao faz a menor diferença para minoritario, so ha duas formas de ganhar com açoes 1 - crescimento (ganho de capital) - nao fez a menor diferença 2 - dividendos - aumentou o quanto ele ganha por ação entao seu raciocinio ta errado, desculpe beneficiou quem tinha ONs como sempre vai beneficiar pq vc tem a mesma ação do dono e o dono nao vai se prejudicar por isso q a recomendação é sempre ter ONs mas concordo que o ideal é ter Ons de empresas q nao tem PNs
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #61 de 66
fernando  
em 23/04/2017 20:23
PAra mim: Empresa fala que vai para o novo mercado = SEMPRE bom.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #62 de 66
Tesla  
em 24/04/2017 04:01
@Bastter Tem como filtrar pra mostrar empresas que só tem ON? Edit: Achei. Edit2: Opa, aliás, me mostrou todas as empresas que tem ON, que são praticamente todas. Eu quero ver as que não tem PN, que é diferente. Como faz?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #63 de 66
Bastter  
em 24/04/2017 10:26
area de açoes Bastter.com - Ações embaixo do rating aba Novo Mercado
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #64 de 66
everaldojau95  
em 24/04/2017 11:55
Patrão enxerga na curva : ALPA3 subindo 10% :-))
; 0; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #65 de 66
Bastter  
em 24/04/2017 12:00
sim, o mercado sempre ajusta os preços nao adianta ficar revoltado o mercado quem defini isso A relação dos preços vai ficar exatamente a da troca
; 1; ; 0;
0 '; 0';
ON x PN - mais um caso de ferro na boneca - #66 de 66

Notificar 1º comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em #PAS > ON x PN - mais um caso de ferro na boneca
por carlosbd em 21/04/2017 19:00

22 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.

Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Orientação Esportiva Ofertas e Serviços Bastter System Boletim IR Podcasts Revista Tecnologia - Ajuda Eu Assinar Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Ofertas e Serviços Orientação Esportiva Boletim BS Podcasts IR Tecnologia Ajuda eu Revista Assinar Assinar

BastterZap