Pessoal, para tentar resumir o que está acontecendo com o BTC para os leigos.
Todas as transações são escrituradas em um bloco de informações minerado a cada ~10 minutos.
Dois dos principais fundamentos do BTC são sua descentralização e a segurança da rede pela prova-de-trabalho realizada pelos mineradores (já faz tempo que a segurança do BTC é garantida pelo maior supercomputador do mundo, em rede, mais poderoso que qualquer banco).
No passado foi adicionado um limite de 1mb no tamanho do bloco apenas para evitar ataque de transações SPAM. Na época nenhum bloco chegava nesse tamanho. Em teoria isso já devia ter subido. Esse limite cria uma "disputa por espaço" no bloco através dos fees de transação, que passam de $10 por transação hoje dependendo do caso.
Agora há duas correntes: quem quer manter bloco pequeno e quem quer blocos maiores.
- Quem quer manter bloco pequeno pretende escalar off-chain, ou seja, com soluções fora do Bitcoin. Dizem que aumentar o bloco vai tornar inviável os full-nodes não-remunerados (de usuários), pelo custo que será rodar um full node, e com isso seria reduzida a descentralização. O BTC acabaria relegado a uma mera camada de compensação, uma espécie de "ouro digital" em um novo padrão-ouro financeiro.
- Quem quer aumentar o bloco quer escalar on-chain o máximo possível. Dizem que soluções off-chain causam centralização, e que nunca foi objetivo ter o máximo de usuários rodando full nodes. Nesse caso querem o BTC como cash mesmo.
Só que o próprio Satoshi Nakamoto deixa bem claro na primeira discussão sobre escalabilidade no grupo de emails de criptografia onde ele divulgou o BTC pela primeira vez: "Only people trying to create new coins would need to run network nodes.". Todos usuários normais podem rodar SPVs. O fato de ter muitos usuários com full nodes hoje é mero legado da época de baixo uso do BTC, mas segundo o criador da moeda não é necessário (e nem viável com o aumento do bloco).
Então eu entendo que a visão de Satoshi Nakamoto é big blocks com menos full nodes. No white paper isso está claro também. Qualquer outra coisa não é digna de utilizar o nome Bitcoin.
Manter o cap em 1mb, 2mb ou qualquer valor artificialmente baixo será a altcoin, e o hardfork com big blocks é o "verdadeiro" bitcoin (ao menos o que se mantém fiel à visão de Satoshi Nakamoto).
Fonte primária:
https://www.mail-archive.com/cryptography@metzdowd.com/msg09964.html
Discussão a respeito:
Very First Discussion of Bitcoin by Satoshi: BTC can Scale with specialists with server farms of specialized hardware. : btc