Crítica legal ao BTC como meio de pagamento
comentada em 24/10/2017 20:32

diz ai porque?

sempre achei q era eficiente como meio de pagamento

preguiça de ler :-)

É muito lento o processamento das transações(de 20 minutos a uma hora),e as taxas de validação cobradas são elevadas também(de 2 a 4%)

Inviável para micro-pagamentos

isso eh inviavel mesmo
se for isso

Isso que Luz falou.

Era pra ser eficiente, mas as taxas subiram muito com o aumento do BTC e o tempo de processamento também aumentou porque muita gente usa ao mesmo tempo e a rede não aguenta.

Existem algumas soluções propostas pra isso, mas ainda não foram implementadas.

com o segwiz tornou-se possivel a implementacao da rede lightning, que possibilitara em breve a realizacao de transacoes rapidas, mais do que a rede visa.

com a possibilidade recem demonstrada das transacoes inter-blockchains o que permite por exemplo a troca imediata de eth por btc sem exchanges envolvidas, esse problema se tornara irrelevante.

ficou tudo muito parado atualmente por causa desse btc gold e o segwiz2 que ocorrera essa semana.

é sim, a rede lightning resolveria muita coisa. Espero que seja implementada logo.

OK Sun
mas neste momento esta ruim como meio de pagamento
correto?

sim porque por muito tempo a escalabilidade nao foi importante, e foi sendo empurrada com a barriga'. mas a implementação do segwiz tornou possivel a rede lightning ser implantada com certa celeridade. na verdade essa explosao na adocao do btc nao era esperada no curto prazo

Para quem considera esta questão da escalabilidade on-chain realmente importante (talvez a coisa mais importante de todas), temos o Bitcoin Cash (BCH). Acho que esse fork deve ter resolvido todos os problemas apontados pelo artigo.

Para quem vê outros valores mais importantes antes da escalabilidade (como a descentralização da rede e do processamento), temos que aguardar a lightning network no Bitcoin (BTC) (ou B2X ?).

Esses forks não resolvem necessariamente os problemas do bitcoin, a criptomoeda surge apenas com mesma blockchain, desenvolvedores são diferentes, pessoal deveria encarar estes forks como icos. Há outras criptomoedas que tem o mesmo propósito da bitcoin cash/bitcoin gold e tem melhor governança e tecnologia com software mais evoluído.

Duas características fundamentais para criptomoedas é a imutabilidade da blockchain e consequentemente a proteção contra confisco. Para isso é necessário todo um ambiente que incentive a descentralização e a evolução do protocolo.

Bitcoin original tanto na parte da validação das transações (mineradores utilizam hardware específico (asics) que poucas empresas controlam), quanto para a capilaridade de nodos blockchain (não há incentivo para usuários terem nodos) não tem incentivado as características acima.

Pelo efeito rede bitcoin tem se mantido como reserva de valor e blockchain original tem se mantido intacta ao longo do tempo e transações nela tem mantido maior valor. Tem muita coisa surgindo que pode lidar com os problemas enfrentados pelo bitcoin organicamente (como as atomics swaps). Liberdade em criptomoedas é como liberdade fora, tem q ser defendida a cada dia, e bitcoin como alternativa para as moedas inflacionárias atuais e tendo como concorrente governos vai ter que encarar isso continuamente.