Entendendo as criptomoedas
comentada em 15/02/2018 16:05

vc ja leu a aba FAQ?

Boa tarde, @DukePancho

Vou responder às suas perguntas em posts separados, para facilidade de leitura e organização, ok?

1. Sim, a maioria das criptomoedas tem código aberto. Isso é importante para assegurar transparência, já que um código aberto permite auditoria e deixa claras as regras presentes no código.

No entanto, não é tão simples copiar uma criptomoeda. A força da blockchain é justamente a confiabilidade dos registros independente de intermediários. A blockchain é uma rede trustless, quer dizer que é possível ter certeza de que o registro das transações é seguro e que vai seguir as regras estabelecidas independentemente de um terceiro que garanta essa segurança. Ou seja, ninguém precisa confiar em ninguém, a rede funciona sem a necessidade de confiança.

O que garante essa confiabilidade dos registros é o conjunto das seguintes coisas:

a) as regras do sistema são públicas, isto é, qualquer um pode verificar o código do sistema e saber se houve alguma alteração (o código é open source);

b) o processo de validação das transações e de alteração das regras do sistema é descentralizado. Isso quer dizer que não existe um agente central que tem o domínio da rede e que pode modificar as transações. Essa descentralização é possível porque há interesse dos participantes em manter a rede descentralizada. No caso do bitcoin, esse interesse é assegurado através de recompensas dadas aos mineradores (pessoas que validam as transações). No caso do IOTA, o interesse é assegurado porque uma pessoa só pode transacionar na rede se também processar transações de outras pessoas.

Eu falei sobre o que é a blockchain e sobre a importância da descentralização no meu primeiro chat. Vou me aprofundar nesse tema quando falar dos modelos de validação mais à frente.

O que importa saber aqui é que a descentralização no processo de validação é muito importante para uma blockchain. Sem ela, a blockchain não se torna um registro imune à confiança. Isso porque, se o processo de validação é centralizado, eu preciso confiar na pessoa que está executando esse processo de validação.

E é por isso que não é tão simples pra uma empresa copiar o código de uma criptomoeda e pronto. A empresa poderia até fazer isso, mas, se ela processa as transações de forma centralizada, essa criptomoeda nada mais seria do que apenas uma roupagem nova para o mesmo sistema de registro centralizado que sempre tivemos ao longo da História. Não seria nada novo, na verdade é algo corriqueiro, comum.

Por outro lado, se a empresa copia o código e lança uma criptomoeda com processamento descentralizado, ela não teria o domínio da rede. Na prática, essa seria a mesma criptomoeda copiada (mesmo código, mesma descentralização). Por que as pessoas deixariam de usar a criptomoeda original para usar a cópia? É a mesma coisa.

2. Na verdade, esse é um assunto avançado. Não posso responder essa pergunta sem te explicar um monte de coisas antes. É por isso que esse é o tema do meu último chat previsto dentro do Curso Básico que eu pretendo fazer, conforme descrito no post "Roadmap de chats" aqui na área.

Mas, explicando em resumo, o driver de valor na criptomoeda é a adequação da sua blockchain (suas regras e características) ao uso proposto. Isso é o que tende a assegurar market share, quanto mais vantajosa for aquela criptomoeda para o uso a que se propõe, mais ela tende a ser utilizada para esse uso.

Por outro lado, a mensuração desse valor em um dado momento se torna mais complexa. Não é possível saber com precisão o fluxo de caixa gerado por uma determinada criptomoeda que se propõe ser uma solução comercial (como é o caso do Ethereum). É preciso analisar indiretamente.

Essa análise indireta exige que se entenda que criptomoedas que se propõem serem solução comercial são, ao mesmo tempo, produto e ativo de investimento. Como essas criptomoedas podem ser gastas para utilização dessa plataforma, representam um produto. Como são um produto, sua venda gera fluxo de caixa. Diferentemente do tradicional, no entanto, o fluxo de caixa da venda desses produtos se integra no preço da própria criptomoeda, ao invés de se manifestar através de lucro da empresa que oferece esse produto. É difícil ser de outra maneira, já que não há efetivamente uma empresa oferecendo o produto, após o desenvolvimento inicial a oferta se torna descentralizada, sem que ocorra amortização ou depreciação.

Essa característica peculiar faz essas criptomoedas transcenderem a barreira entre produto e empresa. Você investe na atividade ao comprar o produto e não utilizá-lo. Isso cria alterações nos indicadores fundamentalistas comuns, já que não é possível saber com precisão o quanto do aumento do preço dessas criptomoedas se deve à utilização comercial e o quanto se deve às suas características de ativo (isto é, a compra para buy and hold ou para trade).

Vou desenvolver mais esse assunto nesse último chat daqui do curso básico, daqui a alguns meses.

Recomendo fazer o seguinte. Assiste meu primeiro chat, vai deixar clara a importância da descentralização para a blockchain (mas vou falar mais sobre isso depois). Assiste o último chat do Nod, que explica, de maneira bem simples, o que é investimento. E vai acompanhando meus chats, que daqui para junho meu desejo é que quem acompanhar os chats seja capaz de avaliar bem todos os pontos que eu citei acima.

Qualquer dúvida, a qualquer momento durante o caminho, é só perguntar, blz? Abraços

Fico muito feliz de ter contribuído pra isso, @Phoenix741106

Se tiver interesse, acompanha meus chats. Vou me esforçar ao máximo pra deixar tudo muito claro pra que qualquer pessoa que se interesse pelo tema possa entender o assunto.

Abraços!

@oxe

Muito obrigado pelas respostas.
Ja escutei o seu primeiro chat e pretendo assistir/escutar os próximos.

Não querendo abusar da boa vontade mas ja abusando...

Na primeira questão que coloquei, as empresas não poderiam usar os próprios consumidores para validar e descentralizar as transações? Eu pensei algo como um facebook, google, ou apple copiando o código de uma moeda dessas e usando a própria rede de usuários pra validar e descentralizar as transações.

Posso estar falando uma tremenda bobagem, mas essa validação não é algo puramente computacional ? O facebook/google/apple não poderiam usar os acessos dos usuários pra validar transações sem que eles percebam isso? Se sim, ja estaria criado uma rede gigantesca e descentralizada. (Foi mais ou menos isso que imaginei)

A questão 2 ainda não entendi bem, mas pelo menos agora consigo ver uma luz no fim do túnel... Vou acompanhar os seus chats pra tentar entender melhor.

@DukePancho

De forma alguma, meu papel aqui é ajudar. Pode perguntar à vontade.

Veja, não é que essas empresas não possam usar seus usuários para validar transações. É que, independente disso, se a empresa possuir o domínio centralizado da rede, então essa blockchain perde a vantagem, a característica, de ser imune à confiança. Ela se torna um banco de dados descentralizado, mas não uma blockchain no sentido mais completo da palavra.

Na prática, se uma empresa dessas usar a base de clientes pra processar as transações, mas ainda mantiver o domínio da rede, não haverá de fato descentralização. Haverá uma desconcentração do processo de validação, sim, mas não do controle da rede. Portanto não haverá uma descentralização (que pressupõe a existência vários centros). No caso, haveria um centro de comando e vários "empregados" obedecendo às regras centrais. A empresa estaria apenas terceirizando o processo de validação para os usuários, que agiriam como se fossem empregados dela. E os usuários ainda precisariam confiar que a empresa não vai alterar as regras do sistema.

A rede só se torna descentralizada com a existência de vários centros autônomos (ou seja, conscientes) e horizontais (ou seja, não há hierarquia entre esses centros). Para que esses centros estejam coordenados e sigam num sentido comum, é preciso que haja um incentivo para isso. Esse incentivo muitas vezes é o pagamento pelo trabalho de processamento das transações, como no caso da mineração do BTC, mas pode assumir outras naturezas, como no caso do tangle do IOTA.

Então, respondendo de outra maneira.

O processamento das transações é algo computacional, sim, mas não só. Representa um papel político na rede também, de participar na manutenção ou modificação das regras da rede. Esse papel político, dada a natureza horizontal da rede (decorrente da descentralização), é exercido através de consenso. O voto é o poder de processamento de cada unidade. Se uma determinada mudança na rede não atingir o consenso, ocorre o chamado hard fork e uma nova rede independente é criada.

Quando uma empresa diz que está criando uma blockchain que descentraliza o processamento de transações, mas sem descentralizar o poder sobre a rede, então isso só através de um jogo semântico pode ser chamado de blockchain. Essa rede ainda seria centralizada na gerência e, portanto, não teria a característica de imunidade à confiança que uma blockchain tem. A descentralização seria meramente operacional.

Uma blockchain no sentido original, que é algo realmente inovador, não implica uma descentralização meramente operacional ou administrativa. A blockchain precisa de descentralização administrativa e também de descentralização política. Essas duas coisas somadas permitem a segurança de que os registros na rede se mantêm íntegros; de que as regras se mantêm íntegras e transparentes; e de que qualquer mudança nas regras do sistema não pode ser imposta unilateralmente, mas apenas com consenso.

Eu foquei muito nos agentes validadores, chamados de mineradores no caso do BTC, mas existe descentralização também dos usuários da rede. Um minerador ou um conjunto de mineradores pode discordar do rumo da rede e decidir alterar as regras dessa rede, criando uma rede independente. Isso ocorre o tempo todo. Mas os usuários têm poder de escolher qual rede usar, já que todas as redes são autônomas e participam do livre mercado. Logo, os usuários também participam do processo político: se uma rede com regras "injustas" for criada, os usuários podem migrar de uma rede para outra.

Então, são dois mecanismos políticos. O primeiro é a descentralização política e administrativa dos agentes validadores, que só podem alterar as regras do sistema através de consenso e que podem sempre criar uma rede independente se discordarem dos rumos da rede original. O segundo é o da demanda dos usuários, que escolhem qual rede melhor atende suas necessidades em uma situação de livre mercado.

Caramba @oxe
obrigado pela aula.
Ajudou muito.

Fico feliz de ter ajudado, @DukePancho

Precisar, tamos aí.