Sugestão no ranking de empresas
comentada em 09/12/2018 12:10

Me desculpe, mas isso é besteira. Se começar a radicalizar, daqui a pouco não se pode nem dizer que possui ações - ou comentar sobre alguma empresa (porque senão vão achar que é indicação). A opinião média da comunidade sobre determinada empresa é importante. Eu gosto do ranking. Minha opinião. Mas quem manda é o Bastter.

O cidadão sardináceo já vai encarteirar as 10 de qualquer jeito... Não acho que vai mudar muita coisa.

Gosto do ranking também. Uma maneira de não se ligar muito em posição do ranking é olhar as viáveis. 

Não adianta radicalizar nem por um extremo e nem por outro. O ranking não é indicação de compra, mas serve para ensinar o porquê daquelas ações estarem nos primeiros lugares, para que o iniciante saiba entender o valor nelas. Fora que o ranking é dinâmico, as ações mudam de posição. O objetivo do site é facilitar o ensino, e nao dificultar o entendimento !

O ranking é um caminho pra estudo nas viáveis, acho interessante ter ele sim, serve muito de base pra começar a estudar qm é iniciante

Aliás, como vota no ranking? Rs

Bom senso...

Se não o site vira isso...

"aiiii da zero para ele"

Vc sabe qual é o significado de ranking?

"Vc sabe qual é o significado de ranking?"

kkkkkkkk

Nçao gostaria que o ranking desaparecesse.

obrigado pela sugestao mas o rating por enquanto fica
para votar so ir na pagina da empresa q tem no cabeçalho o local para votar

Já tirou o preço médio, já tirou opções.

Acho que poderíamos tirar o ranking, tirar os quadros completos, os quadros simples, os murais das empresas, qualquer discussão de empresa pode e será considerado indicação então melhor proibir também.

 

Eu ein, essa geração da qual faço parte mas não me identifico. Tem que pegar na mão pra tudo. Não pode deixar o livre arbítrio imperar pois as pessoas podem não possuir capacidade própria de discernimento.

 

Vai daquela coisa "ahh mas não servia ou estava errado". "Se quiser usa os dados e calcula você mesmo". Então podemos tirar os quadros, já que tem na bovespa e se quiser basta acessar por lá

 

Enfim, prometo que esta será a minha última "mensagem de reclamação" pelo fato de censurarem a minha liberdade de ter acesso às coisas. Mas temos de tomar cuidado pois muito paternalismo gera filhos retardados, mimados e acomodados. Incapazes de tomar atitudes próprias.

 

Nada faz mais crescer do que deixar o acesso livre para as pessoas tomarem as próprias escolhas e serem responsáveis pelas consequências delas.

 

 

Ps.: gosto do ranking

Eu tinha achado uma boa ideia inicialmente. Fazer top 10 e top 30 só... Sem dizer a ordem!

obrigado pela sugestao mas nao vamos retirar
nao esta causando problema algum
e nao induz a vendas no fundo q eh o grande problema

a gente tira o q eh totalmente contra a filosofia do site e que induz a vendas no fundo mas nao nos consideramos babá dos usuarios

Entendi, Bastter. Obrigado a todos pelas respostas. 

Eu entendo o @Bastter retirando algumas coisas, mas retirar para "proteger" as pessoas de bobagens tem um limite. Faz parte do aprendizado ler e filtrar o que é lido. Qualquer um aqui tem a capacidade de entender que o ranking é um guia inicial de análise, e tem condições de concordar ou discordar dele. Se alguém compra o ranking achando que é recomendação, retira-se o ranking? Pra mim não faz sentido. Idiota vai fazer idiotices de qualquer forma, e se sonega uma informação útil de quem tem interesse real em estudar.

o rating nao vai sair
nao precisam discutir isso
nao ta em discussao

Meus dois cents: concordo integralmente com o @Rincewind e o @jorgeaaabr. Todos aqui têm plena capacidade de entender a filosofia de investimento do site, e o porquê dela funcionar tão bem na prática; ninguém deveria ter de ser "protegido" de nenhum indicador, por mais "sardinhesco" que ele seja.

Quem quiser fazer lambança com o próprio dinheiro, fará, basta notar quanta gente registrada há anos volta e meia posta verdadeiros compêndios épicos de sardinhice. E duvido que isso mudasse muito, mesmo que retirassem TUDO com exceção dos quadros simples.

No meu caso particular, nos meus primeiros meses de estudo, só percebi o quão desimportantes eram alguns indicadores exatamente porque eles estavam nos quadros, permitindo acompanhamento em conjunto com os indicadores realmente relevantes. Foi de certa forma, uma confirmação prática da teoria apresentada nos livros e discutida nos murais.

O site deveria estimular a idéia de que investimentos devem ser, em termos de tempo dedicado, uma parte pouco importante de nossas vidas. Mas não deveria fazê-lo escondendo dados que, estando disponíveis para livre escrutínio, apenas reforçam sua importante mensagem para aqueles que desejam entendê-la.

O site é do Bastter, a Palavra final sempre será dele. Mas não posso deixar de registrar que nem sempre a abordagem da superproteção é a mais eficaz, às vezes é preciso depositar um mínimo de confiança nas decisões dos "filhos".

E @Bastter, peço que não encare meu post como birra ou mimimi, é apenas uma opinião de alguém que é profundamente grato pela pequena revolução que a libertadora filosofia da sua comunidade proporcionou na minha vida, financeira e em geral. Abs.

compreendo
mas rentabilidade me da tic tic nervoso
eu lembro ate hoje o dia q criei o BS no excell
eu e predador estavamos quebrados
eu fiz o BS para tentar q a gente se recuperasse
sentei com ele na praça e fui explicando para ele
lembro bem desse dia
eu tenho amor e carinho pelo BS
ele me salvou
nao pode ter rentabilidade nele

tem outras coisas erradas no site q nao saem
tem P/L nos quadros e eh um lixo
mas nao tem como tirar P/L

mas rentabilidade no BS nao pode
eu me sinto mal
ele nao eh qualquer coisa
ele é um filho
me salvou

aqui eh uma empresa e tal, um site, tudo mais
mas nao é so isso
para mim nao

me sinto mal com rentabilidade no BS
nao durmo bem
por isso vai sair
desculpe

nem tudo q eu faço é logico
muito pelo contrario

O ranking economiza muito tempo para os iniciantes. Pega as 50 primeiras BR e estuda. No exterior, as 100, 200 ou 300 primeiras.

Quando eu estava começando perdi tempo olhando empresa ruim, não haviam listas de estudos para o holder. E os filtros/screens não tinham critérios de vários anos, como ter 5 ou 10 anos de lucro, só conseguia filtrar o último ano. Em termos de listas, tudo que tinha no mercado eram aquelas "carteiras recomendadas".

Eu lembro no começo do ranking que o Bastter tinha medo de como iam interpretar, mas deu tudo certo.

Ranking ajuda a afastar o iniciante das empresas ruins. É só ver a quantidade de postagens nos micos que tinha antigamente no site com o que tem hoje.

O problema não é o rating e sim a pessoa.

Uma pessoa que estuda as 40 primeiras e escolhe as 20 mais adequadas a seu perfil tem menos risco de vender no fundo, alguma coisa ela entendeu.

Agora se o sujeito acha que o TOP10 é a carteira recomendada dos sonhos, não entendeu nada e comprar as 10, provavelmente ele vai se dar bem por um bom tempo. Só que numa recessão de 6 anos  como o bastter fala ele vai vender no fundo pq não entendeu nada, mesmo que a longo prazo a carteira funcione. E se o top 10 fosse em ordem alfabética ainda sim ia ter gente comprando todas.

Experiência própria...com pouco tempo, por mais sardinha que seja, o usuário percebe que a ordem não significa muita coisa...pois vai mudando com muita frequência...
Estar dentro do grupo dos 50 é uma ótima referência pra estudo... confio no experiência dos usuários do Bastter que na média é muito superior a outros sites por aí.
Se eu tenho interesse e não está entre os 30, eu já procuro estudar bem mais para entender o porquê e vejo se concordo ou não...
O grupo das empresas viáveis, como sugere o nome, não garante muita coisa...mas serve para quem gosta de abrir o leque.