Produtos da APPLE = Bens de Veblen
comentada em 17/12/2019 10:20

Quem trabalha com Instagram precisa ter iPhone, quem trabalha com video e foto se dá melhor com mac...

@fmmlobo A parte do mac não é mais verdade há muito tempo. Pra instagram de fato iPhone é melhor, mas isso é por limitações que o próprio aplicativo impõe no Android

iPhone faz tempo que não tenho, mas meu macbook tá se pagando, até agora 6 anos e meio de #PAS

Interessante esse conceito de bens de Veblen, não conhecia. Porém, inúmeros exemplos (ou seja, não se trata aqui de buscar exceção) me dão a indicação de que não se trata do caso da Apple.

Em diversas situações a empresa encontrou sucesso - e expansão de lucro, share, etc - quando cortou preços (o iPhone original de 2007, mesmo com a demanda no limite da produção, sofreu mais de um corte de preço até ser substituído pelo iPhone 3G. Várias gerações do iPod foram lançadas com ganho de funcionalidade e capacidade ALIADO a corte de preço, isso quando não era criada uma categoria mais compacta e com uma nova faixa de preço (iPod mini em 2004, o Nano posteriormente em 2005, sempre mais baratos que os "irmãos mais velhos"), o mesmo aconteceu com o iPad... Corte de preço, em situações de liderança e demanda sem arrefecer, de olho em expandir mercado/share e tentar sufocar concorrência.

O que a Apple não faz, ao menos em hardware*, é necessariamente entrar na guerra de custo. Ela prefere encontrar uma forma de agregar valor a um produto antes de cortar margem. A ideia é passar a mensagem de que é um produto diferenciado, mais simples, mais confiável**, mais fácil de usar e com durabilidade maior do que os "descartáveis" genéricos que os concorrentes oferecem. Pode-se argumentar que é muito caro perto do "premium" de um produto Apple na comparação com um similar de outra empresa, mas eu acho que botar na conta de "efeito de marketing" ou "compra de status" foi um erro estratégico que muitos concorrentes cometeram em algum momento e, com o tempo, pereceberam que a equação não fecha.

* O asterisco é pra falar que em serviços e software ela faz isso de entrar na briga de preço, e às vezes até bem agressivamente. A AppleTV+ por 1 ano grátis para compradores de aparelhos novos, e 5 dólares por mês para os demais, é o mais recente exemplo. Estratégia ousada, mas talvez justificável em um cenário com Netflix, Disney+, HBO, etcetcetc.... Enquanto consumidor, acho que eles podiam fazer isso também com o armazenamento no iCloud, mas parece pedir demais... É de longe a nuvem com pior custo x benefício. E, pra quem se lembra, ela forçou a mão para criar o conceito de updates/upgrades de sistema operacional "gratuitos", atrelados ao hardware (OS X/MacOS para os iMacs/Macbooks, o iOS sempre foi grátis para usuários de iPhone, pago por um curtíssimo período para iPod Touch), enquanto a plataforma Wintel seguia com ciclos de upgrade pago no Windows. Na prática, sob o ponto de vista do consumidor, é uma redução de custo, embora na real tudo isso já esteja embutido no custo do próprio Hardware. 

** Infelizmente o mantra "it just works" ficou no passado, os bugs estão cada vez mais presentes, mas é a vida... infelizmente a concorrência não coloca tanta pressão nessa questão também, parece que a regra ´é soltar logo, a qualidade que se ajeite depois...

Só são "bens de luxo" no Brasil pois sequer chegamos ainda na abundância de bens de consumo da sociedade industrial moderna.

Itens que são bens de consumo de massa desprovidos de status social lá fora (ex: iphone, um mustang V8, tênis nike, um smartwatch) aqui carregam certo significado pois somos um país atrasado, pobre e isolado do mercado e cultura globais.

Nenhum bem industrial de massa gera status em um país desenvolvido, pois está ao alcance de todos. No Brasil são considerado "luxo" sem ser, mas por mera eventualidade. Se a Apple pudesse vender o iphone 11 por metade do preço igual é lá fora, vendendo muito mais quantidade, venderia. O posicionamento da Apple não é luxo, ela tem margem um pouco maior mas é meramente "bem de consumo high-end".

Itens que se encaixam em "bens de veblen" em nível mundial seriam os de luxo mais alto, como um Rolex. Quem quiser investir nesse tipo de bem tem que pensar em LVMHF e não em Apple.

Pra variar o @celtiberian explicou o que eu tentei de maneira bem mais simples e ao mesmo tempo completa! :P

@leo42k Não fique triste, eu gostei do seu TCC

@celtiberian, somente uma correçao: a apple pode vender o iphone mais barato aqui e nao o faz por mera estrategia de mercado.

 Celulares, tablets e computadores em geral não vale mais a pena comprar nos EUA, se vc comparar com os preços daqui. E os da apple sao praticamente os unicos que vale, por um posicionamento da propria empresa no Brasil.

tOMA !

Mac Pro: Novo modelo é comercializado por 500 MIL reais - Combo Infinito

De Beers aplica Veblen, pois faz parte do negócio de diamantes.

Nos EUA qualquer um pode ter um produto da apple

Perfeito @celtiberian.. Quando fui nos EUA pela primeira vez, o que mais notei foi isso: apple lá é tipo bem para as massas. Ter Iphone lá é padrão e não traço distintivo de classe social ou status. Em país subdesenvolvido como o nosso a coisa se inverte bruscamente. Apple aqui é sinal de riqueza e prosperidade. Muito louco isso..

A Apple do Brasil segue a idiossincrasia local, cobrar caro pq todo mundo cobra caro, só isso e mais nada...

Vocês precisam conhecer uma cozinha americana e entender o que é funcionalidade versus luxo.

@ebitda

Pode ser, mas nesse caso é só uma estratégia de margem (ou ela tem problema fiscal, os outros estão montando no BR com incentivos). Caso ela baixasse o preço certamente a demanda aumentaria, não seria menor, pois não é um bem de luxo ("de veblen").

Estratégia contrária fez a Lindt: cortou a margem, baixou os preços e viu as vendas dispararem, vale mais a pena comprar Lindt no supermercado do que no free shop de aeroporto.

Sobre o MAC Pro de "500 mil reais", tentem montar uma workstation com a mesma configuração na Dell, dá na mesma. Problema é nossa moeda que não vale nada.

É bem simples:

Gosta de Mac? Compra.

Não gosta? Não compra.

 

tem uma galera que fica num blá blá blá de que vale ou não vale.

É subjetivo.

"ah, mas a configuração tu consegue igual num pc por muito menos".

 

Mano, eu fiquei de 2009 até ano passado com um MacBook sentando lenha. Fiquei de 2011 até esse ano com um iMac sentando lenha.

 

Ano passado troquei o MacBook porque, pra trabalhar com vídeo, precisava de mais capacidade. Peguei outro MacBook que consiga editar 4k.

Esse ano peguei um iMac 27" pra trabalhar com vídeo 4k tb.

Roda de boa.

 

Poderia pegar um PC?

Poderia, mas não tava afim. Não gosto do sistema de Windows, acho um saco ter que colocar antivírus, anti isso, anti aquilo, a lógica é totalmente diferente e, principalmente, a experiência de uso é outra.

 

E tudo bem.

 

Prefere um PC pq acha que não vale? Tudo bem.

 

Eu entendo bem o conceito do valor mais alto tornar lago desejável, mas as pessoas têm que entender que, em muitíssimos casos, isso não é o que pesa.

 

 

Uma Fender México é igual a uma Fender Americana? 

 

Não é. 

 

Tem gente que não vai notar a diferença e vai preferir comprar comprar a mais barata, pois não faz diferença o som.

Quem já é audiófilo, ou curte a pegada da guita americana, vai pegar a americana.

 

Ou seja, tudo é questão de gosto.

 

E tudo bem gostar de coisas diferentes.