Aprendizados (16/365)
comentada em 16/01/2022 20:04

Sartre despresava tanto a autoridade que recusou o prêmio Nobel, dizendo que aceitá-lo seria reconhecer a autoridade dos juízes, o que lhe era inconcebível. 

@buttler essas coisas da percepção são muito divertidas, especialmente os paradoxos.
O engraçado é que lutar contra também é uma forma de aceitação da autoridade deles. O simples fato de se importar com a luta já te põe em função dela.
É o que eu já falei aqui tantas vezes sobre forçar esquecer da ex ou não pensar no elefante rosa. Fazer o oposto, em função do oposto ainda assim é estar sob domínio da coisa.

Negar a existência de coisas não faz elas desaparecerem.
Curiosamente o próprio Nobel pareceu entender isso melhor que o Sartre. Oppenheimer também. Santos Dummont não conseguiu, levou a batalha para dentro de si.
Eles entenderam que a realidade é maior. Sartre morreu. Nobel morreu.
Nobel tentou, talvez com pouco sucesso, ressiginificar o propósito da ciência, apesar do mal que ela causa, mas ele entendeu que a luta não pode ser feita contra a coisa, que deve ser feita a pesar da coisa.
Reflitam...

@Paulo
Muito bom.
Oppenheimer e Nobel queriam colocar o gênio que libertaram de volta na garrafa.
Ao perceber que isso é impossível, pra um bateu o arrependimento, o outro foi pelo lado da compensação.

@buttler, o que eu acho interessante no Sartre é a ideia de que em qualquer circunstância nós sempre teremos escolhas. Isso me parece bom porque quem consegue raciocinar assim vai pensar primeiro naa próprias responsabilidades antes de lamentar ou justificar qualquer coisa.