Quem puxa a carroça?
comentada em 27/02/2024 12:20

hoje eu to refletivoItachi_SharinganOrigem do Selo56 posts

@Shiryu55

Não tenho solução mas trago culpados.

Para o momento a culpa é do @Paulo

Essas investigações é bom encarar como uma grande brincadeira. Como a criança que descobre o mistério do feijão nascendo num algodão, ou de uma fórmula matemática bonita.

Assim os dias passam leves, você e o mistério são bons amigos.

De que adianta saber todas as respostas se a graça está em as tentar descobrir?

Tudo que os animais fazem tem um motivo, mesmo que eles não saibam. Um cachorro não sabe pq ele gira e cava a almofada do sofá antes de deitar, ele apenas faz. Mas tem um motivo pra isso. Os animais  apenas fazem pq os que não fazem ou morriam, ou eram mais infelizes e depois morriam, então eles fazem. Seres humanos, veja só, não são seres de luz extradimensionais, nós somos apenas outro tipo de animal. Tudo que a gente faz tem um motivo, mesmo que a gente não saiba.

Aí você teria que ligar com os problemas de ser um boiadeiro ou nômade no deserto.

Tem razão... essas questões existenciais geralmente não resistem a um coice de vaca e queda do cavalo (literalmente).

O Kahnemann e o Jonathan Haidt, por exemplo, têm a tese de que primeiro reagimos por instinto, depois racionalizamos. Pode ser que seja assim, mas isso não anula o fato de que seu instinto tenha uma razão de ser, e talvez até seja resultante de racionalizações num nível mais profundo, crenças desenvolvidas ao observar relações de causa e efeito e que podem ou não ser verdadeiras. Não anula também a possibilidade de que o instinto seja o ponto de partida, e a razão o árbitro, afinal, várias vezes temos vontades súbitas que nem sabemos explicar de onde vêm, mas a razão define se são adequadas ou não. Aceitar o instinto puro ou a razão pura como única fonte do comportamento é incorrer no emotivismo de um lado, e no racionalismo do outro. Somos mais complexos que pura emoção ou pura razão. A beleza está em equilibrar, não em não sentir simplesmente ou sucumbir aos sentimentos, mas em sentir corretamente, ter harmonia interior, com a emoção e os impulsos do corpo submissos à razão, como falavam Platão e Aristóteles.

As respostas eu tenho quase todas .... eu vivo na verdade tentando encontrar as perguntas corretas para cada uma destas respostas

postado por @Esteban em 26/02/2024 21:32

O Kahnemann e o Jonathan Haidt, por exemplo, têm a tese de que primeiro reagimos por instinto, depois racionalizamos. Pode ser que seja assim, mas isso não anula o fato de que seu instinto tenha uma razão de ser, e talvez até seja resultante de racionalizações num nível mais profundo, crenças desenvolvidas ao observar relações de causa e efeito e que podem ou não ser verdadeiras. Não anula também a possibilidade de que o instinto seja o ponto de partida, e a razão o árbitro, afinal, várias vezes temos vontades súbitas que nem sabemos explicar de onde vêm, mas a razão define se são adequadas ou não. Aceitar o instinto puro ou a razão pura como única fonte do comportamento é incorrer no emotivismo de um lado, e no racionalismo do outro. Somos mais complexos que pura emoção ou pura razão. A beleza está em equilibrar, não em não sentir simplesmente ou sucumbir aos sentimentos, mas em sentir corretamente, ter harmonia interior, com a emoção e os impulsos do corpo submissos à razão, como falavam Platão e Aristóteles.

Obrigado por simplificar minha crise existencial.

postado por @Miudin em 26/02/2024 20:46

Tem razão... essas questões existenciais geralmente não resistem a um coice de vaca e queda do cavalo (literalmente).

Eu já caí de um terceiro andar. De barriga. Não acredito em milagres mas parece que os milagres acreditam em mim

Portas da percepção é o catso passar uma semana urinando beterraba.

@Charlito eu sempre gosto de ouvir o feynman me chamando de burro demais para entender física quântica.

E no meio ele diz uma ele interessante saber como perguntas precisam de um quadro de referência pra respostas.



O povo doido da psi, tem seus próprios interesses e seus propósitos objetivos científicos que levam para essas doideiras.

Os neuros tem seus interesses em buscar no cérebro os motivos.

O antropólogo na cultura.

E por aí vai. Para casa evento tem milhões de why?

Quem puxa a carroça é a cenoura.

@Charlito e ainda tem o povo que tá interessado na cenoura da cenoura.

É aquele povo chato que diz que os gatos e os cães domesticaram o humano. Aliás, que eles se domesticaram entre eles.

postado por @oxe em 26/02/2024 20:19:17

Essas investigações é bom encarar como uma grande brincadeira. Como a criança que descobre o mistério do feijão nascendo num algodão, ou de uma fórmula matemática bonita.

Assim os dias passam leves, você e o mistério são bons amigos.

De que adianta saber todas as respostas se a graça está em as tentar descobrir?

 "De que adianta saber todas as respostas se a graça está em as tentar descobrir?"

Palmas!!!!

Ver mais

@Charlito