Cérebro, cérebro, cérebro, então LLM
comentada em 17/03/2026 11:35

Referência: [2506.08872] Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task

PDF: https://arxiv.org/pdf/2506.08872

Por falar nisso, Paulo, tenho uma dúvida antiga.

Quando eu era criança, meu pai era bem rigoroso quanto ao uso de ferramentas de apoio como calculadora ou computador. Ele costumava dizer que uma pessoa só deve usar uma calculadora quando não precisar mais dela.

Isso obviamente foi uma opinião que ele desenvolveu pela experiência dele, não por pesquisa. Deu certo comigo, talvez por uma disposição natural. Mas meus irmãos sempre se sentiram excessivamente pressionados por resultados. Aí sempre tive dúvida quanto ao embasamento disso.

De forma mais geral, abstraindo a ideia de ferramenta, existe algum tipo de métrica para o ponto ideal de percepção de dificuldade que maximize o desenvolvimento de habilidades na criança, considerando também o impacto na motivação?

Escrever é pensar.

Uso AI extensivamente no trabalho, num outro dia tentei escrever um documento grande utilizando e a qualidade é muito inferior.

Hoje a AI é excelente em traduzir entre domínios, e é por isso que é tão incrível na codificação.

Querer usar AI para substituir o raciocínio é um erro fatal, tanto em termos de saúde quanto em qualidade do resultado. 

@oxe você quer saber se tem uma métrica que te diga o quanto você pode gerar pressão numa pessoa sem corromper a motivação?

Não, isso não existe.

O que existe em algum grau é o auto conhecimento para tomada de decisão sobre quais desafios você vai enfrentar no dia a dia, no mês a mês, ano a ano e como.

Existem alguns questionários de escala de humor que você pode preencher durante os dias, semanas e ir avaliando a variação do humor para ver sinais de indicadores psicológicos que sinalizam que a pessoas está mal.

O que me vem a cabeça sem pensar muito e questionário/escala de brums.

Avalia variação de atenção, depressão, raiva, vigor fadiga e confusão mental.

Aí com o resultado dessas coisas alguém que entende do rolê pode avaliar como manipular as pressões para evitar o desenvolvimento de um adoecimento, ou coisas ruins de forma geral.

---

Como eu sempre falo, para o leigo eu acho mais fácil um diário, conversar com as pessoas e perguntar como elas estão, desenvolver percepção sobre a situação do outro etc.

É muito fácil a pessoa se enganar com um questionário desses, achando que está "obedecendo" a ciência, mas na verdade só está usando isso em alguma fantasia que ela criou na própria cabeça.

Lembrando que muitos desses questionários são criados pq é uma ferramenta útil para avaliação em larga escala, um profissional que acompanha 100 atletas. Ter algo assim, economiza 100h de avaliação humana.

São ferramentas complementares e de uso simplificado pq auxiliam a tomada de decisão do profissional que estiver acompanhando sem precisar de grande recursos, trabalho humano, um avaliador continuo e assim vai.

Questionários são usados como rastreio (boca de funil) não é como diagnóstico (o que sai do outro lado já purificado)

@Paulo

Valeu, era uma dúvida que eu tinha sem nenhuma proposta de atuação prática. Às vezes batem essas questões e fico remoendo ao longo dos anos =)

@oxe me contradizendo, se alguém se fizer as perguntas do questionário: 

Nessa semana, ou hoje, eu fiquei exausto, com raiva, insatisfeito, deprimido, feliz exaurido etc?

E avaliar isso continuamente durante os dias, e dizer reflexões sobre isso, é bem possível que ela aprenda muito sobre si.

O que eu falei sobre se perder em uma fantasia era sobre "obedecer" a métrica ou resultado do questionário querendo ter uma avaliação de desempenho, entende?

postado por @Paulo em 14/03/2026 16:39

oxe me contradizendo, se alguém se fizer as perguntas do questionário: 

Nessa semana, ou hoje, eu fiquei exausto, com raiva, insatisfeito, deprimido, feliz exaurido etc?

E avaliar isso continuamente durante os dias, e dizer reflexões sobre isso, é bem possível que ela aprenda muito sobre si.

O que eu falei sobre se perder em uma fantasia era sobre "obedecer" a métrica ou resultado do questionário querendo ter uma avaliação de desempenho, entende?

"Saiba quem você foi, quem você é e tudo o que vem depois"..

Sempre achei meio picaretagem esses questionários para todos e para ninguém.

@Charlito não é picareta, é mais ou menos uma foto monocromática, algo assim. 

Picareta é vender isso como algo superior ao que é.

O que é LLM?

Usar o cérebro cada vez mais demodê kkk

@Phodastico o nome técnico do que a gente chama de ia.

postado por @Phodastico em 14/03/2026 19:10

O que é LLM?

Large Language Models.

Coisas que organizam palavras de forma tão razoável que parecem organizações humanas de palavras.

Bastante verossímeis se comparadas com humanos que organizam palavras e falam sem saber com precisão o que estão dizendo.

Em breve teremos personalizações, um CLM ou PLM atravessando os séculos.

Charlito Language Model ou Phodastico Language Model. Nossos tatatataranetos conversarão conosco mas não estaremos lá para trocar a fralda deles.

postado por @Mauro em 14/03/2026 17:24:35

 Paulo oxe

não sei se eu entendi a pergunta do Oxe errado... ou se o Paulo respondeu uma pergunta diferente

Se vc faz contas de cabeça, escreve textos que vc cria, pesquisa em diferentes fontes e faz uma conclusão... ao invés de pedir "IA" pra te dar a resposta pronta:

Você não estará usando MUITO mais conexões neurais, com pensamento mais rápido e abrangente, ajudando TALVEZ a retardar alguns tipos de problemas que vêm com a idade como perda de memória, raciocínio lento, falta de atenção etc?

Também fiquei boiando. Na minha percepção o Oxe falou uma coisa e o Paulo respondeu outra.

Resultado de usar muita IA sem usar o cérebro direito. 

@Mauro @toby_

O que eu entendi foi que a pressão do pai funcionou para ele, mas para os irmãos nem tanto.

Então, ele sabe que forçar o caminho de botar dificuldades tem um limite, e que o caldo pode entornar 

Saindo do caso específico, abstraindo os exemplos que ele deu, o que eu entendi da pergunta foi: 

Existe alguma métrica que indique o limite você pode impor dificuldades em uma pessoa, imagino que para evitar que ela quebre, e como isso se relaciona com outros aspectos como motivação?

Daí veio a minha resposta.

Sei lá. Se eu usar uma máquina escavadeira vou ficar mais fraco, então vou usar somente pá.
Entendo mais como um salto do que um tropeço.

postado por @Charlito em 14/03/2026 20:50

Large Language Models.

Coisas que organizam palavras de forma tão razoável que parecem organizações humanas de palavras.

Bastante verossímeis se comparadas com humanos que organizam palavras e falam sem saber com precisão o que estão dizendo.

Em breve teremos personalizações, um CLM ou PLM atravessando os séculos.

Charlito Language Model ou Phodastico Language Model. Nossos tatatataranetos conversarão conosco mas não estaremos lá para trocar a fralda deles.

Tem um no chat rapidinho (aqui não sei se funciona)

@CharlitoNemAI 
O que vc acha disso?

postado por @Alucindus em 15/03/2026 08:29
Tem um no chat rapidinho (aqui não sei se funciona)

@CharlitoNemAI 
O que vc acha disso?

Sei lá, entende?

Penso que são tudo habilidades. Quem usa uma ferramenta aprende a usar a ferramenta, o que às vezes é mais útil na prática da vida adulta.

Mas existem certas habilidades que são mais básicas e gerais e afetam um espectro bem amplo de habilidades secundárias ou relacionadas.

Outra sacada do meu pai era a importância da linguagem. Uma vez ele me disse que eu devia focar em português e matemática porque tudo é escrito em texto ou números e muitas vezes as pessoas têm dificuldade não porque eram incapazes mas porque não entendiam os textos.

É um exemplo de habilidades básicas que, se você não tem, dificulta muita coisa.

@oxe a minha sacada foi em matemática, percebi que até analfabeto sabia contar, principalmente dinheiro, caso alguém desse troco a menos por exemplo, aí pensava: a Matemática é importante pois até analfabeto sabe contar... aí sempre tentei aprender mais. 

E na boa: quem usa LLM com atenção, ou seja, lendo o texto que é produzido, vai facilmente perceber muitos erros. O termo inteligencia artificial é muito marketeiro! Cada nova geração de texto é preciso ter uma inteligência orgânica por trás para corrigir, alterar e por vezes é cansativo a burrice desse troço.
Enfim,  tá mais pra assistente ou co-piloto do que IA. 
Muito certo chamar esse papagaio de LLM mesmo!