Em quanto tempo vamos chegar aos filmes de ficção?
comentada em 31/03/2026 09:51

É muito triste, mas a realidade é que os grandes avanços tecnológicos e científicos foram em guerras e crises, principalmente em guerras. Se raciocinarmos, faz sentido, se o mundo estiver pacificado 100%, ninguém vai ter ânsia de avançar em nada, vira uma estagnação. O ser humano precisa de momentos de fricção para avançar a sociedade.

A maioria dos avanços tecnológicos acontece pré/durante/logo depois das guerras, não? Acho que a turma inventa umas guerras só pra testar tecnologias. De qualquer forma o melhor battlefield é o 1942.

Não sei. A única coisa que dá pra saber é que vão continuar matando gente.

Acho que já chegamos naqueles filmes de sociedade distópica, onde não se é estimulado a pensar, questionar e etc, e sim aceitar as porcarias do YT, Tik Tok.

Isso aí é mais ou menos avanço esperado. O caso do possível uso de microondas pra fritar o cérebro de diplomatas em Cuba me pegou mais.

Parece que as "armas" estão ficando mais baratas com o avanço da tecnologia. Um drone é infinitamente mais barato do que um míssil, o estrago é menor, mas pode-se construir vários drones com o mesmo $ e perder 1 ou 2 não é tão ruim assim, mas um míssil que não atinge o objetivo é pior. Logo o poder bélico está sendo reestruturado e pode dar ao pequenos países maior poder de resistência, o que era impensável a 30 anos atrás.

postado por @Miia em 30/03/2026 09:47:14

É muito triste, mas a realidade é que os grandes avanços tecnológicos e científicos foram em guerras e crises, principalmente em guerras. Se raciocinarmos, faz sentido, se o mundo estiver pacificado 100%, ninguém vai ter ânsia de avançar em nada, vira uma estagnação. O ser humano precisa de momentos de fricção para avançar a sociedade.

Começaram a primeira guerra lutando com cavalos e terminaram a segunda com a bomba atômica

Por mais cruel que possa ser, não existira energia nucelar sem esses avanços.

Lembrei um pouco do que o @Paulo falava sobre competição poder ser ou não saudável. No ambito das nações, realmente não encontramos um equilíbrio.

Vida que segue.

"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones"

Frase atribuída a A. Einstein

Estudei isso na faculdade na cadeira de hidrodinâmica, que na segunda guerra surgiram os aviões hidrodinamicamente mais aperfeiçoados, também tem a máquina de Alan Turing que surgiu para decifrar mensagens criptografadas, o GPS também foi um invesão para ser usada em guerras.
Mas isso não surge em tempos de guerras, isso levam anos de pesquisa, isso só aparece para o grande público em épocas de guerra, depois são apliacadas em outras área também.

“Carro apertado é que anda”

Acho que antes de surgirem novas tecnologias, como os humanoides de metralhadora atuando em campo, estamos passando por um momento de refinamento, escala e teste sob pressão do que já temos. Afinal a IA precisa aprender na prática. E testes financeiros estratégicos também, do ponto de vista de mais eficiência (fazer mais com menos).

E depois, tudo isso vai descer para empresas e pessoas. Como aconteceu com computação, energia nuclear, radar, aviação avançada, Internet.

Tecnologias mais amadurecidas, não necessariamente novas tecnologias. Isso pode durar anos.

postado por @GarfieldCat em 30/03/2026 10:01

Isso aí é mais ou menos avanço esperado. O caso do possível uso de microondas pra fritar o cérebro de diplomatas em Cuba me pegou mais.

a explosao dos bips nos bolsos dos terroristas foi punk tbm

estamos todos carregando uma bomba no bolso

Drones, muitos deles, com artefatos explosivos/armas que disparam projeteis. É muito barato, dificil de interceptar e pode ser emitido em grande quantidade. Isso ainda vai dar muito problema principalmente se forem autonomos e cairem nas maos de terroristas e grupos extremistas,

Na primeira e segunda guerra houve evolução em aviões, veiculos terrestres e aquaticos, internet. Agora a  próxima etapa de evolução bem provavelmente será a capacidade de manifestação física dos avanços em IA e robótica. Tomara que em momentos de paz traga algo útil para a humanidade.

Parece que é a realidade que avança rumo à ficção. 
Os autores de ficção precisam ser criativos para revisar as metas de avanço da humanidade.

Vou dar um contra-ponto.
Eu discordo que são as guerras que promovem o desenvolvimento.
Acho inclusive um discurso perigoso, porque legitima e até acaba enaltecendo a guerra como "causadora do desenvolvimento", e sabemos bem onde isso vai dar.

Penso que o que acontece é que, quando existem guerras, todos os recursos dos países, seja materiais ou humanos, são direcionados para o esforço de guerra, enquanto que em tempos de paz esta distribuição é muito mais lenta e difusa.

Da mesma forma, se esquece não só do que a guerra "desenvolve", mas também do que ela destrói, ou seja, o saldo da coisa toda, e quando se pensa por este lado realmente se percebe que o custo claramente é desfavorável, seja lá qual for o "progresso" e descobertas obtidas pelas guerras o custo humano e material é desproporcional e muito negativo.

Poderíamos obter o mesmo, e muito mais, por um custo muito menor, se em tempos de paz tivéssemos mais disciplina no uso do dinheiro e clareza de objetivos a alcançar por exemplo, além de outros fatores.
Mas antes de mais nada a Guerra é um grande negócio, e dizer que ela traz "progresso" ou "evolução" é quase adotar um discurso de marketing a favor delas.

postado por @Bastter em 30/03/2026 11:40:22

vc expressou seu desejo que eu ate concordo mas tentando discordar concordou que é nas guerras que acontece o maior desenvolvimento tecnologico
ninguem disse q so poderia ser assim
disse q a realidade tem sido essa
e nisso vc concordou

Sim, mas também não. Mais ou menos.
Para saber ao certo, só mesmo fazendo um estudo impossível que avaliasse de forma objetiva ao longo da história o "desenvolvimento" em tempos de guerra versus tempo de paz, e incluísse aí o custo humano e material deste desenvolvimento - lembrando que desenvolvimento não é só tecnológico ou mecânico, existem muitos outros tipos de "desenvolvimentos" que costumamos esquecer.
Lembrar também que, olhando ao longo da história, a paz é bem mais rara que a Guerra, infelizmente.
Mas esse estudo objetivo é impossível de obter, então assim como temos a tendência de sempre achar que ontem era melhor que hoje, também temos que ter cuidado em não esquecer o progresso constante que a paz traz - e a que custo.
Enfim, trago como um outro ponto de vista - não quero guerra aqui também! haha

@Bastter é um assunto bastante complicado pq tanto a violência como o desenvolvimento tecnológico são condições muito fortes e antigas na humanidade.

Com certeza eles se entremeiam em várias necessidades, se é um nó necessário eu não sei.

Eu sei que o maior período de desenvolvimento que tivemos, que aceleramos mais de uma forma tão louca que transformamos o mundo irremediavelmente veio no maior período de paz relativa da humanidade.

postado por @JirayaBr em 30/03/2026 10:59:46

Nessas horas eu lembro do Fritz Haber. Esse cara criou as primeiras armas químicas na 1ª guerra mundial. Depois o trabalho dele foi usado pra criar o Zyclon B usado no holocausto na 2ª guerra mundial. 
O mesmo cara ganhou o nobel por desenvolver o processo de fixação de nitrogênio, que entre outras coisas permitiu a produção de fertilizantes em grande escala. Isso acabou com a fome de milhões.

Fritz Haber supervisionou o primeiro ataque com gás venenoso na Bélgica na primeira guerra mundial, em 1915.
Quando ele voltou para casa sua mulher Clara pegou a sua pistola foi para o jardim da casa e se matou.
A história é meio nebulosa, talvez não tenha sido só por conta disso, talvez tenha sido a gota d´água. Clara tinha um doutorado em Química (o que era pra lá de notável para uma mulher naquela época) mas não era reconhecida pelo marido nos trabalhos em que havia participado.

postado por @OuroReal em 30/03/2026 11:34:06

Vou dar um contra-ponto.
Eu discordo que são as guerras que promovem o desenvolvimento.
Acho inclusive um discurso perigoso, porque legitima e até acaba enaltecendo a guerra como "causadora do desenvolvimento", e sabemos bem onde isso vai dar.

Penso que o que acontece é que, quando existem guerras, todos os recursos dos países, seja materiais ou humanos, são direcionados para o esforço de guerra, enquanto que em tempos de paz esta distribuição é muito mais lenta e difusa.

Da mesma forma, se esquece não só do que a guerra "desenvolve", mas também do que ela destrói, ou seja, o saldo da coisa toda, e quando se pensa por este lado realmente se percebe que o custo claramente é desfavorável, seja lá qual for o "progresso" e descobertas obtidas pelas guerras o custo humano e material é desproporcional e muito negativo.

Poderíamos obter o mesmo, e muito mais, por um custo muito menor, se em tempos de paz tivéssemos mais disciplina no uso do dinheiro e clareza de objetivos a alcançar por exemplo, além de outros fatores.
Mas antes de mais nada a Guerra é um grande negócio, e dizer que ela traz "progresso" ou "evolução" é quase adotar um discurso de marketing a favor delas.

Concordo com seu contraponto. 

Antes, é preciso dizer que houve sim avanços durante as guerras (radar, energia nuclear, motores a jato, produção em massa da penicilina).

Mas também é preciso dizer que também ocorreram avanços fora do período de guerras (internet, descoberta da penicilina, smartphone, inteligência artificial, transplante de órgãos, eletricidade).

Afirmar que as guerras favorecem um maior avanço tecnológico é querer pesar em balança de farmacêutico algo que não pode ser comparado. É querer colocar em pratos opostos da balança descobertas que não podem ser comparadas em grau de importância.

E muitas das coisas que foram criadas ou implementadas durante o período de guerra, foram, na verdade, inventadas ou teorizadas antes: 

-  foi no período da 2ª Guerra Mundial que conseguiu-se a produção em massa da penicilina; mas a penicilina foi descoberta por Fleming fora do período de guerras, em 1928;

- o avião a jato foi usado pela primeira vez apenas durante a 2ª Guerra Mundial; mas a teorização e estudos em que se basearam datam de antes deste período, fora do período de guerras, entre 1930 e 1940; e, ainda, o próprio avião foi inventando fora do período de guerras (1903 - irmão Wright; 1906 - Santos Dumont).

- a energia nuclear foi aplicada e desenvolvida militarmente durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), mas seus fundamentos científicos e estudos teóricos começaram décadas antes.

E há inúmeros outros avanços tecnológicos que nasceram, amadureceram e foram implementados fora do período de guerras; como o contrário também é verdadeiro.

Enfim, há invenções decorrentes e não decorrentes de guerras; e não é possível pesar em balança de farmacêutico quais seriam as melhores e quais não se basearam em estudos realizados fora do período de guerras. Ademais, o que se ganha em eventuais avanços, perde-se em cultura humanística.

postado por @JirayaBr em 30/03/2026 10:59

Nessas horas eu lembro do Fritz Haber. Esse cara criou as primeiras armas químicas na 1ª guerra mundial. Depois o trabalho dele foi usado pra criar o Zyclon B usado no holocausto na 2ª guerra mundial. 
O mesmo cara ganhou o nobel por desenvolver o processo de fixação de nitrogênio, que entre outras coisas permitiu a produção de fertilizantes em grande escala. Isso acabou com a fome de milhões.

A síntese do nitrogênio foi um dos avanços da  química mais importantes para a humanidade. Sem ela, provavelmente não seria possível sustentar a população mundial (no modelo de consumo atual). Chuto dizer que a influência  não foi sobre milhões, mas sim bilhões de pessoas.

postado por @OuroReal em 30/03/2026 11:34:06

Vou dar um contra-ponto.
Eu discordo que são as guerras que promovem o desenvolvimento.
Acho inclusive um discurso perigoso, porque legitima e até acaba enaltecendo a guerra como "causadora do desenvolvimento", e sabemos bem onde isso vai dar.

Penso que o que acontece é que, quando existem guerras, todos os recursos dos países, seja materiais ou humanos, são direcionados para o esforço de guerra, enquanto que em tempos de paz esta distribuição é muito mais lenta e difusa.

Da mesma forma, se esquece não só do que a guerra "desenvolve", mas também do que ela destrói, ou seja, o saldo da coisa toda, e quando se pensa por este lado realmente se percebe que o custo claramente é desfavorável, seja lá qual for o "progresso" e descobertas obtidas pelas guerras o custo humano e material é desproporcional e muito negativo.

Poderíamos obter o mesmo, e muito mais, por um custo muito menor, se em tempos de paz tivéssemos mais disciplina no uso do dinheiro e clareza de objetivos a alcançar por exemplo, além de outros fatores.
Mas antes de mais nada a Guerra é um grande negócio, e dizer que ela traz "progresso" ou "evolução" é quase adotar um discurso de marketing a favor delas.

Eu também passei a achar que não é bem assim esse negócio de que a tecnologia se desenvolve mais em guerras (certamente ficam mais evidentes) quando comecei a ver entrevistas de cientistas dizendo que as grandes descobertas podem durar décadas (e muitas).
Exoesqueleto apareceu na Copa do Mundo no Brasil, há 12 anos, um cara tetraplégico chutando a bola. Imagine o quanto tempo isso tá sendo desenvolvido.

Até a medicina também se desenvolve muito nessas atrocidades. Na segunda guerra mundial foram "descobertos" o tiopental, curare, lidocaína Antes dela você anestesiava bem mais ou menos sedando a pessoa (embebedando) com éter... 

Acho curioso não utilizarem de artifícios químicos e biológicos nas guerras atuais. 
Além de barato, preserva construções, centrais de utilidades, etc... civis infelizmente vão sofrer de qualquer forma.
Com relação a demonstração de avanço tecnológico, com o uso de drones e IA, não enxergo a guerra como um propulsor, são tecnologias que já estavam aí só arrumaram uma utilidade bélica. Talvez ela acelere... Na pandemia aceleraram o uso de vacina de RNA que ainda estava em validação só que a tecnologia já havia sido criada.

Invenções oriundas de guerras:



Computadores eletrônicos como o Colossus e o ENIAC deram início à era digital. Depois, tudo isso foi organizado pela arquitetura de John von Neumann.

A internet começou como ARPANET dentro da DARPA. A ideia era simples. Uma rede que continuasse funcionando mesmo sob ataque. Acabou virando a base da comunicação global.

A penicilina, descoberta por Alexander Fleming, já existia antes. Mas foi a Segunda Guerra que levou à produção em escala. A partir daí, a medicina muda de patamar.

A energia nuclear nasce no Projeto Manhattan. Primeiro como arma. Depois, como fonte de energia.

Os foguetes, com o V-2 de Wernher von Braun, abriram caminho para o que viria depois. Satélites, exploração espacial, toda uma nova camada de infraestrutura.

Os satélites passaram a sustentar comunicação, previsão do tempo e monitoramento da Terra. Hoje são invisíveis, mas onipresentes.

O GPS nasceu militar. Hoje está em tudo, do celular ao transporte de cargas.

A energia solar fotovoltaica ganhou viabilidade prática no espaço. Só depois desceu para a Terra e passou a ocupar um papel central na matriz energética.

O radar foi desenvolvido para defesa aérea. Mais tarde se espalhou para a aviação civil, navegação e outras aplicações tecnológicas.

O motor a jato encurtou distâncias. Viabilizou a aviação comercial como conhecemos.

Os helicópteros resolveram um problema específico, mobilidade em ambientes difíceis. Depois disso, viraram peça-chave em resgates.

Os drones seguiram um caminho parecido. Começaram como ferramenta militar e hoje estão no agro, na logística e no audiovisual.

Os circuitos integrados e semicondutores surgem da necessidade de miniaturizar sistemas. Hoje sustentam toda a eletrônica moderna.

A inteligência artificial recebeu forte impulso de programas da DARPA. Aos poucos, foi se espalhando por praticamente todos os setores.

A fibra óptica nasce da busca por comunicação segura. Com o tempo, virou a base da internet de alta velocidade.

A transfusão e os bancos de sangue foram organizados em escala durante guerras. Hoje são rotina hospitalar.

A logística moderna também vem daí. O que era coordenação militar virou cadeia global de produção e distribuição.

Os materiais sintéticos, como plásticos, nylon e ligas leves, surgem da escassez de recursos. Depois disso, passam a dominar a indústria.

O micro-ondas aparece quase por acaso, como efeito colateral do radar, a partir da descoberta de Percy Spencer.

A cirurgia robótica nasce da ideia de operar à distância em campo de batalha. Hoje redefine procedimentos médicos.

No fundo, o padrão se repete. A guerra acelera a criação de infraestrutura. O mundo civil encontra um jeito de usar, e principalmente de crescer em cima disso.

30 anos é um número bom. Em 30 anos teremos coisas similares a quase todos os episódios de black mirror.

Os outros muito futurísticos, em 300 anos. Se precisar construir coisas grandes (como a estrela da morte) ou viagens inter planetárias, aí 3 a 30 mil anos.

Seres humanos fora do sistema solar vai uns 30 mil anos, com sorte.

Mas alguns outros filmes, só 300 mil anos... Aqueles com grandes estruturas inter galácticas.. também, com muita sorte..

Mais de 30 mensagens e não se entrou em política. É digno de parabéns