Banco do Brasil
comentada em 25/07/2018 18:33

Estado. Acabou a análise.

E a distância está aumentando

nunca entendi quem compra banco do brasil podendo comprar itau

o ceo é indicado por polítio.. eita burrice

O pior de tudo é estar estagnado ao mesmo tempo que é o mais arriscado de todos.

Alavancagem de 16x, é muito maior que do Itaú e Bradesco, e mais que o dobro que a do Santander.

É um enorme potencial jogado fora.

Pelo menos não foi (tão) pilhado pelos políticos e ainda tem algum lucro.

Detalhe: se pegar o lucro atribuível ao BB do banco da patagônia + BB seguridade + Cielo, dá ~R$4,1 bilhões. Assumindo que isso está sendo escriturado diretamente no resultado do BB (não conferi e não sei as regras aplicáveis, talvez Cielo fique de fora), quase metade do lucro do banco não viria da operação bancária em si.

e o pior é que o bb já foi melhor para o cliente.. hoje as tarifas e taxas são tão caras quanto as da concorrência. tirando as linhas de crédito subsidiadas onde no final das contas o pobre empresta para o rico, como no bndes.

o que deveria acontecer nesse setor é a total portabilidade das dívidas, contas a receber, etc etc onde o cliente , seja ele devedor ou credor poderia migrar qualquer coisa a qualquer momento com a maior facilidade possível

Entretanto é o único do Novo Mercado, com segurança pra ser sócio 10, enquanto os bancões 6 [huhu]

O que pesa mesmo é o majoritário.

De lá pra cá o BB fez o IPO da BBSE, então o BB de hoje não é o mesmo de 2008. Se vendeu parte do negócio, é natural que o lucro seja menor.
Por outro lado, Itaú e Bradesco compraram outros bancos, então é natural que o lucro deles tenha aumentado.

Só quero dizer que olhar apenas o lucro nominal pode não ter esse significado citado.

Mas o [REMOVIDO] disse que comprou. :-)

@Bastter, não estou dizendo que BB é melhor/igual aos outros. Até porque minha maior posição em bancos é Itaú.

BBAS continua recebendo lucros da BBSE, mas agora é só uma parte, antes era 100% do negócio. Ele distribuiu MUITOS dividendos quando fez o IPO.

E, se pegar 2007 ao invés de 2008, por exemplo, o lucro do BB passou de 5 bi para 10,8. O do Bradesco passou de 8 bi para 19.
116% de crescimento no BB e 137% no Bradesco. Não é uma diferença assim tão grande.

O Itaú sim, passou de um lucro de 8,5 bi em 2007 para 24,3 bi agora. Cresceu 186%.

Não da para ser socio do BB se vc tem o Itaú.
Banco para mim no Brasil para ser sócio só tem um:
Itaú
E depois ja bem atrás o bradesco.

Foi o unico giro na minha carteira, tirei parte do que tinha em BBAS e coloquei em BBDC. Por que pra mim ta perdendo valor, se continuar assim vou fazer isso no próximo ano novamente até zerar.

Minha opinião de leigo.
Pra mim majoritário gov federel acabou a análise, é rolo. Eu não me imagino tranquilo sendo sócio por 40 anos dessas tranqueiras.
Não sou obrigado, tem investimentos em mim msm, meu trabalho, Stock da pra arrumar umas 50 de boas ao longos do tempo, imóveis, FII, outras ações no br, título de dívida daqui ou qualquer país que não de rolo no IR, coisas pra reserva de valor......... não sou obrigado msm.

Meu objetivo é ficar longe de tranqueira, o que vai me deixar rico é aumentar aporte, investir em valor diversificado
1)A mas agora mudou a diretoria, o gov falou que vai intervir menos, só tem participação mas não interfere no conselho, já tá 5 anos só crescendo lucro e gerando caixa a rodo= rolo
2) a mas em 30 anos valorizou x.xxx%, não é bem assim = rolo
3) a mas se der prejuízo e beirar a falência o gov não vai deixar quebrar e vai repassar a conta pros troxas = rolo
4) tem monopólio = rolo vezes rolo
5) é por causa do ciclo econômico que tá assim, do preço do minério, da recessão, da china, da lua em ascendente com Capricórnio = rolo

Pra mim o objetivo não é me meter a juntar o máximo de moedinhas que conseguir pro final da vida. Eu quero é o maximo de Paz tranquilidade e segurança for possível.
A pergunta que eu faço é: e se perder tudo no final, valeu a pena o processo?

a culpa é daquela propaganda idiota na sessão de yoga[poo][huhu]

Mas a cotação não para de subir!!!
E o P/L ainda está baixo!!!

[uhmm][poo][ok]

@guest lembre-se que CIEL não é tranqueira e tem o estado como majoritário também. Mas eu acho que voce ta certo, se é um critério seu, tem que segui-lo mesmo, opção não falta :D

A diretoria da Cielo não é nomeada pelo presidente da república ou por algum partido para o qual o presidente "deu" a estatal.

Esse é o teste de fogo para saber se é estatal ou não, independente do que dizem os números.

É por isso também que VALE estava mais para estatal do que privada antes do fim das PNs e da Valepar, o governo podia meter a mão e de fato influenciou as trocas de presidente como bem quis. Pois o governo controlava a Valepar (que controlava a vale). A situação só não era pior pelo Bradespar no meio do caminho, mas se deixassem o governo ia querer nomear todos diretores. Com o fim das PNs a Vale ficou mais próxima de ser privada, mas a verdadeira privatização seria o fim da golden share da união (já tem estudos no governo pra tentar se livrar dela e da golden share da embraer e IRB, o mais lógico seria vender para a própria tesouraria da empresa por um valor acordado entre as partes.

Já no caso do BB é inequivocadamente estatal e a Cielo inequivocadamente privada, hoje.

Perfeito @Bastter, concordo contigo também. Já tinha isso na cabeça. Mas eu só respondi ao @guest por que ele colocou majoritário, e não controlador. Que são coisas diferentes como você falou.

Foi mais pra provocar ele a refletir sobre o critério que ele adota. Entende?

Falei errado mesmo @brunojdo, mas a ideia era essa msm de controlador.
Se tiver alguma empresa com > 50 % de federel eu também estou fora, isso sou eu. Não sei nem se tem como ter 50 % e não controlar nada, não parece fazer sentido, e também não é relevante isso pra mim no momento.
A preocupação é não me meter em tranqueira, o que não quer dizer que eu não me meta ou que descarte algo bom erroneamente.
Prefiro dar dois passos pra trás e estudar do que enfiar os dois pés na lama. Ou só ignorar mesmo a empresa que não me agrada e deixar pra algum dia quem sabe talvez Se valer o tempo...

Gente,
Escusas pela ignorância, mas o que significa a gíria "removido"... hahaha[huhu]

Massa @guest Imaginei que fosse isso =D

Dependerá do contexto.
[REMOVIDO] podem ser:

- entidade governamental;
- o Warren E [REMOVIDO];
- aquele grande acionista do BB o Luiz [REMOVIDO] Filho;
- o sinônimo de crisotila que é um dos componentes para a fabricação das telhas da empresa Eternit (acho que agora está proibido o seu uso no território nacional);


@Bastter

sugira para o programador por o [REMOVIDO] para o "Mas".

[huhu][huhu][huhu]

Obrigada, @sazon.

Estava ficando confusa porque no início achei que o único era o Luiz "BB" Removido Filho...

Hahahahah

Valeu

De fato bbas fica atras como foi falado, concordo.
Mas o retorno dele é muito bom.
Nos ultimos 15 anos bbas deu 24,7% ao ano enquanto itub deu 19,6% ao ano.
Nos ultimos 10 anos bbas deu 9,6% ao ano enquanto itub deu 11,7% ao ano.

Se voce pegar no fundamentus bbas grafico descontado de proventos tava 1,07 em 3/1/2000. Colocando juros compostos em 18 anos vai dar 22,4% ao ano.
O itub é muito melhor em gestão mas o retorno de bbas é excelente.