Disrupção
comentada em 16/11/2017 22:54

Só falta o link

Dá uma googlada

Procurei e nao achei kkkk

http://www.verdeasset.com.br/tag/artur-wichmann/

Modinha do momento é falar essa palavra aí: disrupção

Legal o texto.

Bela mensagem nas conclusões:

"Do ponto de vista de investimento, evitar os perdedores é tão ou mais importante do que identificar os ganhadores (e certamente mais fácil)."

isso já chegou na piãozada. ao invés de falar que tem de trocar o disjuntor, ele fala pra madame que tem que trocar o disruptor...
ba...dum...tiss

[huhu][huhu]

Gostei deste trecho:

"A história nos mostra que a liderança no setor de tecnologia não é perene. Os principais nomes de 30 anos atrás estão hoje relegados a papéis relativamente secundários. Podemos pensar na IBM e Dell, entre outras. Mesmo no mercado de smartphone, onde a liderança da Apple é considerada “inquestionável”, os líderes do passado rapidamente deixaram de ter relevância, bastando lembrar a Nokia ou a Motorola.
O maior risco percebido no setor, contudo, é sua instabilidade. Novas tecnologias surgem rapidamente, tornando obsoleta a posição do player dominante"

Esse aqui também merece destaque:

Regulação

"O setor de tecnologia conseguiu, durante um longo, tempo passar relativamente despercebido, ou voar “abaixo do radar”, no que diz respeito a riscos regulatórios e práticas anticompetitivas. Verdade que a União Europeia multou o Google em 2,4 bilhões de euros12, mas esse valor, quando comparado à geração de caixa ou valor de mercado da empresa, não passa de uma “multa de trânsito”. Com seus líderes visionários e carismáticos, produtos inovadores e bem avaliados pelo consumidor, o setor era percebido com simpatia e pouco ou nada se falava de risco regulatório. Aos poucos, fomos nos dando conta do enorme controle que algumas dessas empresas possuem sobre um dos produtos mais valiosos atualmente: a informação. Algumas das plataformas de tecnologia podem ser utilizadas para a disseminação de informações imprecisas ou forjadas (basta ver toda a discussão sobre o impacto de fake news no Facebook sobre a eleição americana) ou mesmo de forma a dirigir nossa atenção e influenciar nosso padrão de consumo.
Esse controle sobre a informação terá consequências econômicas relevantes, como veremos a seguir, e será uma surpresa se não viermos a discutir, como sociedade, a dimensão do poder de mercado de algumas dessas empresas.
Em suma, parece provável que, em algum momento no futuro, essas empresas enfrentem um ambiente regulatório mais hostil."

Obrigado por compartilhar!!

Acredito que num mercado como o americano, tem que ter uma abordagem mais pro Peter Lynch do que pro Buffet...
Coloca 100 empresas que tenham lucro e colha os resultados espalhados, do que apostar em 10 e correr o risco de deixar uma "tenbagger" pra traz...

Creio que isso afetará algumas empresas, mas nosso país sofrerá bem menos... mudanças demoram para acontecer e no que somos fortes, é difícil bater de frente...

Excelente artigo, @LUZ !
Obrigado pelo post.

"O setor de tecnologia conseguiu, durante um longo, tempo passar relativamente despercebido, ou voar “abaixo do radar”"

Conseguiram trabalhar, empreender, gerar valor, criar produtos e serviços sem o governo ficar enchendo o saco. Por isso o setor é o que é hoje.

O setor de tecnologia e mesmo o de serviços web são bastante frenéticos, as coisas mudam muito rapidamente. As preferências dos usuários também mudam, tão logo surja algo diferente que atraia um número suficiente de pessoas. São necessários constantes investimentos em P&D ou a empresa ficará para trás ainda mais rápido. É um negócio que, comparado com outros existentes, apresenta um risco maior para o investidor.

Conheço o Artur há muito tempo, ele é muito inteligente, mas muito inteligente mesmo.