Market Share é importante acompanhar?
comentada em 20/01/2017 10:35

"1-Na opinião de vcs é importante acompanhá-lo ou dane-se e o que importa é margem e lucro?" Claro que market-share é importante...Pra quem pensa no longo prazo, é importante está posicionado em empresas dominantes...Não faz o menor sentido ser sócio de empresa fraca...E uma das formas de visualizar a dominância é acompanhar o market-share...Claro que a dominância de um setor não é algo fixo, isso pode ser mutável ao longo do tempo...mas claramente empresas dominantes possuem resultados bem superiores aos seus pares devido a escala, possibilidades de barganhar mais numa negociação com fornecedores e etc... O tal do lucro líquido é "apenas" uma consequência da dominância que a empresa exerce no setor... A fonte do lucro é MUITO mais importante do que o lucro líquido em si...Já diria "menino" Buffett. "2- Se sim, como vcs acompanham ? checam em algum lugar independente ou confiam no que a própria empresa que divulga?" Uma forma prática e rápida é olhar a receita da sua empresa e comparar com a receita dos concorrentes principais, por ali já dar pra ter uma idéia muito boa.... Algumas empresas divulgam e não tem pq não acreditar nos dados da empresa, até pq existem Fundos de Investimentos fazem estudos próprios, casas de análise fazem esse estudo e acabam aparecendo em reportagens...É um número "conhecido" do mercado, o espaço pra manipulação acho que seja pequena... O que eu acabo percebendo é que quando as empresas estão bem, elas buscam apresentar esses dados de forma clara e quando estão mal, elas evitam mostrar esses ados de forma clara... E principalmente em empresas de giro, isso é uma questão de sobrevivência...Abílio Diniz e Jeff Bezos são mestres nisso... E nas empresas de margem é nítido quando as empresa começam a perder market-share, as margens Ebitda e os lucros começam a desabar...e dependendo do caso, fica quase impossível a empresa recuperar o market-share perdido...

Pegando o trecho que falei acima: Claro que a dominância de um setor não é algo fixo, isso pode ser mutável ao longo do tempo... Se o sujeito visualizar um novo player tomando mercado do líder de forma consistente, é um bom momento pra pular fora e quem sabe até mudar de lado...As vezes aparecem empresas novas bem mais eficientes que as líderes atuais...e nesse caso, as novas começam a mostrar alguma vantagem competitiva em relação aos líderes, alguma inovação disruptiva, sei lá... Exemplos: Wal-Mart x Amazon / Natura x Boticário

O market share faz parte da analise como um todo. Empresas líderes em geral tem ganho de escala e controlam melhor aumentos de preço. Mas claro q uma empresa não lider pode ser boa também. - Uma Ambev perder alguns pontos de share é uma coisa, ela pode continuar dominante. - Já uma Natura perder muito share é outro cenario, pois é muito mais difícil recuperar. - E uma empresa que ganha share consistentemente pode estar com uma estratégia vencedora. Cada caso é um caso mas market share é um dado a ser visto na analise do todo. Pequenas variações não são um problema mas perda consistente de share é. Para monitorar tem institutos independentes como Nielsen que monitoram. Nos releases veja sempre a fonte do share que a empresa coloca. abs.

@Sardinha2015 No meu entendimento não, porque essa informação vai ser apropriada de uma forma ou de outra ao desempenho da empresa no balanço. Então se você analisa os balanços, analisar o market share tem pouca importância. Como o Bastter citou, tem empresa com market share alto e desempenho ruim pros sócios, bem como o contrário pode acontecer. As informações geralmente são relevantes pra usuários diferentes. No caso do market share, ele é relevante pra gestão interna da empresa. Pro sócio, é relevante a parte da receita que se torna lucro. Market share = Receita da empresa/Receita total do setor.

Não precisa acompanhar mês após mês. Market share é uma coisa louca, para o pequeno investidor é difícil que signifique algo. Uma empresa de salsichas com 5% do mercado nacional pode só perder dinheiro nesse produto. E outra com o mesmo share e os mesmos custos pode ganhar dinheiro, se ela for líder e dominar o mercado de um estado ou região. Em empresas de alto market share você pode olhar o número para entender a empresa. Exemplo: Souza Cruz domina totalmente o mercado de cigarros. Pronto. Enquanto continuar dominando está tudo certo (ex: AmBev). Caso perca o domínio mas o mercado cresça muito e os lucros da empresa também, tudo certo também (ex: CIELO). Outra coisa: o maior importante é DOMINÂNCIA de mercado e não liderança. A GM é líder em carros no Brasil hoje, mas o mercado é altamente competitivo e não tem dominância. Quando tem dominância todos sabem seu lugar, com poucos ataques ao share do outro e todos ganham dinheiro juntos pois seguem os preços do líder. Agora, sem dominância é muito mais difícil ganhar dinheiro, pois se você é líder e sobe os preços vai perder share. Exemplos de mercados com dominância: AmBev em cervejas e Souza Cruz em cigarros.

Eu também acho que os minoritários não precisam perder tempo com isso. É trabalho dos administradores... De uma forma ou outra acaba aparecendo nos resultados.