Prejuízo sem efeito caixa

Ações
Tiagoqueiroz  
em 04/02/15 9:21
ver comentários do moderador

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei
Ver comentários anteriores (30)
Nazir 
em 10/02/2015 15:35
por favor,vamos nos ater ao exemplo da padaria Acredito que tds concordam que o resultado melhorou para os sócios
Prejuízo sem efeito caixa - #31 de 39
investidoremvalor  180º
em 10/02/2015 17:14
Cara, voce aumentou o ROE. E dai? Quantas empresas fazem macacadas com balanços para conseguirem bons indicadores? Do que adianta uma foto? Você deve analisar temporalmente. Se possui rentabilidade consistente. Se possui dívidas controladas. Se a empresa é focada em seu negócio e nos interesses dos minoritários, porque você é minoritário. Não confunda bom para majoritário/dono/empresário como bom para minoritário. Contrair dívidas para aumentar ROE é o negócio da padaria? Essa dívida só vai ser boa se o retorno do capital investido for maior. Se uma padaria tem um ótimo negócio e consegue bons juros para as dívidas, ótimo. Dívida saudável deve ser usada para financiar atividades operacionais que lá na frente gere retorno acima do custo de capital. Dívida saudável é controlada e pagável.
Prejuízo sem efeito caixa - #32 de 39
mille 
em 10/02/2015 17:51
acho q o foco de vcs é querer pegar uma premissa dirigida para provar uma teoria q não leva a nada positivo. Melhor seria, na minha opinião, usar o estudo para identificar requisitos q fazem uma empresa ser um bom investimento de LP. abraços
Prejuízo sem efeito caixa - #33 de 39
Bastter 
em 10/02/2015 20:04
Nível no Race: Turbo Mix 
pessoal, sigam meu conselho nao percam tempo discutindo estas coisas com o Nazir ou vcs vao ficar doidos
Prejuízo sem efeito caixa - #34 de 39
Nod 
em 10/02/2015 20:24
Eu ia avisar a mesma coisa: todo dia o chefe Bastter diz que não consegue entender nada do Nazir.
Prejuízo sem efeito caixa - #35 de 39
Nazir 
em 10/02/2015 22:31
Análise de balanço da nossa humilde padaria; #ponto de vista do administrador: liquidez = ativo circulante/ passivo circulante antes; 1,19 = 220/185 depois; 0,70 = 220+400/885 ( piorou ) endividamento = dívida/ patrimonio líquido antes; 0,25 = 185/740 depois; 1.19=185+700/740 ( piorou) ROI = Lucro líquido/ ativo total antes; 20% =185/925 depois; 14%= 185+50/1627(piorou) #do ponto de vista do sócio ROE=lucro líquido/patrimonio líquido antes; 25%=185/740 depois; 32%=185+50/740 ( melhorou) #dessa forma: o ROE melhora e ROI, liquidez e endividamento pioram enriquecimento dos proprietários e empobrecimento da empresa
Prejuízo sem efeito caixa - #36 de 39
Tiagoqueiroz 
em 10/02/2015 22:37
Acho que esse cara deveria ser banido por perturbar a paz do fórum.
Prejuízo sem efeito caixa - #37 de 39
Nazir 
em 10/02/2015 22:45
@Tiagoqueiroz, me desculpe se incomodei sinceramente, eu não queria dar exemplo não se preocupe, irei limitar meus comentários
Prejuízo sem efeito caixa - #38 de 39
stever  180º
em 10/02/2015 22:53
pior que ele continua. até acho sacanagem ficar "bulinando" o cara, mas ele pede tb né... olha esse último post que doido me senti muito burro
Prejuízo sem efeito caixa - #39 de 39

12 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.