Quanto menos souber melhor
comentada em 17/07/2026 11:20

Quando vejo esses topicos me da um alivio no coração pq pensava q eu tava muito relaxado nas analises kkkkkk.

Se alem disso avaliar balanco a cada 2 anos eh so alegria

Virou grafista?

Se for esperar a empresa perder os fundamentos para vender não vai conseguir muita coisa, mesmo.

Se for para vender no fundo é melhor nem fazer nada. Diversifica na compra, buy and danesse.

É melhor ver 2% do patrimônio virar pó do que recuperar 1% e arriscar vender uma futura tenbagger que pode valorizar 1000%.

Buy and forget

Imagina que o cara é médico. Estudou isso como profissão pelos últimos (no minimo) 10 anos. Ai vem um Zé Orelha que "se informa" através de noticia e artigo de wikipédia 15 minutos por dia e acha que pode se meter a fazer diagnóstico.

Não vejo como isso é diferente do cara que tem o emprego dele e do nada se julga o mestre analista capaz de prever o ORUTUF de segmento ou industria X, Y ou Z.

Me parece até arrogancia achar que eu, do alto da minha burrice, consigo prever o que a (pegando um exemplo aleatório que as pessoas adoram "estudar") politica de importação da China vai ter de efeito em determinado segmento, em como o gestor que trabalha com isso a vida toda e tá ali por algum motivo vai reagir e o que vai dar disso tudo.

O que eu, o leigo, consigo saber de verdade é que empresas boas tendem a continuar boas e empresas ruins tendem a continuar ruins.

Eu tenho a seguinte linha de pensamento: Se a empresa quebrar, eu provavelmente quebraria muito antes se tivesse um negocio próprio, nunca vou saber administrar melhor do que quem está a frente da empresa. Se uma vez decidi ser sONcio, a intenção é nunca mais deixar de ser.

Cara, eu já acho melhor so olhar a empresa quando for aportar de novo nela. Se a pessoa tiver bem diversificada, mas bem diversificada mesmo, demora vários anos pra aportar na mesma empresa de novo. Não vejo necessidade de olhar antes disso, na prática é como se todas as empresas tivessem de quarentena.

Sobre entender o que a empresa faz, acho importante ter uma noção antes de colocar na carteira porque ajuda a diversificar. Aqui no Brasil nem tanto porque tem pouca empresa, mas no exterior é bom.

Tô achando que o ideal é que muitos não tenham ações. 

Com isso sou preguiçoso. Buy e forget
Vai fechar capital
Blz, aceito oferta
No maximo  o que @oxe    disse

Quanto mais você ACHA que sabe sobre uma determinada empresa ou segmento, mais você vai acabar vendo pelo em ovo.
eu tinha essa ideia quando comecei a investir, queria saber tudo, o “case”, riscos, projetos ORUTUFs....hoje eu só olho o quadro simples e pronto. Sei o que a empresa faz, mas algumas eu confesso que é superficial. ON? Dá lucro constante? Dívida controlada? Pra mim basta.

Com algumas stocks eu faço isso

So olho o balanço, sei nem o que a empresa faz 

Quadro Simples e APORTE.

Para aportar foque no seu negócio, no seu ofício e na sua saúde e família.

Buy and danesse com bom-senso e diversificação = #PAS.

Mas acho que não dá para colocar isso num roteiro de iniciante, porque leva tempo até conseguir calibrar esse bom-senso. Além disso, o buy and danesse exige um grau de desapego (ou preguiça) que o iniciante normalmente não tem.

@jbrunswick Também acho que esse tipo de coisa só funciona a partir do momento que você chega a essa conclusão sozinho

Vício de se comunicar por selos...

@oxe eu sempre fiz isso e sempre me achei relaxado. Eu analiso sempre na hora do aporte, na vdd faço assim, como aparecem duas empresas pra aportar eu analiso as duas e ja era. Entao todo mes analiso duas empresas da carteira... isso nao é pra escolher em qual aportar so pra analisar mesmo. Tem empresa q faz mais d dois anos q nao analiso...

não vai levar muito tempo até ver o bastter defendendo o uni-duni-tê como forma de estudo de seleção de ativo

 

jesus cristo

@renanmoretto unidunite respeitando as premissas de escolher empresas de valor e cuidado pra não concentrar mais de 2% por ativo também da certo 

Apesar de ser em certa forma iniciante ainda, não nego que venho rondando com a ideia de ser pouco profundo nas análises de empresas.

Todo meu dia é corrido, as vezes leio coisas aqui na hora do almoço pra descontrair, tenho nem tempo para estudar as "peculiaridades" do setor. Só nas cíclicas que deixei de lado para olhar com mais calma se aceito depois. 

De resto é: Majoritário? Liquidez ONs? Lucros consistentes? Dívida equilibrada?
Se as respostas destas perguntas forem aceitáveis para mim, to dentro. Nem olho margem, market share, same sales store, ROE e etc mais.

Lógico que tenho uma ideia básica do que a empresa faz, mas entender o case, sei que estou bem longe disso.

O q sempre dizem, o prejuízo está na entrada e não na saída, eu costumo olhar a rapidinha (ao menos nas stocks) pra saber oq ela faz. Acho que a única que eu realmente não quis foi a NVDIA, por não estar muito confortável como o BTC impacta na empresa, sei la, deve ser doideira minha, pq ela apresenta otimos resultados.

@Innervisions eu tenho certeza que sim, monkeystocks sem sua mais pura essência

eu já comecei assim.........empresa PRODUZ LUCROS??? se sim pra mim tá ótimo

Achei excelente a posicao do @oxe sobre so olhar quando o BS mandar comprar de novo

@renanmoretto

Existem certas coisas que a prática tem mostrado serem importantes, pelo menos até hoje. Exemplo, lucros consistentes. Outras coisas são importantes como condição pro próprio método. Exemplo, liquidez mínima e ter ações ordinárias.

A maioria do que sobra tem uma boa dose de subjetividade envolvida. Não é que não sejam importantes às vezes, mas o risco de erro é bem mais alto. O erro pode ser de duas ordens: por falta de conhecimento e por falta de controle emocional (incluindo arrogância aqui). Sendo que existe um paradoxo, pois tanto pouco quanto muito estudo podem prejudicar o emocional. E nunca há garantia de que mais estudo vai contribuir na análise. Essa é uma área em que há poucas certezas, tem muita ORUTUFlogia e muita gente que não entende de nada pagando de esperta.

Para o investidor amador, que não trabalha com isso, quanto mais estudo, mais tempo perdido. Tempo que poderia ser usado pra trabalhar mais e aumentar o aporte ou para aproveitar a vida (que é o objetivo final de investir). Além disso, como falei ali em cima, mais estudo não quer dizer resultado melhor. Pelo contrário, muitas vezes prejudica o resultado.

E, no fim das contas, mesmo que o estudo melhore o resultado, vai melhorar pouco. Veja que o investidor amador não investe muito de uma vez, são aportes peauenos e periódicos. Além disso, ele precisa diversificar pra reduzir riscos (previsíveis e imprevisíveis). E, por último, ele dificilmente vai ter condições de acertar as empresas "campeãs" no longo prazo antes de elas se mostrarem boas o suficiente. Nem os melhores profissionais acertam.

Na verdade, o investidor amador tem mais chance de acertar as empresas "campeãs" atirando com uma metralhadora que com um fuzil de precisão. O impacto será menor, mas o risco de errar também. Se esse investidor não vender a empresa, mesmo um aporte pequeno no passado nessas empresas "campeãs" será significativo no ORUTUF. O dano ao patrimônio de ter errado enquanto brincava de sniper vai ser muito maior que o de ter aportado pouco nela.

Então, juntando tudo, quanto mais simples o método de análise, desde que ainda observe o mínimo objetivamente importante e desde que diversifique bastante, melhor tende a ser o resultado final. Principalmente pro pequeno investidor que precisa trabalhar pra ganhar o aporte todos os meses.

Essa empresa aí é farmácia @Bastter ? :-)

Aqui é só olhar os quadros e acabou

Lucro,dívida controlada,FCL capex para ver se a empresa entrou em ciclo de investimentos e avaliar como a dívida está evoluindo,e se o investimento feito está gerando valor agregado

Bancos olho o PDD