Sobre analisar demais ou de menos.... Que comece a treta!
comentada em 02/03/2020 14:33

Essa era a surpresa? Ficou mto bom esse quadro. simples e didático. de onde vcs tiram essas ideias?

Achei que vinha um estudo, algo relacionado a sardinhice com dados consolidados de bastter system, etc., não um infográfico conceitual. 

Eu estava examinando justamente essa "faixa recomendada", porque no extremo para o lado do sardinha, o fator tempo para analisar empresas é muito variável (tempo entre uma análise e outra da mesma empresa, e não o tempo analisando a empresa)

 

Eu só vejo uma vez por ano e nem ligo muito o botão quarentena se não repetir os maus números no ano seguinte.

 

E depois daquele post de limite na diversificação parece que ficou ainda mais fácil dar conta do que tenho sem me preocupar em ter todas empresas que existem.

Curioso pelos estudos

Curti demais esse cão zen meditando kkkkk

eu tenho que me manter no meio, porque eu acho que se eu tentar ser detalino na verdade vou ser o sardinha, falta competência pelo menos pra mim de ser o detalino, apesar de achar que tem algumas pessoas que conseguem..

 

Parabéns @bastter essas imagens desse jeito tao bem didáticas e bem feitas

Eu acho que no fundo no fundo todo mundo já sabe qual vai ser a conclusão do Bastter nesse estudo definitivo: somos todos sardinhas

@Equusasinus não faz nem sentido se preocupar com isso. Vai adicionando até o ponto em que se sentir confortável e deu. Se a pessoa tem 120 ativos, são 10 anos comprando um por mês. Se forem 60, são 5 anos. Mais que isso contando RE, RF, reserva de valor, imóveis... Se a pessoa vai demorar 5 a 10 anos (ou mais) comprando, vale a pena se estressar, ficar indo atrás? De vez em quando, se tiver saco, olha um ou outro e adiciona se achar que vale a pena. Eu uso esses quadros de balanços aqui no fórum, se eu achar o logo bonito e tiver sem fazer nada, vou lá olhar a empresa kkk

Eu acho que depois de um tempo nao compensa mais "ir atrás" de novos ativos, mas obviamente pintou uma empresa interessante que fez um IPO  a uns 5 - 6 anos, dar uma olhada nao custa nad...

O quick facts é uma excelente forma de conhecer empresas boas que estão perdidas no meio do ranking, teve uma que eu cliquei só porque parecia com o logo do Nintendo 64 e se revelou bastante sólida XD

@CdeC nesse Carnaval, achei uma legal pelo Quick Facts mesmo kkk 

A galera se estressa demais. Quando o povo entender que patrimônio é pra reduzir o estresse, as coisas começam a se encaixar.

Muito bom este conceito. Preciso me livrar dos detalhes.
Um que preciso me livrar e colocar peso nos meus ativos no BS. Toda vez que tento colocar pesos nos meus ativos eu acabo entrando nos detalhes.

@Bastter, essa idéia de que menos é mais se aplica não só ao estudo de empresas, mas em tudo: focar em detalhes pode levar a pessoa a perder a visão do todo. Nessa era de especialização em que vivemos, as pessoas tendem a saber mais e mais sobre cada vez menos coisas, perdendo a visão do todo, que é o que interessa.

Me lembrou o livro do Taleb, acho que era esse o gráfico. Se ficar nos dois extremos o número de erros irá aumentar. confiança <> estar certo.

@SandroRoda Estou acompanhando as riquíssimas discussões sobre simplicidade na análise das empresas e para mim estão fazendo muito sentido as colocações do @bastter, @oxe, as suas e de outros colegas que vão na mesma linha. 

Mas sobre essa sua colocação aqui eu tenho uma visão diferente: "essa idéia de que menos é mais se aplica não só ao estudo de empresas, mas em tudo: focar em detalhes pode levar a pessoa a perder a visão do todo. Nessa era de especialização em que vivemos, as pessoas tendem a saber mais e mais sobre cada vez menos coisas, perdendo a visão do todo, que é o que interessa."

Eu entendo que em determinadas áreas é importante sim focar nos detalhes. Dependendo da sua área um profissional só vai ser acima da média se ele se aprofundar mais do que os outros. 

Não estou dizendo que a pessoa não tem que ter a visão geral, que deve perder a visão do todo, não é isso. Mas entendo que o ideal é ter um conhecimento geral da área e aí escolher uma linha específica para se aprofundar, e nessa linha aí sim conhecer muito pois é isso que pode te diferenciar dos outros 9487458679456 que atuam na área.
Faz sentido?

@Sagacious, sim. O comentário que fiz foi no sentido de que, às vezes, os profissionais ficam tão focados em determinado assunto, que não dominam outras áreas. No Direito, por exemplo, que é muito amplo, ocorre muito de o cara saber tudo sobre os detalhes de uma determinada disciplina e não saber quase nada sobre outras, correndo o risco de ter uma visão enviesada por causa da super especialização. Veja que às vezes isso nem é culpa do profissional, mas decorre da própria super especialização, que muitas vezes é necessária (como você ressaltou), sobre determinada área do conhecimento.

Preparando o terreno para tirar o quadro completo. 

@Sagacious temos que pensar que não somos apenas profissionais, mas também "cidadãos do mundo". A hiperespecialização faz sentido quando o foco é na produção técnica o mais eficiente possível. Mas também é só aí que ela faz sentido. Pra agir no mundo enquanto cidadãos conscientes temos que ter uma visão equilibrada do todo, refletir sobre nosso papel enquanto sujeitos éticos e priorizar o essencial.

Se a pessoa, profissionalmente, é especializada, por exemplo, em uma área específica da química ou da física ou da medicina, isso serve pro trabalho dela, pra produzir eficientemente em sociedade. E nesse contexto, claro, ela precisa aprender cada vez mais detalhes específicos.

Só que ela deve cuidar também pra não ficar alienada do todo. Primeiro, tem que ter uma visão geral do próprio trabalho, como você disse. Mas também tem que ter uma noção geral sobre cuidados com a saúde, sobre ética, sobre algumas normas jurídicas essenciais, assim vai. Sobre coisas necessárias pra viver em sociedade e evoluir enquanto indivíduo. Afinal, não somos apenas nossa profissão, somos muito mais que isso. E mesmo a ideia de profissão vai ficando mais e mais obsoleta nesse mundo de transformações tão rápidas. Ou seja, até mesmo enquanto membros produtivos se torna importante ter uma visão geral de outras áreas.

A ideia é que, quanto mais coisas essenciais a pessoa souber, de várias áreas, mais ela vai ter um panorama geral, menos bitolada ela tende a ser, mais elementos ela tem pra "pensar fora da caixa" e encontrar padrões aplicáveis a vários contextos distintos. Só que é impossível fazer isso focando demais nos detalhes de cada disciplina porque em geral se gasta muito tempo se especializando.

Mas, claro, isso é só minha opinião. E eu sou suspeito porque sempre fui generalista kkk

Keep walking and be a renaissance man.

É isso aí @oxe e @SandroRoda, concordo com vcs, apenas quis enfatizar que considero o detalhismo e a especialização importantes em determinados contextos. Mas tbm concordo com esses outros aspectos que foram colocados.

teoria da ferradura