Antifrágil
comentada em 03/07/2016 11:55

Resistente?

Uma farmácia. Eles se beneficiariam de um surto de doença, um acidente, um terremoto.

Não tem tempo ruim pra farmaceutica. Trabalho em uma indústria e se não fosse pelas notícias eu nem saberia que existe uma crise no momento. Continua tendo muito trabalho, até já recebi ligação de outras fazendo proposta. Isso no meu setor ne, não sei se a indústria farmacêutica como um todo está assim

Quanto mais complexo um sistema, mais antifrágil ele tende a ser. Sistemas Aéreos são Antifrágeis -Quando acontece um desastre aéreo por um erro X, dificilmente irá acontecer novamente, porque este erro é reparado. Países são Antifrágeis -Quando acontece uma crise, guerra, escândalo, etc. Dificilmente o país não irá sair disso mais forte no final. (Veja bem, o país não a população que sofreu por isso) Mercado Financeiro é Antifrágil Organismos Vivos são Antifrágeis A antifragilidade, não tem a ver com robustez ou resistência a não sofrer algo. Mas com a capacidade de sofrer algo e sair disso mais forte. -Um carro blindado não é antifrágil é robusto. Se levar alguns tiros, dificilmente vai ficar melhor do que era antes.

Judiciário brasileiro. Em plena crise receberam 50% de aumento Custam 10 vezes mais que o judiciário americano em relação ao pib Tudo que se relaciona a burocracia e ineficiência no Brasil é antifrágil

@naoexi Já parou pra pensar quantos processos têm o judiciário americano e quantos o judiciário brasileiro? "numa comparação com a situação brasileira, os juízes americanos podem se considerar bem-aventurados". Fonte: ConJur - Juízes americanos reclamam de carga excessiva de processos Mas o bacana é falar mal de funcionário público sem saber direito, não é? Você é mais inteligente do que isso.

eu não estou falando mal das pessoas, mas do sistema judiciário que é muito mais caro, ineficiente e burocrático.. o que importa pra mim como cidadão e contribuinte é o resultado e não quantos processos são julgados... quantidade de processos só demonstra que resolvemos muito mal nossos problemas. no Japão o número de processos trabalhistas tende a zero.. vai me dizer que aqui somos mais justos porque estamos abarrotados de processos ?

Exemplo ilustrativo Ministros do STF julgam briga de cachorro - Política - Estadão

Muito boa a discussão do naoexi com o barbas...

ou então vamos achar que nosso congresso nacional é o melhor do mundo pela quantidade recorde de leis, dispositivos, normas e regras que criam para a sociedade

O Japão tem muito menos leis que o Brasil e as coisas funcionam melhor. O problema são as pessoas. Com pessoas perfeitas nem de leis precisaríamos

@Barbas Os juízes americanos ganham quantas vezes a média de renda nacional? Eles têm férias de 60 dias por ano? Eles têm recesso remunerado de 20 dias no final do ano?? Eles podem acumular a função com outras de professor universitário ou de cursinhos?

Fora que o Supremo está bolivarizado. Só isso já acaba com a credibilidade dessa instituição. Eu não tenho o menor respeito com o judiciário porque, além da mamata, não existe justiça e obrigação de trabalhar.

@naoeoxi Você falou uma coisa. Agora está falando outra. Em relação à sua segunda postagem, de acordo Estatisticamente os juízes brasileiros sao os mais produtivos do mundo, acredite se quiser. O que nao significa dizer que temos um Judiciário bom para a população, por mais que seja produtivo. @Pelágico Quem trouxe a comparação com os EUA nao fui eu. Pergunte ao naoeoxi De qualquer forma, para nao te deixar sem resposta, Estou de acordo que existem benefícios demais não só a eles, ao funcionalismo como um todo, no qual a polícia federal está também incluída. Esse fla flu dentro do proprio funcionalismo nao agrada. Obrigado

@potew "Vc não acredita na sua suprema corte??" José Nêumanne Enquadra o Ministro do STF Marco Aurélio Mello - YouTube kkkkkk :-))

@Barbas Os servidores da PF NÃO TEM nenhuma benesse. Não temos nenhuma dessas benesses que eu citei. Não temos nenhum adicional de nenhum tipo, exceto o auxílio-alimentação de 456,00. E só. Duvida? Olhe no google o nome de qualquer policial federal e confira no portal da transparência.

@Pelágico Não adianta, você insiste no fla-flu. 1. Então pessoal da PF não pode dar aula em cursinho (você falou que nenhuma das comparações era válida) ? Não sabia... 2. E o benefício de se aposentar com 30 anos de serviço com proventos praticamente integrais aos da ativa (ao menos para quem entrou antes da funpresp)? Não estou discutindo o mérito da questão da aposentadoria especial, se todos exercem profissão de risco ou não, se é justo ou não, mas são 60 meses a menos de trabalho. Dá um pouquinho mais do que os 35 meses de férias, não? Só um pouquinho... 3. E desculpe, eu não vou ficar googleando nada, nós dois temos mais o que fazer, fora que eu não confio que não possam existir folhas suplementares e, digo mais uma vez, não fui eu que iniciei essa discussão. Fazia tempo que não tinha um tópico de malhação do judas aqui na Bastter, acho que umas duas semanas. Amanhã eu começo a contagem de novo...

Judiciário no Brasil é caro e muito pouco resolutivo. O teto do funcionalismo não é respeitado. Criaram uma gama de auxilios e adendos aos salários, q são injustamente privilegiados (tem cabimento 60 dias de férias, auxilio moradia de 4500, salario adicional?). Pra mim é uma classe muito parecida com a de nossos parlamentares: cheio de benefícios, remuneração desproporcional a pobreza do país e muito pouco resolutividade.

Putz, o cara achar injusto que policial se aposente mais cedo é foda. No mundo todo, inclusive nos Estados Unidos, meca do liberalismo, policial se aposenta mais cedo. Lá pode-se aposentar até com 20 anos de serviço (com aposentadoria reduzida). Sabem por que? Por causa do trabalho noturno e sem horário para acabar. Sem contar o stress, maior do que a média da população em geral. Tá achando que é moleza, então vem fazer prisão e lavrar flagrante de madrugada (pois é, minha "clientela" não gosta muito de "trabalhar" no horário comercial, sabe como é). Tudo bem ser "liberal", etc e tal. Mas há que se pensar e ser justo. Quanto a dar aulas, pouquíssimos policiais federais as dão. Pelos motivos acima. E se as ministram, não é nenhuma vantagem.É trabalho adicional, remunerado pelo contratante na forma contratada com o professor. Vejam que isso aí não está na relação de vantagens que eu coloquei, porque não é vantagem. Qualquer profissional, de qualquer área, se tiver disposição e achar vaga no mercado, pode ser professor.

É até brincadeira o cara comparar os privilégios e benefícios do judiciário com o resto do funcionalismo público. Falar que o juiz brasileiro é o mais produtivo do mundo só pode ser piada (de mal gosto ). Além das 2 férias, recesso e feriados que só existem no judiciário, jornada de 6h (pelo menos para os estaduais ), ainda tem alguns que fazem o chamado TQQ (terça, quarta e quinta, igual a deputado). No meu estado, o salário médio dos juízes é de 50.000,00 graças aos vários auxílios e benefícios imorais criados para burlar o teto constitucional.

E sempre deram a desculpa que os processos demoram muitos anos para serem julgados devido à quantidade de recursos que a lei prevê. Agora taí

O Moro sentenciando os caras mais poderosos do país em poucos meses de processo, mostrando que o grande problema do judiciário é realmente trabalho e comprometimento. A hora efetivamente trabalhada de um juiz brasileiro provavelmente é a mais cara do planeta.

@Pelágico Quem quis comparar foi você. Quem falou em dar aulas foi você. E eu não disse que é injusto aposentar antes, disse que é um benefício. Falei expressamente. Eu não gosto de discutir com você. Você não lê o que os outros escrevem, não lê o que você mesmo escreve e sempre está certo. E o pior, você é um cara inteligente. Mas discutir contigo não dá. Não é a primeira vez. @Fabio27 Acredito que você não conhece o sistema processual, nem o recursal. E daí que o Moro sentenciou? Tem mais 3 instâncias ainda. Vai demorar muitos anos, mas muitos, graças aos recursos. Sobre os 50 mil por mês, jornada de 6 horas, concordo que se for verdade é lamentável. Mas qual é seu Estado, qual a fonte? Porque geralmente aqui só se bate e não se prova. De minha parte, aqui está a fonte sobre o que eu falei: O País dos paradoxos: tem os juízes mais produtivos do mundo, mas um Judiciário dos mais morosos e assoberbados

@Barbas acho que você é que está se fazendo de desintendido, estou obviamente falando de decisão de 1a instância, todo mundo sabe que leva anos no Brasil, se for contra alguém com dinheiro, mais de década. Até o trânsito em julgado, neste caso, normalmente já está prescrito. Quanto aos salários, hoje em dia é mais difícil eles esconderem, há os portais da transparência, embora até aí tentem dificultar o máximo possível.

Mas está aí mastigado pra você, na reportagem da revista Época Juízes estaduais e promotores: eles ganham 23 vezes mais do que você - Ã?POCA | Tempo

Mas realmente devo estar errado, os 50 mil (na verdade, 50.645,00) eram há mais de 1 ano atrás. Hoje com certeza deve ser mais.

@Fabio27 Veja o seu comentário: "Se for contra alguém com dinheiro, mais de década" Quem tem dinheiro, tem mais acesso a advogados e recursos. Logo, você apenas se contradisse e confirmou que grande parte do problema da morosidade é por conta dos recursos. No mais, estou de pleno acordo que trabalhar 6 horas por dia e ganhar 50 mil reais na iniciativa pública é lamentável. Mas a reportagem que você colou não prova isso.

E eu não quero convencer ninguém de nada aqui. Não sou ninguém. Não tenho essa pretensão. Mas toda hora é a mesma coisa aqui. Funcionário público apanha demais aqui. Muitas vezes sem razão, sem dados, na base do achismo, das "notiça", do "todo mundo sabe". Todo mundo quem? Avatar de internet? Comentarista anônimo em fórum? Toda hora as notícias sobre investimentos são criticadas aqui. O patrão mostra que não possuem credibilidade, que os analistas estão falando besteira. E é a pura verdade. Pensem no ramo que cada um conhece. As notícias dos sites, dos jornais são confiáveis? São tecnicamente precisas? Não, não são. Então por que as notícias e o que a mídia e os analistas dizem sobre o funcionalismo público vocês tomam como verdade absoluta? Desculpem o desabafo, mas quem frequenta esse site tem de ser mais inteligente do que isso. O serviço público no Brasil tem muita coisa ruim? Tem. Evidente. Mas existem interesses grandes e fortes por trás do fato de a imprensa sempre sujar o funcionalismo público. É como penso.

@Barbas 1-Não há nenhuma contradição. Essa discussão sobre recursos começou exatamente quando eu disse que o Moro jogou por terra o argumento que juízes normalmente usam para justificar o tempo absurdo que se leva para sentenciar. Ou você acha que o Odebrecht tá sendo defendido por algum advogadozinho de porta de cadeia? 2-Antes da reportagem, eu falei que era só você ir nos portais da transparência e consultar os dados OFICIAIS. Eu FIZ isso quando li a reportagem, você não precisa acreditar nela. O engraçado é que uma reportagem serviu para você defender a tese absurda de que o judiciário brasileiro é o mais produtivo do mundo. 3- Em nenhum momento falei de funcionário público em geral, ou percebi alguém falando sobre. Pelo contrário, comecei falando que não se pode comparar privilégios, prerrogativas e benefícios absurdos que os juízes têm com o resto do funcionalismo. Na prática, eles nem se consideram servidores públicos, estão mais para semi-deuses :) Encerro por aqui essa discussão, já não acredito que seu problema seja só falta de informação. Talvez você viva na Suécia. Ops, com certeza não, na verdade os juízes da Suécia devem morrer de inveja dos brasileiros: Suécia - Juízes Sem Mordomia - YouTube Fico por aqui. Abraço.

@Fabio27 1. Os dados que citei são oficiais do Conselho Nacional de Justiça. A matéria que eu enviei que você classifica como absurda apenas os mastiga. 2. O portal transparência não mostra que juízes trabalham 6 horas por dia. Acredito, sim, que existem os que ganham muito (acima do teto) e trabalham pouco. Não somente no Judiciário, no funcionalismo inteiro. O teto é desrespeitado em diversos órgãos, é só pesquisar os mesmos meios que você mencionou. O Moro, contudo, que você citou, como juiz federal, ganha muito menos do que 50 mil, embora o TRF4 tenha travado a consulta pública a fim de que eu pudesse te passar o último dado atualizado. E comumente esses dados são distorcidos por interesses escusos (exemplo: dizem que o moro ganha 70 mil, mas não dizem que isso se dá nos meses em que o cara recebe o salário normal e o salário do mês de férias, ou seja, 7/3, o que é abatido no mês seguinte). 3. Você tem razão quando diz que os réus da lava jato têm bons advogados. E que o Moro merece elogio. Mas se não fosse a forte pressão popular, acredito que recursos dos advogados teriam sido providos e o processo teria andado para trás com anulação de provas etc, o que ainda poderá vir a acontecer, como se sucedeu na Satiagraha, caso que você deve conhecer. 4. Por fim, não vou responder as suas ironias. Abraço.