Constatação
comentada em 06/06/2016 11:04

Criar cargos não é o problema, o problema é provê-Los... Enquanto os cargos estiverem vagos não há despesa alguma.

Mas são cargos comissionados ou providos via concurso? Alguns cargos são absolutamente essenciais: saúde, educação, segurança e arrecadação.

Os cargos que foram criados são para provimento por concurso publico, sendo grande parte para educação.

Em Brasília as coisas funcionam diferente. O governo não cria cargos para atender uma necessidade técnica, como fazem as empresas. Nesse caso, os cargos poderiam até ficar vagos por um tempo. O governo cria cargos única e exclusivamente para apadrinhar políticos e familiares. Pode ter certeza q os 14419 cargos já estão preenchidos.

Amigo é simples leia o projeto de lei... é publico. Para ser aprovado falta ser votado no senado e depois ser sancionado pelo presidente. Para ser provido precisa de autorização do Ministério do planejamento e depois de concurso público

Alem disso para ter concurso publico tem que ter dotação orçamentária prevendo o gasto. Esses cargos não serão preenchidos tão cedo. Não da pra acreditar em informação sensacionalista de jornal, so querem audiência.

Tem que cortar cargos não criar mais, o Estado vai inchando mais e mais, e vem aí mais impostos

Há casos e casos. Por exemplo, a Polícia Federal hoje tem cerca de 1.700 delegados na ativa. Tinha 1.587 no ano de 1985, 31 anos atrás !!! E desses 1700, 400 já têm tempo para se aposentarem e outros 400 completam o tempo nos próximos dois anos. Além do pessoal que quer parar a Lava Jato, quem mais tem interesse em que a PF não faça concurso para recomposição do quadro de delegados???

Os problemas do serviço público são vários. Mas a necessidade de serem criados cargos de provimento por concurso público não é parte do problema, é parte da solução.

Então ta vamos cortar cargos de provimento efetivo... começando por onde? Pelas universidades? Pelos institutos federais? Ou talvez pela Polícia Federal e Receita Federal. Pode ser pelo Ibama. Podemos também acabar com as agências reguladoras e deixar as empresas de telecomunicação e de plano de saúde em paz...

A população cresce, é junto crescem as necessidades, é inevitável.

Pra mim, o correto seria converter cargos comissionados em concursados. Ou seja, extingue 10 mil de apadrinhados e cria 10 mil por concurso. Agora, prometer extinguir apenas 4 mil cargos comissionados e criar 15 mil concursados, não estou de acordo, respeitando a opinião dos colegas.

Desse link aí, rachei com essa: "Climão Parlamentares definiram uma senha para cessar conversas potencialmente embaraçosas. Quando um colega envereda por um assunto espinhoso, o outro comenta: “É… Pauderney”." Agora, Barbas, não funciona assim. Primeiro que nem existem 10 mil "apadrinhados". O PT tinha cerca de 6 mil sem concurso; seguindo a lógica, o PMDB deverá ter um pouco menos. Segundo que estes cargos comissionados estão em ministérios... Basta extinguir alguns ministérios (havia um ministério da pesca!) e os cargos por conseguinte... Os cargos por concurso, como os citados, são pra contratar profissional pra educação... Se ficar esperando o governo negociar redução de cargos com aliados, vai ter professor lá no sertão quando? Mas o que ninguém comenta (nem a mídia) é o tanto de comissionado que tem no legislativo. Estes gabinetes de deputados, senadores, os escritórios políticos destes caras, todos são pagos com a tal verba de gabinete... Todo mundo apadrinhado... E é lá que se gasta dinheiro... Imagina o seguinte... o executivo faz um puta esforço pra economizar 100 milhões... corta até fornecimento de água pra consumo de alguns órgãos, corta alguns cargos, etc... Aí o deputado, fazendo uso da "emenda parlamentar", libera fácil 200 milhões pra construir uma ponte lá no distrito de quiprocó, por que sabe que de lá vai tirar mil votos daqui dois anos... Agora, quem foi lá ver se valia mesmo a pena fazer a ponte?

Meu Deus. "Agências reguladoras, Receita Federal", realmente, o Brasil funciona muito bem com agências reguladoras e com pessoas que trabalham para roubar quem produz via confisco por impostos. É muito cansativo ficar lendo isso dia após dia. Pare de Acreditar no Governo - Livro na Amazon.com.br Pare de Acreditar no Governo. Por que os Brasileiros não Confiam nos Políticos e Amam o Estado (Português) Capa comum – 15 mai 2015 Uma obra fundamental para o momento que vive o país. Por qual razão nós brasileiros, apesar de não confiarmos nos políticos, a quem dedicamos insultos dos mais criativos e variados, pedimos que o governo intervenha sempre que surgem problemas? Por que vamos para as ruas protestar contra os políticos e ao mesmo tempo pedir mais Estado – como se este não fosse gerido pelos... políticos? Por que odiamos os políticos e amamos o Estado? Por que chegamos à condição de depender do Estado para quase tudo? Bruno Garschagen busca entender como se formou historicamente no Brasil a ideia de que cabe ao governo resolver todos ou a maioria dos problemas sociais, políticos e econômicos. De Dom João VI a Dilma Rousseff, um compromisso inabalável uniu todos os governantes, inclusive aqueles chamados (erradamente, segundo o autor) de liberais ou neoliberais: a preservação do Estado monumental e mesmo o seu crescimento. Por quê? Para responder a esse conjunto de questões, o autor vasculha a história política do Brasil desde que os portugueses aqui chegaram até os dias de hoje. Com texto brilhante, leve, bem-humorado e informativo, recorrendo também às explicações de pensadores brasileiros e portugueses, tece uma espécie de conversa entre os intelectuais que refletiram sobre a cultura política do Brasil para narrar a história de um país cuja formação cultural se confunde com a onipresença da burocracia nacional. Bruno Garschagen é mestre em Ciência Política e Relações Internacionais pela Universidade Católica Portuguesa e Universidade de Oxford e formado em Direito. Colabora com textos e podcasts para o Instituto Ludwig von Mises Brasil, Ordem Livre, Instituto Millenium, O Insurgente e mantém seu próprio blog no qual trata de filosofia política, relações internacionais, economia e cultura.

O Liberalismo das fadas que o autor defende , e que diz nunca ter realmente existido ,e nunca existirá , é tão utópico quanto o Comunismo dos santos, que nunca existiu e tampouco existirá. Se o Estado brasileiro não colocar a mao pra começar algo , nunca sai do papel. Sem O Estado iniciando , não teríamos Petrobras , Embraer , CSN ....tudo iniciativas do estado. è de nossa cultura mesmo, já desisti de lutar contra.

O amigo critica a Receita Federal e as agências reguladoras mas não dá a solução... Qual seria? extinguir estes órgãos? Já tive diversos problemas com provedor de internet e com plano de saúde e consegui resolver em dois ou três dias por meio das agências reguladoras, evitando passar meses ou anos no judiciário. É fácil falar que uma coisa não funciona sem apontar uma solução. Sou favorável a privatizar tudo que puder e deixar o mínimo nas mãos do Estado. Mas existem setores que, infelizmente, não podem sair da mão do governo e outros que precisam ser vigiados e regulados. Por fim, o fiscal não "vive para roubar quem produz" ele vive par cumprir as leis impostas pelos políticos que você elegeu.

E os órgaos que tem excesso de contigente? Excesso de absenteísmo? Excesso de não-produtividade? Esses também precisam de mais gente?

@Isacbrito Eu tinha prometido a mim mesmo não responder/comentar tópicos com esse assunto, mas é algo que ainda preciso dominar. Casa ver todos os dias gente defendendo aqueles que os estrangulam, mas pelo visto o ser humano não gosta muito da ideia de ser livre. Se quiser saber minha opinião sobre sua colocação, não vou repetir tudo o que está escrito nesse artigo, então deixo pra você ler caso queira: IMB - Regulações protegem os regulados e prejudicam os consumidores

Sou funcionário publico e afirmo que antes de criar cargos deveriamos focar na melhorada da produtividade do funcionalismo publico.

E uma coisa é contratar Policiais, Bombeiros, enfermeiros, professores, etc Outra é assistente de ajudante de inspetor.

O Liberalismo nunca funcionou no Brasil. E nem funcionará provavelmente. Excesso de burocracia, leis trabalhistas, protecionismos, corrupção e classe política nunca vai querer perder esse poder que já detém. Segue um exemplo clássico que não "conseguiram" resolver desde os anos 90 (não conseguiram ou não quiseram) "A complexidade do sistema tributário brasileiro pode exigir dos contribuintes 2.600 horas por ano, ou 180 dias, para pagar imposto, segundo dados do Banco Mundial. O indicador tempo é que derruba o Brasil e o coloca na pior colocação, pois em Honduras, são necessárias 224 horas por ano e na Argentina, 415 horas. Esse número é cinco vezes maior que a média da América Latina e o pior entre 183 países analisados pelo Latin Business Chronicles’s. Os dados referem-se ao primeiro semestre deste ano." Impostômetro

Fora isso, nossa cultura de déficit fiscal que vem desde sempre não nos permite ter uma taxa de juros baixa. Com isso e outros fatores de estabilidade e etc, apenas com altos retornos para um investimento ser interessante para o setor privado. Não dá pra concluir com o liberalismo é das fadas, se não possuimos o mínimo de ambiente propício para ele acontecer. Nessa ocasião cabe apenas ao Estado investir mesmo, ele é o único bobalhão que vai querer comprar essa naba e falar pro povo que é bom.

@Fernando1982 Respeito a divergência, mas você está equivocado em sua premissa de que não são tantos cargos em comissão. São muitos, em número excessivo, isso sem contar as empresas estatais controladas pelo executivo e os inúmeros cargos para apadrinhados. Fonte: Governo federal chega a mais de 100 mil cargos de confiança :: Contas Abertas Sobre o descalabro que é o Legislativo, vivemos comentando aqui. Inclusive já disse várias vezes que sou contra o bicameralismo aqui no fórum. Imagina o quanto não economizaríamos se tivessemos apenas uma casa parlamentar com uns 200 parlamentares? Mas enfim, a discussão a respeito é profunda e já foi feita anteriormente.

@WLNC não temos um único exemplo no mundo daquilo que você propõe (que me parece, basicamente, a ausência do estado) mas... podemos tentar, né. Vai que dá certo!? SQN

@Barbas A questão do bicameralismo tem a ver com a representação dos Estados , impedir que Estados mais populosos tenham vantagens sobre os menos populosos da federação, causando assimetrias indesejaveis...mas sim é uma discussão com muitos aspectos

@Barbas não é não. O link que você postou fala que existem mais de cem mil entre cargos, funções e gratificações. Não sei se você não percebeu isso ou se não sabe bem a diferença, então vou explicar como é. Suponha que o Zé seja funcionário efetivo no INSS, por exemplo. Ele ganha 8k por mês pra fazer o serviço dele (digamos, instruir processo de perícia médica). São 30 funcionários no setor. Um dia, o chefe aposenta. Chegam pro Zé e convidam ele pra ser o novo chefe. Ele vai trocar o trabalho dele, na maciota, pela dor de cabeça de chefiar 30 pessoas, sem ganhar nada em troca? Pelo mesmo salário? Alguns através aceitariam, mas a grande maioria, não. Então esses postos (chefia, supervisão, etc) tem um plus, que no executivo é pago na forma de um DAS ou função gratificada. É assim em todos os órgãos, com quaisquer chefes ou supervisores, em qualquer órgão público. E vou te falar: esse plus é tão merreca que é comum haver dificuldades pra nomear um supervisor de equipe onde trabalho. Eu mesmo não tenho o menor interesse. Por isso, repito o que falei: cargos ocupados por pessoas sem vínculo com o poder público eram cerca de 6 mil com o pt, e deve diminuir um pouco agora...

onde se lê "através" leia-se "até"

No caso de universidades, citado no artigo. Imagine um professor de química, digamos. Ele dá aula, faz pesquisa, etc. Um dia, chamam ele pra ser chefe de departamento. Ele vai continuar dando aulas, fazendo pesquisa, e ainda tem, agora, que administrar o departamento. Se tem mais trabalho, ele só vai aceitar se ganhar mais. m

Mas não é esse valor citado no texto. O servidor com vínculo recebe ou o salário e um percentual do cargo, ou o integral do cargo, abrindo mão do salário

Agora, uma coisa é verdade: muitos órgãos poderiam reduzir o número de funções sem qualquer prejuízo. Bastaria um pequeno esforço pra construir estruturas mais racionais..