DUVIDA SÉRIA SOBRE PODERES
comentada em 13/07/2015 10:28

Pela Constituição, não. Mas esta senhora a vê como um reles documento, tem um "office boy" investido como "chefe" do Judiciário... E segue o plano.

Pode, a definição do quanto recebem é por lei, que precisa de sanção presidencial, salvo se o congresso derrubar o veto.

O aumento do Judiciário aprovado pelo Legislativo é vetado pelo Executivo! Tem que ter um Moderador!

Sugiro o Papa ou o Bispo (um deles):)

O executivo tem os outros poderes no bolso, a lei orçamentária é votada pelo legislativo mas quem paga a conta é o executivo. Simples assim, quem pode manda e quem tem juízo obedece.

Isso. Toda democracia tem um Judiciário subserviente aos desmandos do Executivo. Venezuela que o diga. :)

Não acredito que vocês realmente acreditem nisso que escrevem. Deixem o Judiciário decidir sozinho os próprios salários e aí veremos salários estratosféricos em menos de 1 ano. Isso porque, na média, já têm salários maiores que os do Executivo (não vou nem falar dos benefícios). Legislativo e Judiciário não estão nem aí para as contas públicas. Podem reclamar que o Executivo também não, mas pelo menos este é o que sofre as consequências depois.

@mrcal ; Você leu a Constituição e/ou a LRF para falar com tanta propriedade sobre contas públicas? É destinado ao Judiciário Federal o percentual limítrofe de 6% das receitas correntes líquidas para compor seu orçamento (art. 20, inciso I, alínea "b" da LC nº 101/2000). Hoje o mesmo utiliza-se de 3,5%. Ademais, pelo jeito é mais um que acredita na falácia propagada pela Rede Glóbulo de que o pessoal do Judiciário ganha "acima" do pessoal do Executivo. Pode explicar isso, por exemplo? MPOG abre concurso com 80 vagas para Analista e salário de R$ 15 mil - Blog Aprova Concursos - Blog Aprova Concursos Detalhe: o salário inicial de analista judiciário é R$ 8k... pouco acima da metade deste e com o mesmo nível de escolaridade e complexidade exigida. Sim, há ´revisão constitucional a respeito, também. "Ah, mas serão reajustados em mais de 70%, um absurdo!" Outra mentira, vez que o reajuste médio é de 58%, parcelado em três anos. Além do mais, se ainda fosse verdade tal percentual "robusto", parece que um representante do Executivo concorda que o montante percentual condiz com a inflação do mesmo período pleiteado pelos servidores do Judiciário (2006 em diante): Custo de emissão de passaporte sobe 65%, para R$ 257,25 | Valor Econômico Novo passaporte agora tem validade por 10 anos e emissão vai custar R$ 257,20 - Jornal O Globo Peçamos ao Executivo para diminuir a módica quantidade de ministérios e de cargos comissionados (sem concurso) que compõem sua administração, aí sim, teríamos uma boa economia nas contas públicas. Arrochar o salário de concursados e manter os apaniguados é que não dá.

Bom, o salário médio do Judiciário é maior que o do Executivo. Isso não é falácia, é fato. Todos os auxílios do Judiciário são, no mínimo, o dobro do Executivo (alimentação, creche, saúde, diária, etc). Recessos e feriados tb são diferenciados. Limite constitucional é exatamente o que o nome diz: limite. Por que tem que atingir o limite? Não são vocês que criticam quando o governo só atinge o limite superior das metas de inflação? Se as contas públicas estourarem, vocês acham que alguém vai cobrar o Lewandowsky? Ou vão cobrar a Dilma? Aumentar gastos sem ter responsabilidade nas consequências é mole!

Qual o cômputo que te leva a afirmar que o salário médio do Judiciário é maior do que o do Executivo? A mesma adotada pelo MPOG que omite na conta os salários do pessoal da Receita, Bacen, PF e do pessoal dos Ministérios? Porque afirmar um fato sem apresentar argumento, torna-o um flato. Ademais, a LRF estipulou estes limites já vislumbrando o necessário superávit, não distorça. Não foi o Lewandovsky a represar preços, dar pedaladas fiscais e demais irresponsabilidades na política econômica, vez que nem são atribuições dele. Do jeito que escreveu, quase fiquei com pena de Dirme... SQN. Francamente.

Servidores do Legislativo são os que têm maior média salarial - Jornal O Globo

Óh, quanta imparcialidade no cálculo! Somando os vencimentos dos magistrados e suas pequenas benesses (o auxílio moradia, por exemplo) é mais do que óbvio que a média do Judiciário suba. Gostaria de ver a média dos servidores, tão somente, com seus vencimentos básicos congelados desde 2006. Ademais, cálculo da média é errôneo neste comparativo, visto que há muito mais servidores no Executivo e com diferentes níveis de formação (ensino básico e médio) e com remunerações baixas que trazem a média para baixo, algo mais do que natural. Aliás, na média deste poder, foram somados os salários de presidente e ministros? Dos últimos, as "jetons" foram somadas? O correto é somar somente os cargos de nível técnico e superior do Executivo, vez que só há vagas para estes no Judiciário, e daí obter a média real, não a fictícia. Base comparativa errada, resultado idem. Por fim, gostei da fonte de informação que postou, "Organizações Glóbulo". Confirmou o que eu escrevi mais acima. :)