E a reserva de valor vem como?
comentada em 25/07/2024 23:44

E quem investe em terreno fica como?

O Corolla tem ar condicionado...

Esta combinação de calor extremo e alta umidade pode comprometer significativamente a capacidade do corpo humano de se autorregular termicamente, tornando certas áreas inabitáveis.

Eu que fui criado em Bangu:

Pela idade média dos usuários do fórum, 50 anos não é um problema que muita gente aqui vai enfrentar


reunião de velhosBastterOrigem do Selo10 posts

postado por @Moai_Paciente em 23/07/2024 16:07:49

E quem investe em terreno fica como?

Rico. Terreno para bunker climatizado é a próxima coisa que vai explodir no mercado 

postado por @sandman_mr em 23/07/2024 17:24:36

Esta combinação de calor extremo e alta umidade pode comprometer significativamente a capacidade do corpo humano de se autorregular termicamente, tornando certas áreas inabitáveis.

Eu que fui criado em Bangu:

Quem é de Fortaleza, Belém e Manaus lendo isso:

Vejo este tipo de matéria e penso:
Eu estou muito cético, o jornalismo fishing ta distorcendo tudo, ou o apocalipse zumbi esta chegando???
Fala sério, vira e mexe perdemos 15 a 30% da safra por erro na data de plantio. Basicamente vc precisa saber quando vai acumular X mm de chuva. Não temos previsão com exatidão suficiente pra isto, com algumas semanas de antecedencia, apesar da melhoria extraordinaria nas previsões climaticas nas ultimas decadas. Ou seja, não conseguimos prever com exatidão o clima em uma região do estado daqui a duas semanas. Mas tem maluco que diz que sabe em quais cidades onde a temperatura vai aumentar 0,5° ou 1 grau ou 2 graus daqui a cinquenta anos. É serio?
Eu to ranziza ou a galera tá muito doida? E eu sou da área de ciência e conhenço muito cientista de dado de meterologia e não vejo eles tão confiantes nos modelos matemáticos deles assim...

previsão até eu faço, imagina quantas variáveis tem e terão mudado em 50 anos. Mas o que isso importa se daqui 1,5 bilhão de anos o Sol vai engolir tudo kkkkkkk

postado por @Bill_Sier em 23/07/2024 18:30

Vejo este tipo de matéria e penso:
Eu estou muito cético, o jornalismo fishing ta distorcendo tudo, ou o apocalipse zumbi esta chegando???

Nem um, nem outro. Leia a matéria. Em nenhuma parte do texto diz que qualquer região do BR será inabitável daqui 50 anos, e sim que PODE se tornar inabitável.

É uma estimativa (probabilística, não deterministica) de cientistas da NASA. Eles provavelmente (veja a probabilidade de novo) podem confiar mais nos modelos deles que os seus amigos.

Reserva de calor

@Bill_Sier
"Eu to ranziza ou a galera tá muito doida?"
Sim para as duas coisas.

Como disseram aí, trabalha-se com probabilidades.
E na ciência ambiental um dos princípios é o da precaução.

Matéria de low quality bait.

Desse jeito o bastter não vai mais poder reclamar de frio no RJ

Os modelos atuais de previsão do tempo estão cada vez mais sofisticados e conseguem prever resultados em prazos de dias ou fenômenos mais gerais em semanas. Agora alguém afirmar que um modelo de previsão vai acertar alguma coisa num prazo de 50 anos é bizarro.

Corolla: a verdadeira reserva de valorDogoncioOrigem do Selo124 posts

postado por @Bill_Sier em 23/07/2024 18:30

Vejo este tipo de matéria e penso:
Eu estou muito cético, o jornalismo fishing ta distorcendo tudo, ou o apocalipse zumbi esta chegando???
Fala sério, vira e mexe perdemos 15 a 30% da safra por erro na data de plantio. Basicamente vc precisa saber quando vai acumular X mm de chuva. Não temos previsão com exatidão suficiente pra isto, com algumas semanas de antecedencia, apesar da melhoria extraordinaria nas previsões climaticas nas ultimas decadas. Ou seja, não conseguimos prever com exatidão o clima em uma região do estado daqui a duas semanas. Mas tem maluco que diz que sabe em quais cidades onde a temperatura vai aumentar 0,5° ou 1 grau ou 2 graus daqui a cinquenta anos. É serio?
Eu to ranziza ou a galera tá muito doida? E eu sou da área de ciência e conhenço muito cientista de dado de meterologia e não vejo eles tão confiantes nos modelos matemáticos deles assim...

A matemática prega essas peças mesmo.

É muito mais fácil (ou menos difícil?) calcular a dinâmica de uma fonte de água (com uma quantidade incomensurável de gotas de água), do que a dinâmica de uma única gota de água desta mesma fonte.

É muito mais fácil calcular a dinâmica "geral" (também conhecida pela palavra "qualitativa") das coisas daqui a muitas décadas, do que calcular a dinâmica "completa" daqui 1 ou 2 dias.

Isso se dá pois ao olhar a dinâmica ao longo das décadas, os "pequenos" efeitos locais e de curta duração que acontecem em todo lugar e a todo tempo se tornam insignificantes. Mas, ao olhar para a dinâmica daqui a 1 ou 2 dias, o "ruído" que eles geram não podem ser ignorados.

O vídeo a seguir é uma ótima ilustração sobre isso.

postado por @sardiman em 24/07/2024 03:00

Os modelos atuais de previsão do tempo estão cada vez mais sofisticados e conseguem prever resultados em prazos de dias ou fenômenos mais gerais em semanas. Agora alguém afirmar que um modelo de previsão vai acertar alguma coisa num prazo de 50 anos é bizarro.

A mesma resposta, dada acima, também se aplica aqui.

A Bastter.com pediu, e o MIT atendeu de prontidão (vídeo quentinho, acabou de sair do forno):

Segue algumas previsões que a própria NASA fez na década de 1980 e não se concretizaram. Não estou dizendo que esta previsao de agora irá ou não concretizar. Apenas mostrando alguns erros da ciência e da futorologia

Durante a década de 1980, a NASA e outras instituições científicas fizeram várias previsões sobre o futuro do planeta Terra. Algumas dessas previsões não se concretizaram como esperado. Aqui estão algumas notáveis:

1. **Resfriamento Global**: Nos anos 1970 e início dos anos 1980, alguns cientistas, incluindo alguns associados à NASA, previram a possibilidade de um resfriamento global e a iminência de uma nova era glacial. No entanto, as evidências posteriores mostraram que o aquecimento global, devido ao aumento das emissões de gases de efeito estufa, era uma ameaça muito maior.

2. **Crescimento Populacional e Recursos**: Previsões alarmistas sobre o crescimento populacional e a incapacidade da Terra de sustentar a população crescente, como aquelas promovidas pelo "The Population Bomb" de Paul Ehrlich, sugeriam que haveria uma crise iminente de recursos naturais e fome em massa até o final do século 20. Embora a população mundial tenha crescido significativamente, avanços na agricultura e na tecnologia ajudaram a mitigar essas previsões catastróficas.

3. **Buraco na Camada de Ozônio**: Durante os anos 1980, havia uma preocupação crescente com o esgotamento da camada de ozônio devido aos clorofluorocarbonetos (CFCs). Embora o problema fosse real e grave, as previsões mais alarmantes sobre um "buraco" de ozônio que cobriria grandes partes do planeta não se concretizaram, em parte graças à ação internacional eficaz com o Protocolo de Montreal de 1987, que resultou na redução significativa dos CFCs.

4. **Chuva Ácida**: A chuva ácida era um grande problema ambiental na década de 1980, e havia previsões de que causaria danos catastróficos a florestas, lagos e rios. Embora a chuva ácida tenha causado danos significativos, as políticas ambientais implementadas reduziram as emissões de dióxido de enxofre e nitrogênio, mitigando muitos dos efeitos previstos.

Outro erro de previsao, agora com imoveis:

No final do século XIX e início do século XX, Nova Iorque enfrentava um problema significativo com o esterco de cavalo. Naquela época, os cavalos eram o principal meio de transporte e trabalho, utilizados para puxar carruagens, carros de carga, e até bondes. Estima-se que havia cerca de 150 mil cavalos na cidade, e cada cavalo produzia entre 15 a 30 libras de esterco por dia.

O acúmulo de esterco nas ruas de Nova Iorque gerava problemas graves de saúde pública, como a proliferação de moscas, ratos, e o mau cheiro constante. Esse problema era particularmente grave nas áreas mais densamente povoadas e nos imóveis mais baixos, onde o esterco e a sujeira se acumulavam rapidamente. Como resultado, os imóveis nessas áreas eram desvalorizados, pois ninguém queria viver ou trabalhar em locais tão insalubres.

A situação era tão crítica que, em 1894, o jornal "The Times of London" publicou um artigo prevendo que, se o crescimento das cidades continuasse naquele ritmo, em 1950 Londres estaria coberta por nove pés de esterco. Esse problema não era exclusivo de Nova Iorque, mas de todas as grandes cidades da época.

A invenção e popularização do automóvel no início do século XX foi uma das soluções para esse problema. Os carros substituíram gradualmente os cavalos, reduzindo significativamente a quantidade de esterco nas ruas e melhorando as condições de vida e saúde pública nas cidades. A transição para os automóveis também levou a uma revalorização dos imóveis em áreas anteriormente afetadas pelo problema do esterco.

Se ficar acompanhando essas previsões, vai ficar enlouquecido e várias não irão se concretizar. Segue a vida.

Comportamentos passados não são aagarantia de resultados futuros.

Modelos matemáticos são uma mera tentativa de descrever o comportamento que a natureza já apresentou na busca de entendê-la um pouquinho melhor. Usar isso para prever o futuro da natureza não passa de uma tentativa, menor ainda, de estimar o comportamento dela.

A probabilidade de jogar um dado e não tirar o número 3 é maior que 80%.

Sujeito joga o dado e tira 3.

Bastter.com: "Mais uma previsão de futuro que não se concretizou".

postado por @manguito em 23/07/2024 18:47

Nem um, nem outro. Leia a matéria. Em nenhuma parte do texto diz que qualquer região do BR será inabitável daqui 50 anos, e sim que PODE se tornar inabitável.

Desculpa, mas essa é a desculpa mais fraca que eu já vi pra defender notícia click bait.

postado por @Slim900 em 24/07/2024 13:04

Desculpa, mas essa é a desculpa mais fraca que eu já vi pra defender notícia click bait.

Não é defesa de nada. É um ataque direto a interpretações que extrapolam o que foi dito.

Parece que esse post é um grande BUCHETTI
(Link do IG porque o autor não postou no YouTube)

https://www.instagram.com/reel/C9z3CVtPDsx/?igsh=MTNnbjFuMmNjMXE3Mw==

hugofernandesbio
- Não existe "Relatório da NASA";
- Não há uma única linha no artigo original que fale sobre o Brasil ser inabitável em 50 anos;
- Mesmo a resposta do autor na entrevista não afirma que SERÁ inabitável e sim que há regiões mais susceptíveis para atingir temperatura de bulbo úmido acima de 35C, a depender de diferentes cenários de mudanças de clima;
- Previsões drásticas devem ser assumidas não a partir de dados isolados mas sim de um conjunto hipercomplexo de fatores;
- A imprensa brasileira foi a única que deu esse tom de forma completamente irresponsável;
- Mudanças climáticas são um fato, precisam de muitos alarmes, da nossa açao imediata e da atenção do poder público e privado. Mas as coisas precisam ser colocadas como elas são, com responsabilidade;
- Sem isso, só daremos voz à inércia, ao determinismo e à desistência. Não precisamos de nada disso.

Vão plantar uma árvore, burro precisa de sombra

Tem de saber andar na sombraAlienTraderOrigem do Selo10 posts

@Darin

o modelo de previsão para a média é diferente, mas não menos complexo. Imagina prever e acertar 50 anos pra frente.

O intervalo de confiança do resultado pra 50 anos é algo tipo o mundo pode acabar vs pode acontecer nada.

E ainda existem diversas vertentes de como modelar o fenômeno, com conclusões diferentes. Esse aqui diz que o azul está certo.

Tema é interessante, mas prefiro viver sem preocupação demasiada com previsões.


Ver mais

postado por @Phodastico em 24/07/2024 13:32

Parece que esse post é um grande BUCHETTI
(Link do IG porque o autor não postou no YouTube)

https://www.instagram.com/reel/C9z3CVtPDsx/?igsh=MTNnbjFuMmNjMXE3Mw==

hugofernandesbio
- Não existe "Relatório da NASA";
- Não há uma única linha no artigo original que fale sobre o Brasil ser inabitável em 50 anos;
- Mesmo a resposta do autor na entrevista não afirma que SERÁ inabitável e sim que há regiões mais susceptíveis para atingir temperatura de bulbo úmido acima de 35C, a depender de diferentes cenários de mudanças de clima;
- Previsões drásticas devem ser assumidas não a partir de dados isolados mas sim de um conjunto hipercomplexo de fatores;
- A imprensa brasileira foi a única que deu esse tom de forma completamente irresponsável;
- Mudanças climáticas são um fato, precisam de muitos alarmes, da nossa açao imediata e da atenção do poder público e privado. Mas as coisas precisam ser colocadas como elas são, com responsabilidade;
- Sem isso, só daremos voz à inércia, ao determinismo e à desistência. Não precisamos de nada disso.

Esclarecedor esse vídeo resposta. Uma coisa que ele fala nesse vídeo que eu posso garantir é: os jornalistas com certeza não leram o estudo.

Já trabalhei em portal de notícia e sei muito bem que geralmente o prazo que dão para você escrever uma matéria mal dá tempo de ler os materiais disponíveis sobre o assunto por inteiro.

Precisa postar aqui que o “estudo da NASA” foi distorcido, ou ninguém aqui vê notícia de verdade?