intervenção no Rio.
comentada em 18/02/2018 19:45

As Forças Armadas assumem o comando da segurança do Estado. Tem que ver como sairá o decreto, mas o Presidente pode nomear interventor pra ficar responsável pelo Estado no período.

Ficará melhor do que está, certamente...

tá uma zona

triste é não intervir.

Típica situação em que, se der certo, vai dar pouco certo e, se der errado, vai dar muito errado. A "sorte" não está a favor do cidadão.

sim, malandro sempre vai ter solto por aí. o que não pode é eles acharem que estão mandando. porrada neles.

É preciso legalizar o consumo,venda e produção de drogas,de quebra ainda poderia surgir umas boas empresas para se tornar sócio na B3

Esse negócio de reprimir o tráfico é enxugar gelo

penso que o Maia não se dedicou para a cereja do bolo do Temer (reforma da Previdência). Projeto esse que iria fazer Temer buscar a reeleição. Em troca da birra do Maia (que inclusive se espalhava na imprensa "a reforma não vai passar"), decidiu intervir no quintal do político em questão.

Não é a primeira e não será a última.

@LUZ tenho a mesma opinião que vc sobre legalizar qualquer tipo de droga. Afinal só existe a droga porque existe o mercado consumidor!Aí cada um que se cuide ou cuide dos seus.
Tenho certeza que só não legalizam no mundo inteiro devido a interesses de gente grande em manter as coisas do jeito que estão pois faturam e muito com isso.
Minha grande preocupação é que após a legalização a bandidagem vai ficar desempregada e procurar outros nichos de mercado para atuar e aí a coisa pode pegar pois acho que a violencia tende a aumentar.

O Rio é a cidade mais turística do Brasil, que recebe mais visitantes. Isso por si só já justifica intervir na segurança pública.

O problema é que a causa é multi-fatorial:

1. Não adianta falar sobre o programa de tolerância zero de Nova Iorque, se não se tem a educação aqui que existe lá.
2. Não adianta dizer para legalizar as drogas, se há poderosos que se beneficiam do jeito que é - pois continuará tendo tráfico de armas, comércio ilegal e roubo de cargas.
3. Não adianta falar em mudar as leis, se tanto a polícia civil e a militar estão corrompidas, como instituições.
4. Não adianta falar em reprimir a violência, se a desigualdade e pobreza continuarem no patamar em que estão.

E isso vale para o país como um todo.

Legalizar as drogas seria passar Para a legalidade de uma hora pra outra todos os narcotraficantes, Farc, quadrilhas etc; que seriam promovidos a empresários. esses grupos financiados com dinheiro legal e ilegal não querem só dinheiro e sim poder. Então dominariam a política mais ainda do que dominam hoje em dia.

@rafael.julho

Com certeza vc não sabe o que ocorreu em NY nos anos 70,o consumo de heroína explodiu

A cidade mergulhou na violência e corrupção,tinha político envolvido no tráfico e a policia estava toda corrompida

Vá buscar ler sobre

E de quebra,o argumento de que tudo que funciona lá fora,aqui vai fracassar,pois o Brasil fica em Marte

E portanto,as leis econômicas,os empirismos que vemos funcionar nas políticas sociais em outros lugares,aqui vai fracassar

Brasileiro adora uma heterodoxia,faz tudo diferente dos demais lugares,pois se acha especial e diferenciado

Os caras esperaram o carnaval passar pra fazer a intervenção...haha ou seja, carnaval é mais importante que segurança pública.

Prefeito e Governador, sabendo que a coisa tava preta, nem passaram o carnaval no Rio. Se pirulitaram. Eu é que não visito cidade em que até o governo tem medo de ficar ali [huhu]

Sou totalmente contra legalização das drogas.
Em um país onde os serviços de saúde, os atendimentos e tratamentos são o que há de pior.
As pessoas não pensam nas consequências. Conheço pessoas dependentes e os problemas que são.
É fácil liberar para um pessoal que depois tem condições de se tratar.
Agora liberar é o mesmo incentivar para que as drogas se propaguem. Quanto mais coibir melhor, pois quanto mais acesso as pessoas tiverem as drogas pior será considerando o precário acesso que tem a saúde e tratamentos.

Burrice é gastar milhões e milhões em repressão e mantendo pessoas na cadeia por causa de quantidades pequenas de drogas. Esse recursos poderiam ser direcionados pra outras áreas. Qualquer pessoa que tenha lido minimamente sobre política de repressão às drogas consegue entender isso.

Problemas complicados. Brasileiro adora solução simples para problema complexo.
Coisas do tipo "se o povo passa fome vamos dar uma bolsa para ajudar a galera sem exigir absolutamente nada em retorno, tampouco produção efetiva tendo em vista que nosso país é ridículo em produtividade/competitividade e esta é a única coisa que gera riqueza efetivamente mas não dá nada o país é rico e consegue sustentar".
Problema complexo de violência "coloca o exército na rua".
E por aí vai...

Conheci um médico, coitado, que na década de 70, ditadura, era legista do IML. Dizia ele que era comum ser "buscado" na casa dele às 02 da madrugada para fazer laudos de "troca de tiro" entre policia e ladrão. Dizia ele também que eram execuções e que ele era "sutilmente coagido" à fazer os laudos... da forma como pediam.
Também dizem (outras pessoas que não o médico) que naquela época se podia andar no centro dessa cidade grande, 2 da manhã, com rolex pra lá e pra cá que nem te olhavam torto...
Enfim, dá medo de imaginar.

Obs.: sobre o comentário à respeito da saúde pública, a solução é simples.
Basta cobrar uma skol de litrão (5 reais) de cada pessoa que resolver ser atendida "de grátis" no sus. Resolve quase todo o problema do sistema. Quase tudo.
Mas vai falar isso pra galera... te batem de pau. [huhu]

O problema da segurança pública não passa simplesmente pela reforma da legislação penal, mas principalmente pela qualificação das organizações que a operam, polícias, MP, judiciário e etc...

O problema da segurança pública não passa simplesmente pela reforma da legislação penal, mas principalmente pela qualificação das organizações que a operam, polícias, MP, judiciário e etc...

O problema da segurança pública não passa simplesmente pela reforma da legislação penal, mas principalmente pela qualificação das organizações que a operam, polícias, MP, judiciário e etc...

O problema da segurança pública não passa simplesmente pela reforma da legislação penal, mas principalmente pela qualificação das organizações que a operam, polícias, MP, judiciário e etc...

O pior dos mundos se vê no Brasil,nessa questão de drogas,é mais uma heterodoxia,por que afinal,"somos diferentes do restante do mundo,somos ETs"

Aqui o consumo é descriminalizado,mas a produção e venda,não

Mais uma heterodoxia que está fracassando a olhos vistos

Tem dois tipos de lidar com essa questão de drogas:

Tolerância zero,como foi implementando em Nova York nos anos 70;

Ou legalização,que é uma nova abordagem;

Eu sou liberal e minarquista,tendo mais para a legalização

Se vai sobrecarregar o SUS,é simples,o SUS não deveria nem existir,do ponto de vista liberal e minarquista,saúde é um negócio privado

Quer fazer uso de drogas,arque com os custos e responsabilidades que isso vai trazer a si

Vai aumentar criminalidade por causa da mão de obra desempregada do tráfico? Nem acho que isso vai aumentar a violencia,o tráfico já causa muita violencia..mas enfim,a solução para isso é reformular o código penal e o código processual civil

Minarquismo não é bagunça,se o adicto vier a causar crimes por causa do seu vício,que pague por isso

Hj quem bebe e dirige e mata alguém não é responsabilizado criminalmente?

Mesmo raciocínio

1 - ninguem vai preso por portar drogas pra consumo entao essa ladainha de que prendem usuario e so isso ladainha

2 - nem o traficante vai preso se for preso e solto rapidinho

3 - o pessoal libertario so vai acabar tendo que pagar mais impostos para o SUS tratar os dependentes quimicos cuja quantidade vai aumentar bastante.

4 - crime organizado nao vai acabar por causa de liberacao de drogas, ele existe entre outras coisas por causa da impunidade, simplesmente vao achar outro jeito de ganhar dinheiro em cima dos mais fracos.

5 - ate onde sei nao existe nenhum pais onde todas as drogas foram liberados

6 - a quanto tempo essas politicas foram adotadas nesses paise, para mim a analise dos resultados deve ser feita como analise de uma empresa, voce precisa de dados e tempo para afirmar que algo deu realmente certo, quando digo tempo e tempo mesmo tipo uns 50 anos.

7 - algum pais ja liberou tudo 100% das drogas?

nao adianta nao tem bala de prata, simplesmente reprimir ou simplesmente liberar tudo nao resolve nada.

o que resolve e olharmos para o caso do brasil e considerarmos, seu tamanho, o crime organizado que existe aqui, seus burocratas piores do que os piores burocratas, o sistema de saude que temos(sim e uma bosta, mas nao vai sumir da noite para o dia) e sua cultura, dai com base nisso tomamos uma decisao.

e temos de levar em consideracao a experienia de outros paises com o assunto e os proprios paises que tentaram uma alternativa a reprecao, pelo que vejo a maioria nao tem metade dos problemas com o crime que o brasil tem, a maioria nao da 1/10 do tamanho do brasil, a maioria possui uma administracao anos luz a frente do brasil.

por fim o caso nao e uma dualidade reprimir x liberar veja o caso da islandia que apresentou uma solucao um pouco diferente, baseada em alguns pilares, familia, esportes, artes: Iceland knows how to stop teen substance abuse but the rest of the world isnâ??t listening | Mosaic

minha intensao e colocar meu ponto de vista mas nao quero ganhar discussao nenhuma aqui, em resumo so acho que os pontos temos de reprimir tudoou temos de liberar tudo da noite pro dia sao bem simplistas

@phiplipel

Libertário não apoia a existencia do SUS

E tenha em mente que é um processo de evolução,as coisas vão mudar muito lentamente,vão durar décadas o processo,não vai ser uma revolução que vai mudar as coisas abruptamente da noite pro dia

O que dá para dizer com certeza é o seguinte:

A repressão as drogas fracassou,nem os EUA com suas enormidades de recursos conseguiram vencer essa batalha

Maconha já é muito fácil de se conseguir legalmente na maior parte dos EUA

@LUZ eu sei que não são a favor do SUS porém o sus vai continuar existindo, tem de existir uma lógica, é necessário acabar com o sus primeiro, assim isso iria criar um senso de responsabilidade quanto a saúde na população, aí talvez seria viável , liberdade sem responsabilidade não funciona

Concordo com o @LUZ do ponto de vista econômico é um absurdo existir o SUS...
Da mesma forma que quem pode pagar por um serviço melhor, será melhor atendido, quem não pode pagar que não tenha direito. Simples assim. Mas vão me chamar de extremista [huhu]
Vai acabar caindo na seguinte questão: vai existir, porém não vai ter nada em nenhum sentido (sem qualidade no profissional, sem medicamentos, sem exames, etc). Foi inspirado no sistema francês, que é um país desenvolvido e territorialmente menor que o nosso, não tem como dar certo. E vão falar que a culpa é da corrupção, etc etc, mas o fato é que já tá falido e vai conseguir piorar mais. Quem viver, verá.

@LUZ e @Rincewind eu so queria deixar claro que eu tambem nao sou nenhum pouco a favor de SUS e por vezes penso seriamente que nao deveriamos ter nenhum sistema publico de saude, a questao e que teriamos de dar um jeito nessa pepa ai do SUS.

Droga quem quer usa, como diria gabriel o pensador “é mais fácil que pão”. As unicas pessoas que ganham com a proibição de de drogas são os políticos e os traficantes. É impossível combater o tráfico de drogas, olha a quantidade de dinheiro que já foi gasto com isso e nunca diminui, muito pelo contrário só aumenta. Nem os EUA com toda tecnologia que possuem conseguem proibir, imagina aqui que entra quem quer. Pura utopia.