Montando um PC mid-end

Assuntos Gerais
Giovanni  
em 22/07/17 10:06
Nível no Race: Profissa do Bastter Race
ver comentários do moderador

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei
celtiberian  18º
em 22/07/2017 10:10
QUEM É VOCÊ??????

Nick tecnológico e avatar de heavy metal = RAIZ.

Nick com o nome e fotinho de paletó = NUTELLA.
Montando um PC mid-end - #1 de 78
Little_fox  180º
em 22/07/2017 10:17
o processador tem um desempenho fraco se for ver, ta abaixo do fx-4100 da amd que tenho ha mais de 4 anos. Podia melhorar um pouco.

16 gb de ram eh computador de edição gráfica, coisa pesada. Com 8 Gb de ram não se usa a metade.

DDR4 não sei os preços mas se for igual a DDR3 tá valendo.

O resto ta show, hds, fonte.
Montando um PC mid-end - #2 de 78
Betta 
em 22/07/2017 10:20
Eu acho que um processador desses é um tiro no pé. Eu trocaria a fonte por uma Corsair mais na faixa dos 600, processador pelo menos i5, os 16 de ram tá bom, use Corsair TB, e achei q o SSD podia ser o dobro. Pelo menos é um investimento que vai te servir por mais tempo
Montando um PC mid-end - #3 de 78
celtiberian  18º
em 22/07/2017 10:24
@everton_R

O core i3 7100 é muito melhor que o FX-4100. A performance por clock e por core desse FX (núcleo Bulldozer) é muito baixa. Foi o principal ponto que a AMD tentou resolver agora com os novos Ryzen.

Sem falar que ele quer um processador mais eficiente (menor consumo). Infelizmente os da AMD não entregam isso. No máximo ele poderia esperar os Ryzen 3.

UserBenchmark: AMD FX-4100 vs Intel Core i3-7100
Montando um PC mid-end - #4 de 78
Giovanni 
em 22/07/2017 10:27
Nível no Race: Profissa do Bastter Race
meu gargalo é ram

meu notebook com um i3 3110m abre umas 5 páginas de ação sem travar, e dá para abrir umas 30 em seguida até acabar a ram de 4gb

o gargalo é ram e HD lento de 5400 rpm de notebook
com o 7200 e um ssd para rodar o sistema vai ficar top para uso comum

processamento nao preciso de nada pesado


olha a comparação do meu notebook com esse i3 da sétima em single thread:





amd fora de questão, quero menor TDP possível
o i3 7100 tem TDP 51W
ainda queria um i3 7100T que nem tem no brasil, com TDP de 35W
Montando um PC mid-end - #5 de 78
Giovanni 
em 22/07/2017 10:30
Nível no Race: Profissa do Bastter Race
fx 4100 é pior em single thread, em multi task talvez seja melhor. Mas consome mto mais energia

PassMark - AMD FX-4100 Quad-Core - Price performance comparison

Montando um PC mid-end - #6 de 78
Little_fox  180º
em 22/07/2017 10:32
Valeu pela informação @celtiberian
Realmente, se deseja menor consumo mto melhor um intel.

Costumava analisar esta pagina na escolha:
PassMark CPU Benchmarks - High Mid Range CPUs
Montando um PC mid-end - #7 de 78
celtiberian  18º
em 22/07/2017 10:37
@Betta

Para abrir 100 abas no Chrome os maiores gargalos são HD e RAM. Imagino que um i3 sirva.

Mas sim, se ele quiser subir pro i5 7400 a diferença de preço não é tão grande. Em uso normal de desktop vão ser parecidos (apesar de ter mais cores o i5 tem menos frequencia), apenas ficaria mais "future proof" com 4 núcleos.

E não precisa de fonte de 600W sem placa de vídeo.
Montando um PC mid-end - #8 de 78
Giovanni 
em 22/07/2017 10:44
Nível no Race: Profissa do Bastter Race
@celtiberian com essa placa já compatível com a sétima geraçao, se eu quiser comprar outro processador i5 o socket é o mesmo ?

Montando um PC mid-end - #9 de 78
celtiberian  18º
em 22/07/2017 10:54
O chipset suporta e o socket é o mesmo, mas tem sempre que verificar se a placa-mãe foi feita com regulador de voltagem capaz de aguentar os processadores mais fortes. Pra isso tem que ir no site do fabricante.

No caso dessa:

- Suporta Processadores Intel® Core™ i7/i5/i3/Pentium®/Celeron® 7ª e 6ª Geração (Socket 1151)
- Suporta CPU up to 91W

Então suporta até i7 de 7a geração com até 91W. Só imagino que não vai conseguir fazer muito overclock com ela se comprar um processador da série K.

ASRock > H110M-HG4
Montando um PC mid-end - #10 de 78
celtiberian  18º
em 22/07/2017 10:56
Só que tem um detalhe: o dia que você se cansar do i3 7100 e quiser fazer um upgrade, vai ter no mercado opções muito melhores e mais eficientes que os i5 de sétima geração. Já vai estar na 9a geração provavelmente. Você vai botar no papel o custo-benefício do upgrade e não vai valer a pena. Então se pensa em um i5 é melhor pegar agora já.

Hoje em dia é difícil valer a pena upgrade de processador, a não ser que você precise muito do PC hoje, não tem grana para o i5/i7 e bota um Celeron para quebrar galho por um tempo, só para poder usar.
Montando um PC mid-end - #11 de 78
oxe  1º
em 22/07/2017 11:10
Socket só muda pros high end profissionais. Até i7 é o mesmo. No caso, pra sétima geração, é o LGA 1151.

SSD + HD é o melhor custo beneficio. É 16 Gb de RAM tá ótimo. 8 Gb acho pouco, porque o SO já anda gastando metade disso às vezes e o navegador come mais um bocado. Se quiser ter navegador e mais uns 2 programas mais pesados abertos, vai travar.

Teu PC tá excelente pro teu uso.

Eu compraria o processador mais barato agora. No fim do ano, a Intel vai lançar a oitava geração e os rumores tão muito fortes de que o i5 vai passar a ter seis cores. O i7 vai ser 6/12. É o i3 vai ter 4. E, aparentemente, o socket seria o mesmo, já que as versões de teste que vazaram usam LGA 1151 também.

Entao eu pegaria o i3, que já é mais que suficiente, e daqui a uns dois anos compraria um i5 em conta com três vezes o core count.
Montando um PC mid-end - #12 de 78
celtiberian  18º
em 22/07/2017 11:35
@oxenteian2

Vi aqui que as próximas duas gerações serão socket 1151 (Coffee Lake e Cannonlake). Então pode ser uma boa o i3.

Só não é garantido, pois mesmo sendo o mesmo socket, pode ser que chipsets antigos não suportem ou que o fabricante não lance a atualização da BIOS que permite rodar. Mas acho que a tendência é funcionar.
Montando um PC mid-end - #13 de 78
Roloff  180º
em 22/07/2017 11:49
Nível no Race: Profissa do Bastter Race
Se você quer (precisa) abrir 200 abas no chrome, pode por mais memória aí.
Montando um PC mid-end - #14 de 78
Giovanni 
em 22/07/2017 12:43
Nível no Race: Profissa do Bastter Race
Quando a Intel lança a nova geração? Eu quero o mais potente pelo menor consumo de energia, se tiver um novo i3 quad core com mesmo tdp ou menor eu vou esperar
Montando um PC mid-end - #15 de 78
Betta 
em 22/07/2017 12:57
Não dá pra concordar com sugestão de i3, é o mesmo q pensar em carro mil pra andar a 120 na estrada e achar que tá fazendo bom negócio, mas enfim, depois de feito todos os milhares de cálculos, posta aí o resultado das 100 páginas abertas no i3 , se vc achou satisfatório e tal
Montando um PC mid-end - #16 de 78
Betta 
em 22/07/2017 12:59
@celtiberian eu não pego i3 nem dado, infelizmente minha mulher usa um aqui kkkk
Montando um PC mid-end - #17 de 78
oxe  1º
em 22/07/2017 13:00
Lança no fim do ano/início do próximo. Mas normalmente lançam o flagship antes e só depois o i3. Eu não esperaria, em tecnologia sempre vai ter um produto superior pouco tempo depois.
Montando um PC mid-end - #18 de 78
celtiberian  18º
em 22/07/2017 13:07
@Betta

Os i3 de desktop atuais não são ruins, muito pelo contrário. Os de notebook são mais fracos (como todos processadores de notebook, vale lembrar). E talvez nas gerações anteriores tinha mais diferença. Hoje não tem tanta.

A maioria dos workloads ainda é single-thread. E o i3 vai bem. Esse i3 7100 tem 3.9 Ghz, é um monstrinho.

A diferença do i3 7100 para o i5 7400 é pequena. E dependendo do que está fazendo, se depender mais de single thread o i3 chega a ser mais rápido. Em uso normal nem vai ser notada, ainda mais considerando que o PC é para uso normal de internet e não uso profissional (encoding, renderização, etc). O i5 só passa em coisas multi-thread.

Se pegar a diferença de preço e lembrando que recursos são limitados, é melhor sair com i3+SSD do que i5.

http://www.anandtech.com/bench/product/1889?vs=1833
Montando um PC mid-end - #19 de 78
oxe  1º
em 22/07/2017 13:14
hoje em dia, i5 só sai vantagem pra um pc high end não profissional. Montei meu desktop início do ano e coloquei i5, mas apenas pra não gargalar em jogos cpu-bound. Sinceramente, i3 seria mais que o suficiente na maioria das situações. Influencia mais o ssd que o processador no uso cotidiano.

Agora, com o Ryzen, talvez o i5 nem saia vantagem mais... Pelo menos não enquanto não lançarem um i5 com mais cores.
Montando um PC mid-end - #20 de 78
celtiberian  18º
em 22/07/2017 13:30
Em uso normal (desktop) o i3 7100 chega a ser mais rápido que o meu i5 2500k (arquitetura Sandy Bridge).

Na verdade para uso normal poderia ser até o Pentium G4560.
Montando um PC mid-end - #21 de 78
Giovanni 
em 22/07/2017 13:30
Nível no Race: Profissa do Bastter Race
Então eu já montei um PC monstruoso em 2014 e acabei vendendo porque não usava tudo que ele oferecia, e peguei um Notebook bem mediano. Agora montando denovo me dá vontade de jogar logo um i7 mas aí lembro que 90% do tempo vai ficar parado. E dessa vez vou colocar um SSD tbm. Acho que o upgrade de um note com i3 3a geração 4gb de ram para esse pc que postei vai ser maravilhoso na prática.
Montando um PC mid-end - #22 de 78
Rincewind  102º
em 22/07/2017 13:32
 
Concordo com o @Roloff
Placa de vídeo não compensa, à não ser que você vá fazer edição pesada, jogos ou reprodução de vídeo em alta resolução (4k por exemplo).
Não sei, tem gente que usa (eu) então preciso da placa.
Não economiza na RAM não, 2 pentes de 8 gb é uma boa, procure pegar uma frequência legal se não for muito caro.
Também iria de i5 7400
Montando um PC mid-end - #23 de 78
oxe  1º
em 22/07/2017 13:38
SSD é outro mundo, sério. Mesmo que sejam só 120 GB pro SO e programas mais utilizados. Instala o navegador no SSD, além do SO, e tua vida muda completamente, principalmente se tiver vindo de um HD 5400 RPM.
Montando um PC mid-end - #24 de 78
celtiberian  18º
em 22/07/2017 13:41
O Pentium G4560 também é uma outra opção.

Ao contrário dos outros Pentium G antigos, esse é igual ao i3, só com menos frequencia. Mesmo processador, roda bem comparável e custa barato:

http://www.anandtech.com/bench/product/1889?vs=1885
Montando um PC mid-end - #25 de 78
Giovanni 
em 22/07/2017 13:44
Nível no Race: Profissa do Bastter Race
Vai ficar bem eficiente usando DDR4

Com processador, ssd, HD, 2 pentes ddr4 8gb e 7 fans de 120 mm (é o que cabe no gabinete que escolhi por enquanto) usa 200W

Intel Core i3-7100 - PSU Calculator - Build Vs5Mpi

Então a fonte vai dar conta tranquilo. No futuro caso eu precise de uma GPU colocando uma GTX 1080 (que por sinal custaria mais que o PC todo) ainda assim daria 380W de consumo.




Montando um PC mid-end - #26 de 78
oxe  1º
em 22/07/2017 13:52
Quando for instalar as fans, tenta criar pressão positiva no gabinete. Mais ar entrando que saindo. Isso evita que entre ar com poeira pelas frestas e reduz a necessidade de ficar limpando o PC. Mas só é uma estratégia eficiente se tiver filtro nos fans que jogam ar pra dentro do PC.

Depois compra álcool isopropilico (o mais puro possível) e pasta térmica (qualquer uma) pra fazer a manutenção.

Tua configuração aí me parece excelente.

Se for comprar GPU, sugiro fortemente esperar. A AMD tá lançando a linha Vega, com memória HBM 2 e a Nvidia deve vir com uma resposta poderosa em breve, com uma nova arquitetura na linha Volta.

Se bem que pra jogar num monitor Full HD, até uma gtx 1080 já é overkill.
Montando um PC mid-end - #27 de 78
Giovanni 
em 22/07/2017 13:53
Nível no Race: Profissa do Bastter Race
@celtiberian nossa, ele é perfeito para o que preciso. Tenho preconceito com o nome pentium, mas ele é BEM mais eficiente energeticamente e entrega o mesmo desempenho com metade do preço. Curti.

E os comentários em um site de compras:

"Opinião Geral: "Melhor processador atual do mercado nessa faixa de preço. Mesmo desempenho do i3 7100 pela metade do preço."
Montando um PC mid-end - #28 de 78
oxe  1º
em 22/07/2017 14:00
Parece ser muito bom mesmo esse Pentium. O desempenho está muito próximo do i3 e o preço é bem menor. Se for mesmo socket, compraria o Pentium com certeza.
Montando um PC mid-end - #29 de 78
celtiberian  18º
em 22/07/2017 14:07
Acho que não chega a ser o dobro de eficiência. Pode ter algum detalhe no teste ali. Até pq o Pentium tem um TDP maior (mas vem do mesmo waffer de silício, só colocam um pra rodar a 3.9 Ghz e o outro a 3.5 Ghz). Mas imagino que tende a ter a mesma eficiência, pois o processo de produção já está maduro, então o consumo e geração de valor de ambos por ciclo deve ser o mesmo e o Pentium G roda um pouco mais devagar.

Em jogos esse Pentium G é o ponto ideal de custo-benefício e leva uma GTX 1060 tranquilamente (na maioria dos jogos a GPU é mais importante, é só o processador não atrapalhar):

Montando um PC mid-end - #30 de 78
Ver mais comentários (48)

13 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.